Golem <-> Microsoft

[Testdada]

Wieso ist dieser Artikel von Head-Story schon zwei Stellen runtergerückt und durch einen gestrigen, belanglosen Artikel ersetzt worden?

Ich habe schon meine Gedanken weshalb. Ein Schelm, wer böses denkt.

[DER GORF]

Testdada schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso ist dieser Artikel von Head-Story schon zwei Stellen runtergerückt
> und durch einen gestrigen, belanglosen Artikel ersetzt worden?

Das hängt ganz allein davon ab wie viele neue User kommentare ein Artikel erhält.

> Ich habe schon meine Gedanken weshalb. Ein Schelm, wer böses denkt.

Keine Sorge, das liegt nur daran dass du wahrscheinlich ein bisschen paranoid bist.

---

- Es gibt nichts das eine million Chinesen nicht billiger tun könnten.

- Alle Verdächtigen sind schuldig, sonst wären sie ja keine Verdächtigen.

[Testdada]

>Keine Sorge, das liegt nur daran dass du wahrscheinlich ein bisschen paranoid bist.
Vielleicht. Vielleicht sinds aber auch Erfahrungswerte.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.07.12 08:39 durch Testdada.

[ji (Golem.de)]

Testdada schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso ist dieser Artikel von Head-Story schon zwei Stellen runtergerückt
> und durch einen gestrigen, belanglosen Artikel ersetzt worden?
> Ich habe schon meine Gedanken weshalb. Ein Schelm, wer böses denkt.

Der Artikel rutschte runter, weil er nicht so stark gelesen wird wie die darüber im Vergleich. Er ist wichtig und deshalb immer noch weiter oben auf der Homepage, als es dem Interesse unserer Leser entspricht.

Die Zahl der Kommentare hat damit nichts zu tun. Und welcher Artikel auf der Homepage wo steht, entscheidet die Redaktion unabhängig, da hat kein Werbekunde etwas zu sagen.

Jens Ihlenfeld
(Golem.de)

[DER GORF]

ji (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Zahl der Kommentare hat damit nichts zu tun. Und welcher Artikel auf
> der Homepage wo steht, entscheidet die Redaktion unabhängig, da hat kein
> Werbekunde etwas zu sagen.

Wie? Das wird nicht automatisch geregelt? o_O

---

- Es gibt nichts das eine million Chinesen nicht billiger tun könnten.

- Alle Verdächtigen sind schuldig, sonst wären sie ja keine Verdächtigen.

[Chrizzl]

DER GORF schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ji (Golem.de) schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Die Zahl der Kommentare hat damit nichts zu tun. Und welcher Artikel auf
> > der Homepage wo steht, entscheidet die Redaktion unabhängig, da hat kein
> > Werbekunde etwas zu sagen.
>
> Wie? Das wird nicht automatisch geregelt? o_O


Guten Morgen :-)

[DER GORF]

Chrizzl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Guten Morgen :-)

Jo, Guten Morgen erstmal...

Also, ich war isher schon der meinung dass das bei Golem nach dem letzten Webseiten Update (2011?) automatisch geregelt würde... :/

Muss allerdings zugeben dass ich mir gar nicht genau durchgelesen habe was Golem a so alles geändert hat. Etwas enttäuscht bin ich da trotzdem.

---

- Es gibt nichts das eine million Chinesen nicht billiger tun könnten.

- Alle Verdächtigen sind schuldig, sonst wären sie ja keine Verdächtigen.

[Ampel]

Testdada schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso ist dieser Artikel von Head-Story schon zwei Stellen runtergerückt
> und durch einen gestrigen, belanglosen Artikel ersetzt worden?
>
> Ich habe schon meine Gedanken weshalb. Ein Schelm, wer böses denkt.

Ich vermute mal das man negativ Schalgzeilen zu M$ nicht gerne oben an die Lite pinnen will. Schnell, schnell untern Tisch kehren . Ist ja nur eine Meldung ,nix weiter.
In der Medien Welt ist das üblich. Das Unwichtige immer nach vorne ...

[Testdada]

Sehr geehrter Herr Ihlenfeld
Vielen Dank für die offene und ehrliche Antwort. Leider konnte diese mich nicht überzeugen. Das möchte ich hier begründen:

Ich würde es genauso machen, wie Sie. Durch Ihre Wertschöpfungskette ist die Interessenlage äusserst naheliegend, dass der Artikel schnell nach unten geschoben wird (was heut weiter geschehen ist). Wie sagt man so schön: Man sägt nicht den Ast ab, auf dem man sitzt.


Und hier komme ich zur Kernaussage: Egal, ob das bewusst, oder unbewusst geschehen ist, ich sehe das nicht mal als verwerflich an, so funktioniert der Kapitalismus. Aber der unbedarfte Leser sollte darauf hingewiesen werden, dass auch solche Plattformen, wie Golem, niemals absolut unabhängig sein können.