Warum denke ich dabei nur an Nokia 2.0?

[theanswerto1984is1776]

auch wenn im artikel steht, dass MS kein stimmrecht über das tagesgeschäft bekommt, hört sich das für mich irgendwie an wie nokia 2.0. Then again, who cares. Zum Glück habe ich weder privat noch beruflich mit der Firma dell zu tun.

[oSu.]

Ach, Du auch... ;-)

[sttn]

denen läuft gerade der Markt davon.

[CrushedIce]

Was hätte Nokia denn deiner Meinung nach machen sollen?
Der Android Markt ist extrem hart umkämpft, und auf ein eigenes Betriebssystem zu bauen wäre meiner Meinung nach noch riskanter gewesen.

[oSu.]

CrushedIce schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was hätte Nokia denn deiner Meinung nach machen sollen?

Auf Android setzen.

> Der Android Markt ist extrem hart umkämpft, und auf ein eigenes
> Betriebssystem zu bauen wäre meiner Meinung nach noch riskanter gewesen.

Wäre Nokia rechtzeitig auf den Andoid Zug aufgesprungen hätten sie heute im Andoid die Position von Samsung inne.
Denn Samsung war lange Zeit nur als Billighersteller bekannt und ist es eigentlich auch jetzt noch - Siehe das Gehäuse des S3.

Nokia dagegen war schon immer als Hersteller relativ hochwertiger Geräte bekannt.
Außerdem hätten alleine die OVI Maps Nokia schon massenhaft Kunden beschert.

Mit der grottigen WP Plattform wird Nokia jedenfalls auf keinen grünen Zweig mehr kommen. Vielleicht wird's zum Überleben reichen aber das war es dann auch schon.

[CrushedIce]

oSu. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> CrushedIce schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was hätte Nokia denn deiner Meinung nach machen sollen?
>
> Auf Android setzen.
>
> > Der Android Markt ist extrem hart umkämpft, und auf ein eigenes
> > Betriebssystem zu bauen wäre meiner Meinung nach noch riskanter gewesen.
>
> Wäre Nokia rechtzeitig auf den Andoid Zug aufgesprungen hätten sie heute im
> Andoid die Position von Samsung inne.
> Denn Samsung war lange Zeit nur als Billighersteller bekannt und ist es
> eigentlich auch jetzt noch - Siehe das Gehäuse des S3.
>
> Nokia dagegen war schon immer als Hersteller relativ hochwertiger Geräte
> bekannt.
> Außerdem hätten alleine die OVI Maps Nokia schon massenhaft Kunden
> beschert.
>
> Mit der grottigen WP Plattform wird Nokia jedenfalls auf keinen grünen
> Zweig mehr kommen. Vielleicht wird's zum Überleben reichen aber das war es
> dann auch schon.

Richtig WÄRE - sind sie aber nicht. Als die Entscheidung zu WP getroffen wurde war es (meiner Meinung nach) schon zu spät für Android.

[oSu.]

CrushedIce schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> oSu. schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > CrushedIce schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Was hätte Nokia denn deiner Meinung nach machen sollen?
> >
> > Auf Android setzen.
> >
> > > Der Android Markt ist extrem hart umkämpft, und auf ein eigenes
> > > Betriebssystem zu bauen wäre meiner Meinung nach noch riskanter
> gewesen.
> >
> > Wäre Nokia rechtzeitig auf den Andoid Zug aufgesprungen hätten sie heute
> im
> > Andoid die Position von Samsung inne.
> > Denn Samsung war lange Zeit nur als Billighersteller bekannt und ist es
> > eigentlich auch jetzt noch - Siehe das Gehäuse des S3.
> >
> > Nokia dagegen war schon immer als Hersteller relativ hochwertiger Geräte
> > bekannt.
> > Außerdem hätten alleine die OVI Maps Nokia schon massenhaft Kunden
> > beschert.
> >
> > Mit der grottigen WP Plattform wird Nokia jedenfalls auf keinen grünen
> > Zweig mehr kommen. Vielleicht wird's zum Überleben reichen aber das war
> es
> > dann auch schon.
>
> Richtig WÄRE - sind sie aber nicht. Als die Entscheidung zu WP getroffen
> wurde war es (meiner Meinung nach) schon zu spät für Android.

Definitiv nicht. Zu dem Zeitpunkt war Samsung noch unter "ferner liefen".

Und selbst heute noch, würden viele sofort von Samsung zu Nokia Andoid Smartphones wechseln. Zumal, wie ich schon schrieb, Nokia den Mehrwert der standardmäßig installierten Offline Maps bietet.

[ldlx]

Re: Microsoft hat keine andere Wahl
Autor CrushedIce 07.02.13 - 18:21

>>Was hätte Nokia denn deiner Meinung nach machen sollen?
>>Der Android Markt ist extrem hart umkämpft, und auf ein eigenes Betriebssystem zu >>bauen wäre meiner Meinung nach noch riskanter gewesen.

Mh... hier wird es langsam Off-Topic, aber gut.

Die hatten mal ein eigenes Betriebssystem... Symbian! in den Ausprägungen des 7650 (S60) über 6630 (S60 2nd), des Nokia Communicators 9300(i) (S80), N82/N95/E71/E72/E75 (S60 3rd), N97 (S60 5th), C7/E7/N8 (S60^3/Anna/Belle). Da waren auch einige Business-Geräte dabei, die nativ oder mit einer "App" mit einem ActiveSync/Exchange-Server synchronisiert werden konnten. Die Offline-Navigation ist zwar erst mit S60 5th-Geräten und den S60 3rd E-Series gratis aber kann sich trotzdem sehen lassen.

Nebenbei konnten Symbian-Telefone auch viel eher Videos aufnehmen als die Geräte von Apple ;-), hatten Xenon-Blitzlichter, einen "App" Store, Multitasking usw. Und: Native VoIP-Integration sucht man auch heute in den so genannten Smartphones vergeblich! Mein brech-altes N82 von vor 5 Jahren (nativ VoIP) kann das sogar besser als mein N8... (nativ VoIP)

So sehr ich meine bisherigen Symbian-Geräte (6670, 6630, 9300, N82, N8) mag, leider gibts in jedem der Symbian-Betriebssysteme wieder grundlegende Bugs und Probleme (z. B. Betriebssystemabstürze, sei es nur im Kalender, im Web-Browser, schlechte Leistung z. B. in der Galerie oder im Browser).
Zudem ist der Support nicht die Welt, zuletzt wurde sogar der E-Mail-Support eingestellt und der Chat mit Hotline-Mitarbeitern ist technisch wenig qualifiziert, und es gibt es nahezu keinen Nokia Store/Service Point mehr. Mit wesentlich mehr Einsatz in dem Bereich könnte Nokia auch wesentlich besser dastehen.

[posix]

oSu. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Definitiv nicht. Zu dem Zeitpunkt war Samsung noch unter "ferner liefen".
>
> Und selbst heute noch, würden viele sofort von Samsung zu Nokia Andoid
> Smartphones wechseln. Zumal, wie ich schon schrieb, Nokia den Mehrwert der
> standardmäßig installierten Offline Maps bietet.

Und nicht zu vergessen Nokia hat schon immer die technisch hochwertigeren Phones hergestellt.

-Edel
-Robust
-Langlebig
-Gute Materialien

Kuckt man dagegen Samsung an dann muss ich mir das lachen verkneifen. Ein SIII aus billigstem Plastik für 600€ ? Bitte? :D

[TW1920]

posix schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> oSu. schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Definitiv nicht. Zu dem Zeitpunkt war Samsung noch unter "ferner
> liefen".
> >
> > Und selbst heute noch, würden viele sofort von Samsung zu Nokia Andoid
> > Smartphones wechseln. Zumal, wie ich schon schrieb, Nokia den Mehrwert
> der
> > standardmäßig installierten Offline Maps bietet.
>
> Und nicht zu vergessen Nokia hat schon immer die technisch hochwertigeren
> Phones hergestellt.
>
> -Edel
> -Robust
> -Langlebig
> -Gute Materialien
>
> Kuckt man dagegen Samsung an dann muss ich mir das lachen verkneifen. Ein
> SIII aus billigstem Plastik für 600€ ? Bitte? :D

Tja, umsonst hält ein Nokia nicht so viel aus.
Und was neue Technologie betrifft ist Nokia Samsung auch um einiges vorraus....