I add iAd and AdMob to my

[AdMops]

AdBlock!

[DerRofl]

Ich finde das Ganze auch recht komisch, aber vermutlich ist die einfachste Erklärung wie so oft auch die richtige: Werbeblocker werden wohl nur von einer sehr überschaubaren Minderheit eingesetzt.

Trotzdem würden mich hierzu mal genauere Zahlen interessieren, also wie viel Prozent der jeweiligen Browseranbieter blocken wie viel Werbung.

Darüber sollte man wohl auch froh sein, stellt dies doch für viele Seite eine der Einnahmequellen dar. Von nix kommt halt nix, dicke Server zum kostenlosen bereitstellen von Webdiensten gibt es halt nicht umsonst. Anderseits ist ein Webdienst der aufgrund penetranter Flash-, Blink- und am besten Audiobelästigung kaum zu ertragen ist nun mal kaum hinnehmbar...

[_2xs]

Von einer Webseite hab ich mal gehört, daß 28% Werberblocker nutzten.

Könnte golem ja mal Ihre Zahlen offenlegen.

[DerRofl]

Wobei mich natürlich auch noch interessieren würde wie dies eigentlich erkannt wird. "cpalead" oder ähnlich viel mir da mal besonders unangenehm auf. Da kam so ein Popup mit der Aufforderung an einer Umfrage teilzunehmen(was besonders schön ist wenn man an denen aufgrund von Länderrestriktionen gar nicht teilnehmen kann/darf...) oder eben ungewünschte geräuschvolle Unterhaltung, also natürlich geblockt. Beim nächsten Laden erschien aber bloß noch der Hinweis das man seinen Blocker doch bitte abstellen möge um die Seite nutzen zu können.

Könnte mir jetzt zwar vorstellen das man z.B. in der Webseite eine JS-Variable setzt und diesen Wert letztlich mit einem Script welches auch vom Werbeserver kommt verstellt, bzw. einfach direkt per JS/AJAX die Werbung nachladen. Da gibt's aber bestimmt noch bessere Tricks *g*

[Netspy]

Spendest du Held dann werbefinanzierten Webseiten wie bspw. Golem regelmäßig Geld oder bist du nur zufällig hier und bist normalerweise auf kostenpflichtigen Angeboten unterwegs?

[lalalalala]

Ich komme ja auch as der Marktforschungsbranche, aber ich kannte dieses CPAlead nicht.

Ich finde die Herangehensweise ziemlich abstruss. Content gegen Umfrageteilnahme? Na dann wird was gscheit's dabei rauskommen.

Ich würde die Ergebnisse einer solchen Umfrage nicht interpretieren und vor dem Kunden verteidigen müssen.

Recruitieren auf einer Website ist ja OK, aber sollte natürlich möglichst wenig stören und die Teilnahme natürlich freiwillig sein und nicht aufgezwungen, um an den Content zu kommen.

Ich will ja eine echte Meinung und nicht nur irgendwelche Klicks der Klicks willen. Da kann ich auch gleich den Bericht schreiben, ohne jemanden zu befragen. Kommt vermutlich auf ein besseres Ergebnis. ;-)

[DerRofl]

Steht denn irgendwo das man sich die Werbung anschauen muss, und wenn ja, wieso verhindert man dann nicht das betrachten der Seite mit Werbeblocker?

Das ganze ist doch an sich nichts weiter als das Prinzip der Klofrau: ist ja nicht so das sie jedem Gast persönlich hinterher putzen würde, aber viele Leuten bringen es nicht zustande ohne die "obligatorisch Spende" an ihr vorbei zu gehen. (Natürlich unabhängig davon das dieses Angebot oft aufgrund Gesetzestext unentgeltlich zur Verfügung zu stellen ist...)
-> die sitzt da einfach nur da in der Hoffnung etwas Geld damit einzunehmen(was sich natürlich nur an gut besuchten Örtlichkeiten lohnt). Man kann aber natürlich die Klofrau auch nur nett grüßen und vorbei gehen, oder eben den Werbeblocker einschalten...

[Netspy]

DerRofl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Steht denn irgendwo das man sich die Werbung anschauen muss,

Steht sicherlich bei den wenigsten Anbietern in den Nutzungsbedingungen, da es ja sowieso keinen Sinn macht.

> wieso verhindert man dann nicht das betrachten der Seite mit Werbeblocker?

Wie sollte das technisch funktionieren?

> Man kann aber natürlich die Klofrau auch nur nett grüßen und vorbei gehen,
> oder eben den Werbeblocker einschalten...

Natürlich kann man das machen, man muss sich dann aber nicht wundern, wenn das Klo oder eben die Webseite bei einem späteren Besuch nicht mehr geöffnet hat, weil eben niemand in unserer von Geld geprägten Welt ohne dieses auskommt.

[DerRofl]

Netspy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DerRofl schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > wieso verhindert man dann nicht das betrachten der Seite mit
> Werbeblocker?
>
> Wie sollte das technisch funktionieren?
Versuch mal z.B. den Webproxy hier: http://starcrumb.com/, einfach mal damit zu www.google.de
-> "Please complete a survey to continue this page."

Das ist besagte Dienstleistung von CPAlead, also blocke danach mal http://cpalead.com/. Je nachdem wie gründlich dein Blocker arbeitet bekommste dann nur noch ein Hinweis das sein zu lassen, oder sogar nur ein "Moved Permanently"(Opera lässt die URL ja gar nicht mehr zu, folgt dann auch nicht mehr zu dem Hinweistext).

[Netspy]

Damit kannst du aber nicht generell AdBlocker unterbinden. Das ist technisch kaum bis gar nicht möglich und auch nicht der Sinn der Sache.

[bestell den link]

Text-Werbung und un-aufdringliche Werbung kann genau so gut funzen wie Nerv-Werbung.

Und wer hindert golem daran, alle Produkte (wo es geht) aus den News zu verlinken. Mit einem Bestell-Link auf Amazon.

Anfänger machen halt so nerv-Krams. Meist peilen sie es nicht.
Wie bei der Presse gibts auch bei Werbestudios oder Websites newbie-praktikanten die die alten Fehler ständig wiederholen... Weil ja die Ausbildung als Medien-Spackomat (oder Bachelor of Applied Haste-nicht-Gesehen) praxis-frei ist.

Schlauerles haben aus Prinzip js/flash/plugins/werbung ausgeschaltet.
.js muss man schon mal einschalten (z.B. bei m.gmx.de m.web.de :-((( oder google-Reader(AJAX) ). Den Rest brauche ich nicht.
Aber meist nutze ich nur News-Sites o.ä.
Bei technischen Seiten wo man interaktiv was machen will, ist js meist nötig, aber man bekommt ja auch interaktive Tools dafür.
Und NoScript (opera leider nicht :-((( ) kann ja externe .js verbieten und die .js von der Site erlauben. Har har har.

Hier im Forum schrieb mal jemand, Werbe-Kollegen hättem ihm gesagt, es wäre nur mikroskopische AdBlocker-Mengen.
Und Textwerbung geht "immer" und würde wohl kaum jemand aggrossiv blockern.
Und Textwerbung hat google groß gemacht!

[Hui und so]

DerRofl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Darüber sollte man wohl auch froh sein, stellt dies doch für viele Seite
> eine der Einnahmequellen dar. Von nix kommt halt nix, dicke Server zum
> kostenlosen bereitstellen von Webdiensten gibt es halt nicht umsonst.

Allerdings frustriert es mich, wenn Satire- und "Humor"seiten, die vom Spott und der Misere anderer Leute leben, noch Geld mit Bannereinblendungen verdienen.

Mit Parodie und Satire sollte kein Geld verdient werden dürfen, weil das Faschismus ist.

[Antischnösel-Komitee]

Ja genau, lass die Alte den Scheiss-Job für ihren tiefen Lohn machen, ohne ihr Trinkgeld zu geben.

[lalalalalalala]

> Anfänger machen halt so nerv-Krams. Meist peilen sie es nicht.
> Wie bei der Presse gibts auch bei Werbestudios oder Websites
> newbie-praktikanten die die alten Fehler ständig wiederholen...

Tja, ich kann dir versichern, das bei Werbung oft sehr aufwändige tests vorausgehen.

Oft funktioniert eben gerade diese nervwerbung offensichtlich besser als das was du da gerne als das Ideal hinstellst. Und was besser funktioniert wird eben genommen. So ist das. Ob das in deinen konkreten Fällen so ist, weiss ich nicht.

Aber schau dir Spam an. Wenn es nicht Geld bringen würde, dann würde es ja keiner machen, nur so aus Spass an der Freude. Genauso ist es mit der Werbung auch. wenn es nicht wirklich funktionieren würde, würde es keiner machen.

Problem ist, das man eben nicht immer von sich und seinem Umfeld auf die Grundgesamtheit schliessen kann, auch wenn man sich für völlig normal hält. ;-)