Anonymous gegen Meinungsfreiheit?

[Himmerlarschundzwirn]

Ist es mittlerweile tatsächlich soweit, dass man mit Konsequenzen rechnen muss, wenn man nur eine Meinung äußert, die nicht der von Anonymous entspricht? Wenn dem nämlich tatsächlich so ist, dann sollte man sich Gedanken machen, ob es nicht an der Zeit ist, bestimmte Köpfe wegen Bildung einer verfassungsfeindlichen Vereinigung zu bestrafen. Wirklich albern, was diese selbsternannten Hüter der Freiheit für ein Verhalten an den Tag legen. Dass die es noch wagen, von Demokratie zu sprechen...

[Muhaha]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dass die es noch wagen, von Demokratie zu sprechen...

Es gibt keine einheitliche Gruppe namens "Anonymous". Was der eine Aktivist tut, heisst noch lange nicht, dass dies ein anderer Aktivist gut findet.

[Himmerlarschundzwirn]

Immer das gleiche Blabla. Wozu unterschreibt so jemand dann den Bullshit, den er verzapft hat, mti Anonymous, wenn es Anonymous gar nicht gibt? Natürlich gibt es diese Gruppe, auch wenn es keine Mitgliederliste gibt. Einer schmeißt Steine, tausend Chaoten klatschen...

[redbullface]

Wenn jemand in einem Forum als Gast einen Beitrag schreibt, dann ist er anonym. Wenn jetzt mehrere Gäste was schreiben, und der eine beleidigt nur, dann sind nicht alle Gäste gleich schlecht. Wenn dir jetzt die Aktionen von einem anonymen Aktivisten nicht gefällt, dann wäre es unfair das auf alle Menschen zu übertragen, die anonym handeln. Ob sie jetzt die bekannte "Anonymous" Maske nutzen oder nicht, spielt keine Rolle.

[Muhaha]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Immer das gleiche Blabla. Wozu unterschreibt so jemand dann den Bullshit,
> den er verzapft hat, mti Anonymous, wenn es Anonymous gar nicht gibt?

Du hast es immer noch nicht verstanden.

[detructor15]

ähm...Anonymous ist ein Haufen pubertierender, von denen erwartest du nicht ernsthaft das die wissen was Meinungsfreiheit ist, oder?

Such mal nach 4chan, /b/tards und anonymous, dann findest du ganz schnell raus was das für ein Haufen ist.

[MaLic3]

Als ob es debei wirklich darum geht Urherberrechte zu schützen HA HA

Da will jemand und nicht die Künstler Geld in sein Portemonaie spülen.

Ich bin auch Künstler und bin dagegen!

Die Künstler vor den Herausgebern haben davon null.

[bstea]

MaLic3 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Als ob es debei wirklich darum geht Urherberrechte zu schützen HA HA
>
> Da will jemand und nicht die Künstler Geld in sein Portemonaie spülen.
>
> Ich bin auch Künstler und bin dagegen!
>
> Die Künstler vor den Herausgebern haben davon null.

Ganz sicher kein Autor.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[redbullface]

detructor15 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ähm...Anonymous ist ein Haufen pubertierender, von denen erwartest du nicht
> ernsthaft das die wissen was Meinungsfreiheit ist, oder?

Ich formuliere mal deinen Satz um, um mal seine Wirkung auszutesten:

> ähm...Gäste sind ein Haufen pubertierender, von denen erwartest du nicht
> ernsthaft das die wissen was Meinungsfreiheit ist, oder?

[Codemonkey]

Vielleicht haben andere Leute auch noch nicht verstanden was für ein Bullshit Anonymous ist...

Warum sollte ich irgendwie mit "denen" sympathisieren, wenn dabei soviel Mist bei rauskommt.
Wenn ich eine Meinung vertrete, stehe ich auch dazu. Zu Anon kann man gesunden Hirnes nicht stehen weil dabei 90% Müll rauskommt.

Aber naja 7-8% wählen in Deutschland ja auch eine Partei die nicht zu jedem Thema eine Meinung hat...

PS.: Entgegen der Meinung anonymer Couch Revoluzzer darf man in Deutschland auch ohne Angst offen zu seiner Meinung stehen...

PS.: Naja außer wenn die gegen Anon ist. Dann hacken sie einem vielleicht ganz demokratisch die Webseite.

[Muhaha]

Codemonkey schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vielleicht haben andere Leute auch noch nicht verstanden was für ein
> Bullshit Anonymous ist...

Man sollte man zuerst verstanden haben, dass Anon keine Gruppierung im klassischen Sinne ist, die üblichen Maßstäbe hier nicht angewandt werden können. Dann kann man sich auch über Inhalte unterhalten, ohne ständig einem Mißverständnis aufzusitzen.

[CrayZee]

Wer sich soetwas macht, wie die Leute, die dieses hier zu verschulden haben, darf sich nicht Anonymous nennen.

Anonymous sind keine Menschen. Anonymous ist eine Idee, eine Ideologie mit der Grundlage der Gerechtigkeit.

Wer glaubt, die "Aktivisten" dieser Tat wären Anonymous, hat die Idee und damit auch Deren ursprung nicht verstanden oder sich nicht ausreichend damit befasst.

[Anonymouse]

Tod allen Enten und Ausrottung des Löwenzahns!

gez. Anonymous

[redbullface]

Anonymouse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tod allen Enten und Ausrottung des Löwenzahns!

Warum? Mir scheint es so, als ob hier jemand rum trollt und im Namen der Namenlosen etwas schreibt, um sie schlechter zu machen.

[Anonymouse]

Das war auf Himmerlarschundzwirns Kommentar bezogen.

[Helicon]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist es mittlerweile tatsächlich soweit, dass man mit Konsequenzen rechnen
> muss, wenn man nur eine Meinung äußert, die nicht der von Anonymous
> entspricht? Wenn dem nämlich tatsächlich so ist, dann sollte man sich
> Gedanken machen, ob es nicht an der Zeit ist, bestimmte Köpfe wegen Bildung
> einer verfassungsfeindlichen Vereinigung zu bestrafen. Wirklich albern, was
> diese selbsternannten Hüter der Freiheit für ein Verhalten an den Tag
> legen. Dass die es noch wagen, von Demokratie zu sprechen...

+1

[aktenwaelzer]

CrayZee schrieb:

> Wer glaubt, die "Aktivisten" dieser Tat wären Anonymous, hat die Idee und
> damit auch Deren ursprung nicht verstanden oder sich nicht ausreichend
> damit befasst.

Also ist es jetzt doch eine Gruppierung, die man an den üblichen Maßstäben für Gruppierungen messen kann.

[Himmerlarschundzwirn]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Codemonkey schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Vielleicht haben andere Leute auch noch nicht verstanden was für ein
> > Bullshit Anonymous ist...
>
> Man sollte man zuerst verstanden haben, dass Anon keine Gruppierung im
> klassischen Sinne ist, die üblichen Maßstäbe hier nicht angewandt werden
> können.

Ja, dahinter kann man sich natürlich ganz vorzüglich verstecken.

[Himmerlarschundzwirn]

Also dürfen diese Leute bei der Gruppe nicht mitmachen, obwohl die Gruppe nicht existiert?

Ist schon immer wieder lustig, wie die Leute einem hier immer vorwerfen, man hätte "Anonymous nicht verstanden" aber selbst überhaupt nicht in Worte fassen können, was sie mit dieser unreflektiert nachgebrabbelten Phrase eigentlich meinen. Solange das niemand vernünftig erklären kann, nehme ich mir einfach mal das Recht raus, Anonymous als eine (wenn auch unklar definierte) Gruppe von Menschen zu sehen, die man heute als im digitalen Zeitalter angekommene Steineschmeißer bezeichnen könnte. Diese Steineschmeißer sind auch keine klar definierte Gruppe im Sinne eines Vereins, grenzen sich aber durch ihr Verhalten von "normalen Menschen" ab. Und selbst wenn ein Steineschmeißer nur daneben steht und Beifall klatscht, dann muss auch er damit leben, mit in diesem Topf und in den Abendnachrichten von RTL auf dem selben Bild zu landen.

[Tatze]

Helicon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> +1

+2