AMOLED Displays sind besser

[k@rsten]

Ich habe mir damals mein Smartphone wegen dem AMOLED Display und den leuchtenden Farben und der besten Schwarzdarstellung gekauft. Ich weiß nicht, ob man das mit anderer Displaytechnik mittlerweile auch so gut hin bekommt, aber mein nächstes Smartphone wird wieder eins mit AMOLED sein. Der Herr Cook regt sich doch nur auf, weil er keinen Zulieferer mit der Technologie hat, armer Cook ^^

[Lala Satalin Deviluke]

Selbst IPS können den superAMOLEDplus nicht das Wasser reichen.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Fuchs]

SuperAMOLED+? Ist das nicht das grünstichige Display, welches im S2 verbaut ist und eine Lebensdauer von 5000-12000 Stunden hat? Puh, da ist man bei Apple sicher ganz schön neidisch.

[blackout23]

k@rsten schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe mir damals mein Smartphone wegen dem AMOLED Display und den
> leuchtenden Farben und der besten Schwarzdarstellung gekauft. Ich weiß
> nicht, ob man das mit anderer Displaytechnik mittlerweile auch so gut hin
> bekommt, aber mein nächstes Smartphone wird wieder eins mit AMOLED sein.
> Der Herr Cook regt sich doch nur auf, weil er keinen Zulieferer mit der
> Technologie hat, armer Cook ^^

This.

[beaver]

Selbst diese haben noch mit Einbrenneffekten zu kämpfen, und ich glaube auch nicht, dass diese z.B. mit der Ablesbarkeit bei direktem Sonnenlicht der Sony IPS Displays auch nur annähernd mithalten können, welche einen extra weißen Subpixel haben, da sie da nämlich nichtmal mit normalem IPS mithalten können.

Ich bin ehrlich enttäuscht darüber wie dunkel OLED Technologie ist. Die sollten vielleicht auch mal über einen extra weißen Subpixel nachdenken. Aber auch dann ist das Einbrennproblem immer noch da.

[Lala Satalin Deviluke]

Da hast du vollkommen falsche Informationen. Die Pen-tile-Version im Galaxy S (I9000) hat einen Blaustich wenn man es neigt und hat eine schlechte Lebensdauer.

Im S2 (I9100) hingegen ist es deutlich besser. Keine Rasterung mehr, etc.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Lala Satalin Deviluke]

beaver schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Selbst diese haben noch mit Einbrenneffekten zu kämpfen, und ich glaube
> auch nicht, dass diese z.B. mit der Ablesbarkeit bei direktem Sonnenlicht
> der Sony IPS Displays auch nur annähernd mithalten können, welche einen
> extra weißen Subpixel haben, da sie da nämlich nichtmal mit normalem IPS
> mithalten können.

Das Einbrennen ist bei IPS hingegen nicht permanent.

> Ich bin ehrlich enttäuscht darüber wie dunkel OLED Technologie ist. Die
> sollten vielleicht auch mal über einen extra weißen Subpixel nachdenken.
> Aber auch dann ist das Einbrennproblem immer noch da.

Jap.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Lala Satalin Deviluke]

??

Grüße vom Planeten Deviluke!

[beaver]

LCD Technologie hat keine Probleme mit einbrennen. Das einzige was bei diesen Sony Displays höchstens einbrennt, ist meine Netzhaut, da die Dinger wirklich extremst hell sind. :D

[Lala Satalin Deviluke]

Da bist du falsch Informiert. Die Switching-Schaltung in den IPS neigt dazu manchmal leicht Bilder einbrennen zu lassen:
[shallowsky.com]

Von dem Problem war auch Apple betroffen:
[discussions.apple.com]

Die Sony-Displays machen nur das RGB-Spektrum im Arsch...

Grüße vom Planeten Deviluke!



2 mal bearbeitet, zuletzt am 13.02.13 12:28 durch Lala Satalin Deviluke.

[beaver]

Das ist kein Einbrennen. Einbrennen ist permanent.
Lies dir den verlinkten Artikel doch mal selbst durch...

[Fuchs]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da hast du vollkommen falsche Informationen.

Ich fürchte nein:
"Die OLED-Displays sind oft heller. Leiden aber auch oft an übersättigten Grüntönen. Auch altern sie wesentlich schneller als LCDs, da die Darstellung der Farben Rot und Blau sich schneller verschlechtert als Grün. Das hört sich zunächst vielleicht nach keiner großen Sache an, doch sorgt es mit der Zeit dafür, dass das Farbgleichgewicht nicht mehr ausbalanciert ist." Quelle: http://www.androidpit.de/super-amoled-vs-retina-vs-oled-vs-lcd-vs-ips-was-ist-der-unterschied

Bei neueren Geräten soll es ja etwas besser sein. Das Problem mit der Lebensdauer ist AFAIK aber noch immer nicht gelöst.

[Lala Satalin Deviluke]

Fuchs schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Da hast du vollkommen falsche Informationen.
>
> Ich fürchte nein:
> "Die OLED-Displays sind oft heller. Leiden aber auch oft an übersättigten
> Grüntönen. Auch altern sie wesentlich schneller als LCDs, da die
> Darstellung der Farben Rot und Blau sich schneller verschlechtert als Grün.
> Das hört sich zunächst vielleicht nach keiner großen Sache an, doch sorgt
> es mit der Zeit dafür, dass das Farbgleichgewicht nicht mehr ausbalanciert
> ist." Quelle: www.androidpit.de

Veraltet. Die Displaycontroller steuern gegen. Genauso wie man es auch bei SSDs mit den Speicherzellen tut.

> Bei neueren Geräten soll es ja etwas besser sein. Das Problem mit der
> Lebensdauer ist AFAIK aber noch immer nicht gelöst.

Ist es auch nicht. Aber wenn man es vernünftig verwendet, kann ein Smartphone mit AMOLED durchaus 4 Jahre alt werden, ohne, dass man störende Probleme mit dem Display bekommt.

Grüße vom Planeten Deviluke!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.02.13 12:55 durch Lala Satalin Deviluke.

[Lala Satalin Deviluke]

In der Umgrangssprache wird es auch Einbennen genannt. Ich habe ja auch gesagt, dass das Einbrennen nicht permanent ist. Ich bezeichne es eher als temporäres Eibrennen.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[rabatz]

Die 15000 Stunden Lebenszeit von AMOLED's sind knapp 2 Jahre Dauerbetrieb des Displays. In der Regel werden Geräte ohnehin nach 2 Jahren erneuert und da das Display ohnehin selten dauerhaft in Betrieb ist, ist die Lebensdauer absolut kein Problem ist. Nach 15000 Stunden Display-On ist der Akku ohnehin auch hinüber. Egal ob iPhone mit IPS oder ein Android mit AMOLED. Nach dieser Zeit muss ohnehin ein neues Gerät her oder eben das Gerät zur Wartung da bei dem einem der Akku und beim anderen eben das Dispaly getauscht werden muss (Akku kann man bei den meisten Androiden selbst tauschen).

[beaver]

Ich sehe es nicht als Problem, gerade bei Smartphones, weil die oft den Bildschirm aus haben.

[Fuchs]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Veraltet. Die Displaycontroller steuern gegen. Genauso wie man es auch bei
> SSDs mit den Speicherzellen tut.

Ja wirklich? Tell me more! Also keinen Grünstich und seit kurzem auch keine Ruckler? Wow, zieh dich warm an Apple!

[Lala Satalin Deviluke]

Ich habe bei meinem Galaxy S noch nie ein Grünstich gesehen, auch nicht bei jeglichen S2 oder S3's die ich gesehen habe...

Ruckler? Was hat das bitte mit dem Display an sich zu tun? Das liegt eher an der Schwäche von Android: Grafik und VSynch.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Fuchs]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe bei meinem Galaxy S noch nie ein Grünstich gesehen, auch nicht bei
> jeglichen S2 oder S3's die ich gesehen habe...

Dann ist ja fein :-) Betriebsblindheit hat auch sein Gutes.

> Ruckler? Was hat das bitte mit dem Display an sich zu tun?

Nichts.

[Paykz0r]

Ja, das ist wohl wahr.
Bin kein Apple-Fan Boy.

Und auch OLED mag ich ansich.
Aber so zu tun als wenn die keine Farbprobleme haben...naja

Selbst das Galaxy Note 2, mit RGB-Pixelmatrix 8also bisher beste OLED Variante)
stellt weiß leicht bläulich dar.

Das S1 und S2 hingegen hatte wirklich einen deutlichen Grünstich den man sofort sieht.
Geht mir jedenfalls so.

Aber bei der PSVita ist das OLED z.b. sehr gut gelungen.

Und was die Ruckler angeht:
OLED hat bei weitem (ca. faktor 10!) bessere Reaktionszeiten.
Auch die Schwarzwerte sind Fantastisch.

Beides eigenschaften die bei ein Handheld passen.
Bei einer Fotokamera wäre das aber irgendwie komplett die falsche Technologie.