Der Typ hat keine Ahnung

[Tranquil]

beaver schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stimmt doch gar nicht. Normale und sogar dunkle Helligkeit reicht da schon,
> wenn man z.B. viel spielt, das Telefon als Uhr benutzt oder sonst immer den
> Bildschirm lange an hat, und auch nur ein kleiner Teil sich auf dem
> Bildschirm nicht bewegt.


Ich besitze ein S3, dynamische Displaybeleuchtung.
Nachts steht das Gerät in meinem DeskDock und zeigt permanent eine Nachtuhr neben meinem Bett.

Selbst nun, nach einem halben Jahr ist da nix eingebrannt.

Mein HTC Nexus One, eines der ersten Geräte noch mit OLED Display, stand ebenso jede Nacht als Uhr neben meinem Bett. Da war auch nach 2 Jahren noch nix eingebrannt.

[Lala Satalin Deviluke]

beaver schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stimmt doch gar nicht. Normale und sogar dunkle Helligkeit reicht da schon,
> wenn man z.B. viel spielt, das Telefon als Uhr benutzt oder sonst immer den
> Bildschirm lange an hat, und auch nur ein kleiner Teil sich auf dem
> Bildschirm nicht bewegt.
> Übrigens braucht man gerade bei OLEDs draußen immer sogar mindestens volle
> Helligkeit, da sie sonst nicht ablesbar sind.

Kann ich nicht bestätigen. Im Sommer hatte ich bei 1% draußen bei direkter Sonne keine Probleme. Es war anstrengend es zu lesen aber ich konnte lesen. Hielt ich es in mein eigenen Schatten, so konnte ich es schon wieder richtig gut erkennen. Für mich voll ausreichend. Für den ein oder anderen vielleicht nervig.

> Wie gesagt, les dir das mal durch. Das war beim S2 schon schlimm, aber als
> ich gelesen habe, dass es beim S3 noch ganz genauso ist, hab ich meine
> Hoffnungen in OLED etwas verloren. :(

Hmm ich mag Samsung allgemein nicht mehr. Ich behalte mein Galaxy S so lange es nur geht. Für mobiles Internet habe ich mir (auch aufgrund weil ich die Vorteile von Aldi-Talk und Netzclub nutzen will) ein Nexus 7 gekauft.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[whoever]

Auch bei dir: einfach nicht so stark eingebrannt, dass man es im Alltag merkt, oder überhaupt nicht eingebrannt? Also siehst du im blauen Display-Test ebenfalls keinerlei Schatten (*#0*#)?

Gruss, whoever

[Lala Satalin Deviluke]

Tranquil schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> beaver schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Stimmt doch gar nicht. Normale und sogar dunkle Helligkeit reicht da
> schon,
> > wenn man z.B. viel spielt, das Telefon als Uhr benutzt oder sonst immer
> den
> > Bildschirm lange an hat, und auch nur ein kleiner Teil sich auf dem
> > Bildschirm nicht bewegt.
>
> Ich besitze ein S3, dynamische Displaybeleuchtung.
> Nachts steht das Gerät in meinem DeskDock und zeigt permanent eine Nachtuhr
> neben meinem Bett.
>
> Selbst nun, nach einem halben Jahr ist da nix eingebrannt.
>
> Mein HTC Nexus One, eines der ersten Geräte noch mit OLED Display, stand
> ebenso jede Nacht als Uhr neben meinem Bett. Da war auch nach 2 Jahren noch
> nix eingebrannt.

Eben weil die Helligkeit bei der permanenten Uhr (Daydream :: Clock?) sehr gering ist, richtig?

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Lala Satalin Deviluke]

Nö. Auch nicht bei rot.
Alles bestens. :)

Kann gerne noch heute Abend (Beweis-)Fotos machen.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[whoever]

Am besten einen Screenshot *hehe*. aber nein, ist ok - dann ist ja gut, wenn es keinerlei Spuren hinterlassen hat;).

Gruss, whoever

[Lala Satalin Deviluke]

Tipp: Nutze auch niedrige Helligkeit. Ist eigentlich voll ausreichend.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[beaver]

Das ist nämlich der springende Punkt. Viele merken es einfach nicht.

[holminger]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ganz ehrlich: Wenn die DAUs auch so doof sind und die Displays permanent
> auf 100% Helligkeit haben, sind diese selber schuld.
Klingt für mich ähnlich wie der berühmte Satz von Steve Jobs zum Antenna-Gate. ;-)
Immer sind die User schuld. Ja nee ist klar.

h.

[Tranquil]

Lala Satalin Deviluke schrieb:

>
> Eben weil die Helligkeit bei der permanenten Uhr (Daydream :: Clock?) sehr
> gering ist, richtig?


Nein, Nicht Daydream sondern der "Sanfte Wecker". Im übrigen ist bei mir wg der Nachttischuhr ein AMOLED Display absolute pflicht. Ein LCD ist als Nachttischuhr für mich einfach zu hell. AMOLED ist da nahezu schwarz.

[Lala Satalin Deviluke]

+1

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Lala Satalin Deviluke]

holminger schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ganz ehrlich: Wenn die DAUs auch so doof sind und die Displays permanent
> > auf 100% Helligkeit haben, sind diese selber schuld.
> Klingt für mich ähnlich wie der berühmte Satz von Steve Jobs zum
> Antenna-Gate. ;-)
> Immer sind die User schuld. Ja nee ist klar.
>
> h.

Ein dummer Vergleich. Denn, man sollte sich über die Displaytechnik schon informieren, bevor man sich so ein Gerät mit einem solchen Display kauft. Wer das nicht tut, ist in meinen Augen nicht berechtigt so etwas überhaupt jemals besitzen zu dürfen...

Grüße vom Planeten Deviluke!

[holminger]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> holminger schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Lala Satalin Deviluke schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ganz ehrlich: Wenn die DAUs auch so doof sind und die Displays
> permanent
> > > auf 100% Helligkeit haben, sind diese selber schuld.
> > Klingt für mich ähnlich wie der berühmte Satz von Steve Jobs zum
> > Antenna-Gate. ;-)
> > Immer sind die User schuld. Ja nee ist klar.
> >
> > h.
>
> Ein dummer Vergleich. Denn, man sollte sich über die Displaytechnik schon
> informieren, bevor man sich so ein Gerät mit einem solchen Display kauft.
> Wer das nicht tut, ist in meinen Augen nicht berechtigt so etwas überhaupt
> jemals besitzen zu dürfen...
Wieso ist das ein dummer Vergleich? Du behauptest doch, die User benutzen das Display verkehrt, soetwas ähnliches hat Steve auch beim Antenna-Gate gesagt. "Es gibt kein Problem, die User halten das iPhone nur verkehrt." Und er wurde zurecht dafür ausgelacht.

Jetzt verklicker mir mal den Unterschied!

[Bowen]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit der der Original-Firmware ohne Root?

Ja, wenn du mit "Original" das von Samsung meintest.

Display > Bildschirmmodus >
(_) Dynamisch
(o) Standard
(_) Natürlich
(_) Video

"Dynamisch" ist am farb-intensivsten, "Video" am schwächsten.

[KarlaHungus]

beaver schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Übrigens braucht man gerade bei OLEDs draußen immer sogar mindestens volle
> Helligkeit, da sie sonst nicht ablesbar sind.

Besser is sogar lächerliche oder wahnsinnige Helligkeit. Genau wie mit Geschwindigkeit. Oder was meinste was nach "volle Helligkeit" noch kommt?

[zu Gast]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> holminger schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Lala Satalin Deviluke schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ganz ehrlich: Wenn die DAUs auch so doof sind und die Displays
> permanent
> > > auf 100% Helligkeit haben, sind diese selber schuld.
> > Klingt für mich ähnlich wie der berühmte Satz von Steve Jobs zum
> > Antenna-Gate. ;-)
> > Immer sind die User schuld. Ja nee ist klar.
> >
> > h.
>
> Ein dummer Vergleich. Denn, man sollte sich über die Displaytechnik schon
> informieren, bevor man sich so ein Gerät mit einem solchen Display kauft.
> Wer das nicht tut, ist in meinen Augen nicht berechtigt so etwas überhaupt
> jemals besitzen zu dürfen...


Du willst damit sagen, das man als Endverbraucher sich ausführlich über das Display informieren sollte um zu wissen wie er damit umzugehen hat, damit dieses keinen Schaden nimmt?
Oder mit anderen Worten. Man darf ein Gerät nicht einfach nur benutzen und schon gar nicht erwarten, das es so funktioniert was vorgesehenen Einstellungen erlauben?

Sorry, so´n quatsch tät ich nicht kaufen und ja es erinnert wirklich sehr an das "Antenna-Gate"

[George99]

zu Gast schrieb:

> Du willst damit sagen, das man als Endverbraucher sich ausführlich über das
> Display informieren sollte um zu wissen wie er damit umzugehen hat, damit
> dieses keinen Schaden nimmt?

Nein, aber der Verbraucher sollte wissen, dass OLED-Displays mit der Zeit verschleißen und zwar um so schneller, je heller sie betrieben werden.

[Lala Satalin Deviluke]

Der Unterschied ist hier, dass das Problem zumutbar behoben werden kann, was bei dem Antennenproblem nicht so einfach der Fall war, wenn man die falsche Hand nahm.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Lala Satalin Deviluke]

zu Gast schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > holminger schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Lala Satalin Deviluke schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Ganz ehrlich: Wenn die DAUs auch so doof sind und die Displays
> > permanent
> > > > auf 100% Helligkeit haben, sind diese selber schuld.
> > > Klingt für mich ähnlich wie der berühmte Satz von Steve Jobs zum
> > > Antenna-Gate. ;-)
> > > Immer sind die User schuld. Ja nee ist klar.
> > >
> > > h.
> >
> > Ein dummer Vergleich. Denn, man sollte sich über die Displaytechnik
> schon
> > informieren, bevor man sich so ein Gerät mit einem solchen Display
> kauft.
> > Wer das nicht tut, ist in meinen Augen nicht berechtigt so etwas
> überhaupt
> > jemals besitzen zu dürfen...
>
> Du willst damit sagen, das man als Endverbraucher sich ausführlich über das
> Display informieren sollte um zu wissen wie er damit umzugehen hat, damit
> dieses keinen Schaden nimmt?

Ja. Und natürlich sollte der Hersteller auch deutlich darauf hinweisen.

> Oder mit anderen Worten. Man darf ein Gerät nicht einfach nur benutzen und
> schon gar nicht erwarten, das es so funktioniert was vorgesehenen
> Einstellungen erlauben?

Was man mit dem Gerät macht, ist immer noch seine eigene Entscheidung. Da hat niemand was vorzuschreiben. Wer die Helligkeit PERMANENT voll aufgedreht lässt, ist eben selber Schuld.

Ich habe es ja auch manchmal auf 100%. Eben nur, wenn ich Bilder ansehen möchte.

> Sorry, so´n quatsch tät ich nicht kaufen und ja es erinnert wirklich
> sehr an das "Antenna-Gate"

Genau das ist dann ja deine Entscheidung. Deshalb informiert man sich ja vor einem Kauf... Oder willst du mir sagen, der Kunde soll einfach wahllos kaufen?

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Lala Satalin Deviluke]

Genau das ist das, was ich die ganze Zeit sagen wollte. Hier schön knackig auf den Punkt gebracht! ;) Danke!

Grüße vom Planeten Deviluke!