Sehe ich das falsch, aber es scheint so, also ob die Apple Produkte somit offentsichtlich zu teuer oder eben doch teuerer sind als ihre Konkurenz?! Was ja viele Leute hier nicht zugeben wollen...
Teurer als die Konkurrenz vielleicht schon. Ob zu teuer muss jeder für sich (gem. seinen Anforderungen) selber entscheiden.
ja...im Prinzip heißt es genau das.
Es bedeutet, dass Apple deutlich höhere Gewinn-Margen fahren kann als andere Hersteller und die Produkte somit DEUTLICH über dem Herstellungspreis verkauft werden...
Das ist ja sogesehen auch ok, schließlich will man ja nicht mit +/- 0 da rausgehen...aber die Verteilung zeigt eben auch an, dass Apple da nicht zu knapp was raufrechnet.
Ob einem es das nun wert ist, ist wieder eine ganz andere Geschichte...aber bewusst werden sollte man sich dessen sehr schnell, dass man bei Apple eben nicht nur die Produkte sondern ganz besonders auch das Image mitbezahlt...
Qualität halt hat ihren Preis :-)
Als überzeugter Apple-User bin ich gerne bereit, etwas mehr Geld auszugeben, um dann einen vernünftigen Artikel zu erhalten.
Aber ich kann auch die Leute verstehen, die nicht bereit sind, mehr Geld auszugeben als nötig. Nur sollten dann diese Leute einfach mal aufhören, die Apple Produkte schlecht zu machen ;-)
Hans Meiser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Qualität halt hat ihren Preis :-)
>
> Als überzeugter Apple-User bin ich gerne bereit,
> etwas mehr Geld auszugeben, um dann einen
> vernünftigen Artikel zu erhalten.
>
> Aber ich kann auch die Leute verstehen, die nicht
> bereit sind, mehr Geld auszugeben als nötig. Nur
> sollten dann diese Leute einfach mal aufhören, die
> Apple Produkte schlecht zu machen ;-)
Wenn das so wäre würde Apple nicht so viel verdienen, gell?
Aber ich lass dich mal in dem Glauben dass zB Ram bei Apple qualitativ hochwertiger ist und daher ruhig auch das doppelte kosten darf :-)
Hans Meiser schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Aber ich kann auch die Leute verstehen, die nicht
> bereit sind, mehr Geld auszugeben als nötig. Nur
> sollten dann diese Leute einfach mal aufhören, die
> Apple Produkte schlecht zu machen ;-)
Ich mache nur Apple Produkte schlecht die ich selber einmal gekauft habe und schlecht waren ;-)
Teuer liegt im Auge des Betrachters. Was für A teuer ist, ist für B preiswert, also den Preis wert.
Mir ist der eiFön zu teuer, den eiPott finde ich indes seinen Preis wert.
Warum?
Ein Telefon brauche ich für Telefonate - welches Wunder. Und einen digitalen Musikspieler eben zum Hören von Musik. Auch klar. Aber welcher Player bietet gewaltig Platz (120 GB) und bei welchem Player habe ich ein Lied aus 30.000 nach drei Sekunden zur Hand? Mit dem iPod. Und der Classic klingt astrein, ein sehr hochwertiger Kopfhörer natürlich vorausgesetzt (keine Earbuds oder In-Ears, die bieten aus physikalischen Gründen keine Räumlichkeit).
_________________________________________________________________
Lesen gefährdet die Dummheit シ
Die Frage ist ob die Zahlen allein auf den verkauften iPhones basieren, oder ob da auch noch die Summen der Provider mit einfließen. Denn wenn ich mich richtig erinnere verdient Apple bei jedem abgeschlossenen Vertrag ja auch noch ganz gut mit.
Gerade bei diesen Vertragsverhandlungen dürfte Apple schon allein auf Grund der Marke und des Hypes in der lage gewesen sein deutlich größere Beteiligungen herauszuschlagen als die Konkurrenz.
Seven schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Aber ich lass dich mal in dem Glauben dass zB Ram
> bei Apple qualitativ hochwertiger ist und daher
> ruhig auch das doppelte kosten darf :-)
Ist doch egal, solange der Markt es bezahlt. Ich weiß nicht was du willst. Apple ist nicht da um irgendwelchen popligen Golem-Forumusern möglichst billig tolle mobile Features zu ermöglichen. Apple will Gewinn machen. Und wenn die Hardware nicht die beste ist, aber das Gesamtkonzept stimmt, ist doch alles gut,oder?
Bei einen Produkt gibt es auch noch andere Kosten außer der reinen Hardware. Auf Design, Verarbeitung und Usability wurde doch hier extrem Wert gelegt. Und das Ergebnis kann sich sehen lassen
Hans Meiser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Qualität halt hat ihren Preis :-)
>
> Als überzeugter Apple-User bin ich gerne bereit,
> etwas mehr Geld auszugeben, um dann einen
> vernünftigen Artikel zu erhalten.
Qualität ist hier nicht das primäre Thema!
Die Produkte sind teurer bzw. müssen auch teurer sein, da Apple sehr viel in Marketing - besonders in Brand Recognition - investiert.
Dafür haben wir (ja ich schließe mich ein) Produkte, die von anderen auf den ersten Blick als exclusiv (naja im Rahmen halt) angesehen werden. Das hebt unser Image (nicht dass wir es nötig hätten ;-))
Ob die Qualität besser ist oder nicht ist dabei Nebensache. Es geht um die Qualitätsanmutung.
Ich weiss nicht wie die Situation in Deutschland ist aber hier in der Schweiz habe ich das iPhone mehr oder weniger "Gratis" gekriegt.
Natürlich bezahle ich die Kosten für den Handy Vertrag aber die würde ich sowieso bezahlen und das iPhone war dafür ziemlich genau um so viel günstiger wie ich mit dem Vertrag bezahle.
Konkret zahle ich umgerechnet etwa 25€ im Monat, damit ist aber alles was ich an Telefon, Daten oder SMS brauche abgedeckt und das Handy war dafür rund 600€ günstiger.
Vielleicht gibt es ja einen Grund, warum Apple, im Gegensatz zu vielen anderen IT-Firmen, keine Probleme in der Krise bekommt...
Die anderen Firmen haben das Früher auch so gemacht, haben sich dann aber irgendwann in einen Preiskampf ziehen lassen, jetzt haben sie halt keine so hohen Margen mehr, um sich für schlechte Zeiten was zurückzulegen.
>Bei einen Produkt gibt es auch noch andere Kosten außer der reinen >Hardware. Auf Design, Verarbeitung und Usability wurde doch hier >extrem Wert gelegt. Und das Ergebnis kann sich sehen lassen
Die ganzen anderen Kosten sind heir aber auch schon berücksichtigt!
Vereinfacht: Billighersteller x gibt 10€ für sein Profukt aus und verkauft es dann für 15€
Apple gibt für sein Produkt 15€ aus (wobei davon 5 in Marketing u Design fliesen ^^) und verlangt am Ende 60€ dafür...
Du zahlst ein vielfaches, hast aber insgesamt nicht viel bessere Qualität.
Würde Apple 50€ für sein Produkt asugeben und dann 60€ verlangen, dass hättest du recht, aber dann hätte apple nicht diesen riesigen Gewinn bei kleinem Umsatz...
DAS geht nur wenn man billig produziert und dann das Image teuer verkauft.
Wenn man das hier so liest, gewinnt man den Eindruck, dass manche meinen, jeder Firma, die Gewinne einfährt, würde Kunden abzocken.
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 75 | letzter Beitrag 19:49 Uhr
Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:56 Uhr
Kommentare: 59 | letzter Beitrag 19:29 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.