und hier die verletzten patente

[eggx]

The '331 Patent, entitled "Time-Based, Non-Constant Translation Of User Interface Objects Between States," was duly and legally issued on April 22, 2008 by the United States Patent and Trademark Office.
The '949 Patent, entitled "Touch Screen Device, Method, And Graphical User Interface For Determining Commands By Applying Heuristics," was duly and legally issued on January 20, 2009 by the United States Patent and Trademark Office. A copy of the '949 Patent is attached hereto as Exhibit B.
The '849 Patent, entitled "Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image," was duly and legally issued on February 2, 2010 by the United States Patent and Trademark Office. A copy of the '849 Patent is attached hereto as Exhibit C.
The '381 Patent, entitled "List Scrolling And Document Translation, Scaling, And Rotation On A Touch-Screen Display," was duly and legally issued on December 23, 2008 by the United States Patent and Trademark Office. A copy of the '381 Patent is attached hereto as Exhibit D.
The '726 Patent, entitled "System And Method For Managing Power Conditions Within A Digital Camera Device," was duly and legally issued on July 6, 1999 by the United States Patent and Trademark Office. A copy of the '726 Patent is attached hereto as Exhibit E.
The '076 Patent, entitled "Automated Response To And Sensing Of User Activity In Portable Devices," was duly and legally issued on December 15, 2009 by the United States Patent and Trademark Office. A copy of the '076 Patent is attached hereto as Exhibit F.
The '105 Patent, entitled "GMSK Signal Processors For Improved Communications Capacity And Quality," was duly and legally issued on December 8, 1998 by the United States Patent and Trademark Office. A copy of the '105 Patent is attached hereto as Exhibit G.
The '453 Patent, entitled "Conserving Power By Reducing Voltage Supplied To An Instruction-Processing Portion Of A Processor," was duly and legally issued on June 3, 2008 by the United States Patent and Trademark Office. A copy of the '453 Patent is attached hereto as Exhibit H.
The '599 Patent, entitled "Object-Oriented Graphic System," was duly and legally issued on October 3, 1995 by the United States Patent and Trademark Office. A copy of the '599 Patent is attached hereto as Exhibit I.
The '354 Patent, entitled "Object-Oriented Event Notification System With Listener Registration Of Both Interests And Methods," was duly and legally issued on July 23, 2002 by the United States Patent and Trademark Office. A copy of the '354 Patent is attached hereto as Exhibit J.

[Steve Jobless]

Ich hab mir dein durcheinander jetzt nicht angetan, könntest du bitte deine Quelle posten!
Zum Thema würd ich sagen, soll sich HTC halt vom US-Markt zurück ziehen und alles wird gut.

[iLOLROFL]

Lustig. Man sollte meinen, dass so ein (gut?) bezahlter Golem.de-Redakteur zu solch Recherche-Arbeit in der Lage ist. Schade. Hab ich mich wohl getäuscht ;-) ...

[eggx]

verlinkung anderer seiten ist ja nicht immer beliebt, aber es geht hier lang http://www.engadget.com/2010/03/02/apple-sues-htc-for-infringing-20-iphone-patents/

[crapple crap]

Objektorientiertes Geafiksystem, Event-Listener, ... wie geil! Crapple = Patenttroll

[iLOLROFL]

Du bist natürlich Patentanwalt oder so ähnlich und kannst das kompetent beurteilen. Oh, nein. Mein Fehler. Nur n kleiner, pickeliger Clerasiljunkie mit Apfelneurose ... :-))

[Steve Jobless]

Lag ich mit meiner Vermutung also richtig, es geht um die Bedienung.

[Steve Jobless]

Nein er ist kein Anwalt, er hat nur soviel Restverstand, um zu begreifen, dass die hier aufgeführten Patente soviel Wert sind wie der Doppelklick, seinerzeit von Microsoft patentiert. Mir ist auch kein Fall bekannt, wo jemand wegen des Doppelklicks verklagt wurde!

[iLOLROFL]

Und mir ist kein Fall bekannt, in dem ein Forentroll irgendwann mal irgendwas korrekt erfasst und/oder wiedergegeben hätte. Je komplexer das Thema, desto dümmer die Antword lautet in Foren ja die Devise. Meine Fresse, Apple und HTC bezahlen ne Menge Geld für Patente und Anwälte. Für mehr als den üblichen Klickfang von Seiten wie Golem.de, der Seite für IT-Profis *lach*, taugen solche Nachrichten einfach nicht. Noch dazu, wo Golem sich nicht auch nur im Ansatz die Mühe macht, das Thema ausreichend zu recherchieren und umfassend darzulegen. Geh und kauf Dir nen Fisch ..! :D

[LOLHEHE]

Er hat recht und Du hast unrecht. Denn sowas gibts schon seit vielen Jahren, siehe z.B. AWT in Java seit 1995.

So ein Patent wäre also nix anderes als Prior Art. Das wissen die Schlipsträger und das Patentamt natürlich erst, nachdem sie für teures Geld einen Sachverständigen beauftragt haben. =)

[iHonk]

Dann kannst du sicher auch erklären, was am Patent "Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image,", Investitionen schützt, oder andere Sinne eines Patentes erfüllt!

[derBob]

Du kannst doch nicht ernsthaft von iLOLROFL verlangen, eine dermaßen anspruchsvolle Antwort zu geben!!
Nimm bitte Rücksicht auf Apple-User ...

[Appelsindgesund]

iLOLROFL schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und mir ist kein Fall bekannt, in dem ein Forentroll irgendwann mal
> irgendwas korrekt erfasst und/oder wiedergegeben hätte. Je komplexer das
> Thema, desto dümmer die Antword lautet in Foren ja die Devise. Meine
> Fresse, Apple und HTC bezahlen ne Menge Geld für Patente und Anwälte. Für
> mehr als den üblichen Klickfang von Seiten wie Golem.de, der Seite für
> IT-Profis *lach*, taugen solche Nachrichten einfach nicht. Noch dazu, wo
> Golem sich nicht auch nur im Ansatz die Mühe macht, das Thema ausreichend
> zu recherchieren und umfassend darzulegen. Geh und kauf Dir nen Fisch ..!
> :D


Ich lese da nur mimimi. Wenns dir nich gefällt dann geh doch und hör auf die Leute dumm anzumchen.

[spanther]

Steve Jobless schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lag ich mit meiner Vermutung also richtig, es geht um die Bedienung.

Wenn das nicht mal krank ist, eine "Bedienungsform" wie sie sich Menschen schon viele Jahre zuvor in SciFi Filmchen vorgestellt hatten, jetzt aufeinmal als "eigene Idee und harte Arbeit" patentieren lassen zu wollen! O.o

WOW! Man kann mit dem Finger einen Bildschirm bedienen, DER HAMMER!!!

Man kann damit sogar Grafiken auf dem Display bewegen? Was bitte ist an diesen Patenten wirklich patentrechtlich okay? Was ist nur Patentgetrolle und was ist wirklich eine Erfindung?

[Brainfreeze]

spanther schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> WOW! Man kann mit dem Finger einen Bildschirm bedienen, DER HAMMER!!!
>
> Man kann damit sogar Grafiken auf dem Display bewegen? Was bitte ist an
> diesen Patenten wirklich patentrechtlich okay? Was ist nur Patentgetrolle
> und was ist wirklich eine Erfindung?

Ich vermute, das ist alles einfach nur eine Missgeburt des US-Patentsystems. Wenn Apple diese Bedienungsformen nicht patentieren lässt und klagt, macht es ein anderer und Apple wird dann verklagt. Frei nach dem Motto: Angriff ist die beste Verteidigung

[spanther]

Brainfreeze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich vermute, das ist alles einfach nur eine Missgeburt des
> US-Patentsystems. Wenn Apple diese Bedienungsformen nicht patentieren lässt
> und klagt, macht es ein anderer und Apple wird dann verklagt. Frei nach dem
> Motto: Angriff ist die beste Verteidigung

Das ist nicht nur extrem kontraproduktiv, das ist sogar total bescheuert also absolut unlogisch...
Was nicht bedeuten soll das ich dir nicht glaube! Ich meine das System :)

[iROFLLOL]

Ich kann gar nix erklären. Und das ist der Punkt. Keiner hier kann das. Aber alle haben Fresse dick. Stammtischgelaber at its finest. Ist genau wie beim beknackten Fußball. Alles Profispieler vorm TV und am Bierglas ..! *lach*

[Klugscheißer]

Niemand hat hier behauptet die rechtliche Situation zu kennen. Es sind nur einige und das zu Recht entsetzt, dass man Doppelklicke und andere, auf diesem Level, geistige Ergüsse schützen kann!

[bernstein]

Klugscheißer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es sind nur einige und das zu Recht entsetzt, dass man Doppelklicke
> und andere, auf diesem Level, geistige Ergüsse schützen kann!

hier gibts auch welche (ich), die das toll finden.

btw: lern du erstmal deutsch. nein nicht rechtschreibung, sondern satzlogik.

[Klugscheißer]

Du darst auch gerne begründen, warum du das toll findest!