Endlich zeigt ein Richter Gespür fürs Marketing

[Testdada]

Was die ganze Prozessiererei von Apple verursacht: Bis anhin unisono ein Pluspunkt für Apple. Denn die Grosse Masse vernimmt nur "Apple klagt gegen XYZ wegen Patentverstössen". Aber dass die Anschuldigung Monate später als haltlos abgewiesen wird, geht viel weniger durch die Medien. Der Mensch ist einfach gestrickt und Konzerne, wie Apple wissen das ganz gut auszunutzen.

Insofern ist es nur fair, dass Apple genau so die Wahrheit verbreiten muss, wie sie vor dem Prozess die Unwahrheit verbreitet haben.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.07.12 12:20 durch Testdada.

[Endwickler]

Vielleicht will der Richter auch mal zeigen, was es bringen kann, wenn man massiv die Gerichte stresst.

[Netspy]

Wenn er das so gesehen hätte, hätte er die Klage doch gleich abweisen können.

[Symm]

Testdada schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Insofern ist es nur fair, dass Apple genau so die Wahrheit verbreiten muss,
> wie sie vor dem Prozess die Unwahrheit verbreitet haben.


Im Urteilsspruch hieß es in meiner Erinnerung, das Samsung Tab wäre uncooler als das Ipad. Das könnte Apple dem Urteil entsprechend umsetzten mit einem Spruch wie.

Richterlich entscheiden. "Das Samsung Tab ist zu uncool um von Apple zu sein".
Da werden sich sicherlich ein paar Merketing Leute nun den Kopf zerbrechen, wie man das Urteil und gutes Marketing unter einen Hut bekommt.

[tomate.salat.inc]

Symm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Im Urteilsspruch hieß es in meiner Erinnerung, das Samsung Tab wäre
> uncooler als das Ipad.

Quelle?

[Brainfreeze]

tomate.salat.inc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Symm schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Im Urteilsspruch hieß es in meiner Erinnerung, das Samsung Tab wäre
> > uncooler als das Ipad.
>
> Quelle?

Quelle ist u.a. der Bloomberg-Link in dem Artikel:
http://www.bloomberg.com/news/2012-07-18/apple-must-publish-notice-samsung-didn-t-copy-ipad-judge-says.html

"Birss said in his July 9 ruling that Samsung’s tablets were unlikely to be confused with the iPad because they are “not as cool.”"

[Endwickler]

tomate.salat.inc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Symm schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Im Urteilsspruch hieß es in meiner Erinnerung, das Samsung Tab wäre
> > uncooler als das Ipad.
>
> Quelle?


http://www.judiciary.gov.uk/Resources/JCO/Documents/Judgments/samsung-apple.pdf
Punkt 190 oder mal nach "cool" suchen. :-)

[Testdada]

Danke für den Link. Der Richter scheint ein ein krankhafter Apple Nerd zu sein, wenn er Dinge, wie "They do not have the same understated and extreme simplicity which is possessed by the Apple design. They are not as cool." im Abschlussstatement schreibt.

Naja, Samsung kanns für einmal Piepe sein, wenn es schlechter wegkommt, hauptsache es erscheint anders :-)

[Endwickler]

Testdada schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Danke für den Link. Der Richter scheint ein ein krankhafter Apple Nerd zu
> sein, wenn er Dinge, wie "They do not have the same understated and extreme
> simplicity which is possessed by the Apple design. They are not as cool."
> im Abschlussstatement schreibt.
>
> Naja, Samsung kanns für einmal Piepe sein, wenn es schlechter wegkommt,
> hauptsache es erscheint anders :-)

Der Link ist auch im Artikel zu finden, wie immer durch Golem gut versteckt, aber dieses mal kommt man bei PDF nicht auf /special/PDF :-)

[Symm]

Meine Interpretation.

Ersetze Cool durch den Unterstatement oder sonstige verbale Ergüsse. Auf jeden Fall wird Apple in der Lage sein sich diese Aktion zum Vorteil zu machen,

[lixxbox]

Testdada schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Insofern ist es nur fair, dass Apple genau so die Wahrheit verbreiten muss,
> wie sie vor dem Prozess die Unwahrheit verbreitet haben.

Wann stand denn bitte auf der Apple Webseite, dass Samsung das iPad kopiert haben soll? Screenshot hast du sicherlich zur Hand.

Nur weil Seiten wie Golem Schlagzeilen raushauen wie bekloppt.

Apple ist damit vor Gericht gegangen, da sie ihre Rechte verletzt sahen. Das Ganze sollte dann vor Gericht geklärt werden und gut ist.

[Endwickler]

Symm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Meine Interpretation.
>
> Ersetze Cool durch den Unterstatement oder sonstige verbale Ergüsse. Auf
> jeden Fall wird Apple in der Lage sein sich diese Aktion zum Vorteil zu
> machen,

Ja, es scheint in dem PDF ein sehr lockerer Ton zu herrschen und "Cool" ist, außer bei Apple, wohl keine Produkteigenschaft sondern eine Interpretation des persönlichen Geschmacks auf eine Sache.

[neocron]

Nicht Apple hat irgend etwas oeffentlich behauptet und damit Marketing betrieben, sondern die Medien haben diese Verfahren genutzt um derartige Schlagzeilen zu verbreiten!
Es ist nicht Apples Schuld, dass sich die Medien derartig darum Reissen!

Apple hat auch keine Unwahrheit in der Klage verbreitet, denn zum Zeitpunkt der Klage war es nur eine Behauptung, deren Wahrheitswert ueberhaupt erst durch das Gericht beurteilt wurde!

[y.m.m.d.]

Netspy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn er das so gesehen hätte, hätte er die Klage doch gleich abweisen
> können.

Das hätte viel weniger (garnicht?) weh getan. Dann geht Apple doch einfach in die nächsthöhere Instanz und nervt die wichtigeren Richter...
Auf diese weise hat der Richter sich ja schon fast über Apple lustig gemacht. Ich meine dieses Urteil ist ein Schlag ins Gesicht - und das zurecht!

Ich will nicht wissen wie viel Geld alleine die Apple vs Samsung Klagen gekostet haben...

[Dr.White]

lixxbox Wrote:
--------------------------------------------------------------------------------
> Testdada schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Insofern ist es nur fair, dass Apple genau so die Wahrheit verbreiten
> muss,
> > wie sie vor dem Prozess die Unwahrheit verbreitet haben.
>
> Wann stand denn bitte auf der Apple Webseite, dass Samsung das iPad kopiert
> haben soll? Screenshot hast du sicherlich zur Hand.

Apfel behauptet nicht, es lässt behaupten. Hofberichterstatter gibt es ja genug. Kannst ja bei Engadget anfangen und dich bis zu CT durchlesen.

>
> Nur weil Seiten wie Golem Schlagzeilen raushauen wie bekloppt.

hahahaha Jetzt ist Golem daran schuld und nicht apfel, die gezielt Unwahrheiten verbreiten lassen. Und eins kann man Golem.de sicherlich nicht vorwerfen, das sie dem Jobs Evangelium kritisch gegenüber stehen.

>
> Apple ist damit vor Gericht gegangen, da sie ihre Rechte verletzt sahen.
> Das Ganze sollte dann vor Gericht geklärt werden und gut ist.

Das ist es ja dann auch und gut ist.

Because I am hard, you will not like me. But the more you hate me, the more you will learn. I am hard but I am fair.

[neocron]

Dr.White schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> lixxbox Wrote:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Testdada schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Insofern ist es nur fair, dass Apple genau so die Wahrheit verbreiten
> > muss,
> > > wie sie vor dem Prozess die Unwahrheit verbreitet haben.
> >
> > Wann stand denn bitte auf der Apple Webseite, dass Samsung das iPad
> kopiert
> > haben soll? Screenshot hast du sicherlich zur Hand.
>
> Apfel behauptet nicht, es lässt behaupten. Hofberichterstatter gibt es ja
> genug. Kannst ja bei Engadget anfangen und dich bis zu CT durchlesen.
Ah richtig, weil andere Berichten, wie bie Lemminge, muss Apple jetzt "gegenberichten"?
sehr skurril!

>
> >
> > Nur weil Seiten wie Golem Schlagzeilen raushauen wie bekloppt.
>
> hahahaha Jetzt ist Golem daran schuld und nicht apfel, die gezielt
> Unwahrheiten verbreiten lassen.
tun sie nicht ... denn zum Zeitpunkt der Klage war ueberhaupt nicht klar, ob die Behauptung stimmt, oder nicht! Im Gegenteil, der wahrheitsgehalt wird ja erst in einem Verfahren geprueft!

> Und eins kann man Golem.de sicherlich nicht
> vorwerfen, das sie dem Jobs Evangelium kritisch gegenüber stehen.
Das muss ja jeder Berichterstatter selbst sehen ...
Zumal auch diese Einschaetzung rein subjektiv ist!

> >
> > Apple ist damit vor Gericht gegangen, da sie ihre Rechte verletzt sahen.
> > Das Ganze sollte dann vor Gericht geklärt werden und gut ist.
>
> Das ist es ja dann auch und gut ist.
eben ...

[Endwickler]

lixxbox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wann stand denn bitte auf der Apple Webseite, dass Samsung das iPad kopiert
> haben soll? Screenshot hast du sicherlich zur Hand.
>
> Nur weil Seiten wie Golem Schlagzeilen raushauen wie bekloppt.
>
> Apple ist damit vor Gericht gegangen, da sie ihre Rechte verletzt sahen.
> Das Ganze sollte dann vor Gericht geklärt werden und gut ist.

Apple ging mit Kopievorwürfen vor die Gerichte:
http://de.euronews.com/2011/04/19/apple-samsung-kopiert-iphone-und-ipad/

Ich vermute, dass so ein Gerichtsentscheid den Pressewirbel, der in der anderen Richtung weniger explosiv ausfällt, kompensieren und ein vergleichbares Gegengewicht schaffen will.

Es kann natürlich auch sein, dass dieser Gerichtsentscheid nur von der Presse erfunden wurde, denn er ist bisher nirgendwo auffindbar. Die Formulierung "a UK judge has demanded that ..." ist in meinen Augen nicht sehr aussagekräftig. andererseite hätte Apple bestimmt inzwischen schon eine Pressemitteilung herausgegeben, wenn die dem widersprechen wollten.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 20.07.12 10:44 durch Endwickler.