Na, wenn das kein Eigentor für Samsung wird

[zettifour]

Apple schreibt: Samsungs Tablett ist nicht so einfach und so cool wie das iPad umd ist deswegen keine Kopie.

[echtor.net]

zettifour schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apple schreibt: Samsungs Tablett ist nicht so einfach und so cool wie das
> iPad umd ist deswegen keine Kopie.


Das wäre keine Entschuldigung oO

[Tryce]

Ganze Seite buchen und unter die Entschuldigung eine IPad Anzeige
"It dosn't take a genius.....to recognize a cool Tablet+ Richter Zitat.

[ebrithiljonas]

Rauchen war früher auch cool und ist es Heute noch bei gewissen Leuten. So kann man das ganze auch hier sehen. Man ist vielleicht in ein paar Gesellschaften cool, dafür zahlt man sich aber dumm und dämlich und wirklich was gutes ist es auch net.
Also das Argument "cool" zeigt eigentlich wie inkompetent diese Richter ist.

[BLUBBBEL]

Hätte ich genug Geld würde ich bei benannten Zeitungen für die nächsten sechs Monate sämtliche verfügbaren Werbeflächen mieten, damit Apple diese nicht für ihre Entschuldigung nutzen könnte was bedeuten würde, dass sie ihrer Pflicht nach dem Urteil nicht nachgegangen sind :D .
Die Fläche würde ich dann mal leer lassen oder komplett mit roter Farbe füllen damit Leute mal sehen könnten mit wie viel Werbung sie mittlerweile zugeballert werden xD .

Schön wärs ^^

Super heftig krasse Grüße,
Eichi

Ps.: Moin!

[al-bundy]

echtor.net schrieb:
> Das wäre keine Entschuldigung oO
Apple muss sich ja auch in Wirklichkeit nicht entschuldigen. Das hat Pluta nur erfunden, um eine klickoptimierendere Headline zu kreieren.
Denn wofür sollte Apple das auch müssen? Dafür, dass sie vor Gericht gegangen sind? Wohl kaum.

Der einzige, der sich tatsächlich entschuldigen müsste, ist der gute Richter Colin Birss himeself. Denn hätten seine Ehren nicht in das Urteil die allseits bekannte flapsige Bemerkung über Samsungs fehlende coolness hineingeschrieben, hätten die nicht so massiv angepisst reagiert und Birss hätte sich nicht bemüßigt gefühlt (zur Wahrung der Balance, wie er sich ausdrückte), die zusätzliche Auflage zu verhängen.
Die Behauptung des Berufungsrichters Jacob, wonach diese Anordnung nicht dazu da sei um "eine Partei zu bestrafen oder sie das Gesicht verlieren zu lassen", sondern nötig wäre um "geschäftliche Unsicherheiten auszuräumen", kann man getrost unter Bullshit ablegen.
Denn noch nie musste ein Unternehmen in dieser Form "öffentlich klarstellen, dass es das Urteil des Gerichts akzeptiere".
Und selbstverständlich würde dieser aufgezwungene abstruse Pranger für Apple eine zusätzliche Bestrafung und Gesichtsverlust bedeuten, wenn es ihnen nicht gelingen sollte, diesen Teil des Urteils abzuwehren oder zumindest zu ihren Gunsten zu verwenden.
Ich wette, in Cupertino werden jetzt schon mögliche Lösungen für beiden Szenarien durchgespielt.

[al-bundy]

BLUBBBEL schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn ich einmal reich wär', didel-didel-didel-didel-didel-didel-didel-dumm...
LFMAO

PS. Moin! :D



1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.10.12 18:32 durch al-bundy.

[Luke321]

Mit Sicherheit wird von Apple nicht das kommen, was das Gericht sich da vorstellt.
Schon gleich gar nicht nach dem Sieg in den USA.
Den Spruch mit der Coolness wird nicht nur Tim Cook mit einem Schmunzeln gelesen haben.
V.a. samsung wird das gar nicht schmecken, wollen sie doch eigentlich die "cooleren" Geräte herstellen.
Im Prinzip hat der Richter aber Recht finde ich.

Die meisten Leute werden ein iPad erkennen, was maßgeblich an dieser "Coolness" liegt.
Das Design, die Bedienung, die Materialien. Wenn man jemandem ein iPad ohne Apfel hinten drauf zeigt, wird der trotzdem sofort erkennen, dass das kein Galaxy Tab ist. Ich denke das ist mit der Aussage gemeint.

Gruß

[al-bundy]

Im Link zum o. g. Berufungsurteil, wird es, das Thema betreffend, erst ab Punkt 64 ("The Publicity Appeal") so richtig interessant.
Wer dort die Wörter Entschuldigung (apology) oder entschuldigen (to apologize) findet, bitte sofort hier melden.
Ich entschuldige mich dann umgehend. :D

Der im ersten Urteil vorgeschrieben Text:

> On 9th July 2012 the High Court of Justice of England and Wales ruled that Samsung Electronic (UK) Limited's Galaxy Tablet Computer,
> namely the Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 and Tab 7.7 do not infringe Apple's registered design No. 0000181607-0001. A copy of the full
> judgment of the High court is available on the following link.

ergänzt durch folgenden Zusatz aus der Berufungsverhandlung:

> That Judgment has effect throughout the European Union and was upheld by the Court of Appeal on ….. A copy of the Court of
> Appeal's judgment is available on the following link […]. There is no injunction in respect of the registered design in force anywhere
> in Europe.

hat jedenfalls mit einer Entschuldigung nicht das geringste zu tun.
q. e. d.

[al-bundy]

Weil es einfach so gut passt. >:D