Hoffentlich floppt dieses schlechte Gerät. SSDŽs sind wichtiger! (kt)

[Shadow27374]

kt

[Lolix]

Ganz deiner Meinung!

[Ochsler]

Es ist im Gegensatz sogar so gut, dass es langfristig gesehen die Preise für Flash sogar drücken wird, denn wie immer werden andere Hersteller versuchen dieses Gerät mit so genannten iPad-Killern zu contrakarieren. Das wird zu noch höherem Bedarf an Flashs führen und langfristig die Preise weiter drücken, als es ohne das iPad jemals möglich gewesen wäre. Denn ohne einen Usecase, der eine Technologie pusht war es noch nie möglich diese zu verbilligen. So lange also SSDs etwas für teuere Server und vereinzelte Computing-Clouds bleibt, wird der Massenmarkt keine Chance bekommen die Preise zu drücken.

Deine Äußerung beweist also nur eines: dein fehlendes Verständnis simpler marktwirtschaftlicher Zusammenhänge.

[Phil.42]

Ochsler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist im Gegensatz sogar so gut, dass es langfristig gesehen die Preise
> für Flash sogar drücken wird, denn wie immer werden andere Hersteller
> versuchen dieses Gerät mit so genannten iPad-Killern zu contrakarieren. Das
> wird zu noch höherem Bedarf an Flashs führen und langfristig die Preise
> weiter drücken, als es ohne das iPad jemals möglich gewesen wäre. Denn ohne
> einen Usecase, der eine Technologie pusht war es noch nie möglich diese zu
> verbilligen. So lange also SSDs etwas für teuere Server und vereinzelte
> Computing-Clouds bleibt, wird der Massenmarkt keine Chance bekommen die
> Preise zu drücken.
>
> Deine Äußerung beweist also nur eines: dein fehlendes Verständnis simpler
> marktwirtschaftlicher Zusammenhänge.


Das Einzige, was man bei Apple "killen" muss ist deren Verkaufsgenie...schlechte Hardware in schickem Design revolutioniert angeblich dauernd jeden Markt. Nur den Markt der mp3-Player haben sie begründet (inzwischen sind die iPods mittelklasse, außer im Preis und Ansehen).

Naja, wenigstens bringt Apple mit seinen "neuen Produkte" (die in Wahrheit neuverpackte und genial vermarktete (ur)alte Ideen sind) Bewegung in den Markt und das ist immerhin was Wert.

Ach und nein, ich bin nicht neidisch, ich entscheide mich bewusst für bessere (aber nicht zwingend günstigere) Konkurenzprodukte!

[Ochsler]

Der A4 ist keine schlechte Hardware, der Chip ist ein State-Of-The-Art-Custom-ARM, wie es viele andere Hersteller, deren Hardware Leute wie du als supertoll bezeichnen, auch konstruieren und verbauen.

Das iPad basiert natürlich auf einer uralten Idee. Erstmals beschrieben von Mark Weiser 1991 in "The Computer for the 21st Century".

http://www.ubiq.com/hypertext/weiser/SciAmDraft3.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Weiser

Kein Gerät, bis zum Auftauchen des iPhones und jetzt des iPads, kam bisher auch nur in die Nähe der von Weiser beschriebenen Geräte. Insbesondere nicht in die Nähe des Konzepts von "Calm Technology".

http://www.ubiq.com/hypertext/weiser/calmtech/calmtech.htm

Ein sich technisch in den Vordergrund drängendes lautes, beschäftigungsbedürftiges Windows ist keinesfalls "Calm Technology". Solch ein OS auf ein Tab zu klatschen ist nicht ansatzweise das, was Weiser da 1991 vorgeschwebt hat. Der Mann hat damals schon erkannt, dass auf solchen Geräten nur ein extrem auf das Bedienungsumfeld angepasstes OS sinnvoll ist. Microsoft hat diese Kernaussage seiner Idee nicht begriffen und ist kläglich gescheitert mit ihrem Konzept. Trotz millionenschwerer Werbeetats und aufwendiger Vermarktungsversuche der ersten Tablet-PCs.

Deine Analyse ist also unzutreffend und oberflächlich. Apple brauchte nicht annähernd so viel Geld in Vermarktung investieren, wie Microsoft, weil sie nachgedacht haben und ein konzeptionell und ergonomisch stimmiges Gerät auf den Markt gebracht haben. Das besser Konzept hat sich durchgesetzt. Auch Microsoft hätte Weiser ernst nehmen können und ein stimmiges Tablet-PC-OS entwickeln können. Sie zogen es aber vor, außer in Handschrifterkennung, keinerlei Investitionen vorzunehmen und haben deshalb auch versagt.

Das in ein Pad-OS investiert werden muss, um ein sinnvolles gerät zu erhalten, muss auch Microsoft einsehen. Siehe Courier und Windows Phone 7.

[Fragezeichen]

Was ist eigentlich dein Problem? Wenn du das IPad gut findest, kauf es dir doch einfach und sei glücklich damit. Dadurch, dass man aber jedem unter die Nase reiben muss, wie toll das neue Spielzeug ist, erweckt man eher den Eindruck, dass es gar nicht so toll ist und man es sich mehr zum Angeben als zum spielen gekauft hat.

[Himmerlarschundzwirn]

Sonderlich offen für Argumentation bist du aber nicht oder?

Dein Beitrag klingt wie "Hey, lass uns hier gefälligst über Apple lästern! Wir wollen nicht wissen, was an dem iPad gut ist, denn das kratzt nur unseren eifrig gesammelten Hass an und lässt ihn irgendwann bröckeln".

Und damit ergreife ich weder für noch gegen Apple Partei. Ich hab selbst lange am Mac gesessen, würde mir aber keines der aktuellen Produkte mehr kaufen, weil ich die Firmenpolitik seit dem i*-Trend nicht mehr unterstützenswert finde aber die technische Qualität der Produkte kannst DU doch sicherlich gar nicht objektiv bewerten.

[Fragezeichen]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sonderlich offen für Argumentation bist du aber nicht oder?
>
> Dein Beitrag klingt wie "Hey, lass uns hier gefälligst über Apple lästern!
> Wir wollen nicht wissen, was an dem iPad gut ist, denn das kratzt nur
> unseren eifrig gesammelten Hass an und lässt ihn irgendwann bröckeln".

Hass? Wer redet denn von Hass?

>
> Und damit ergreife ich weder für noch gegen Apple Partei. Ich hab selbst
> lange am Mac gesessen, würde mir aber keines der aktuellen Produkte mehr
> kaufen, weil ich die Firmenpolitik seit dem i*-Trend nicht mehr
> unterstützenswert finde aber die technische Qualität der Produkte kannst DU
> doch sicherlich gar nicht objektiv bewerten.

Aha. Und wie willst du beurteilen, was ich bewerten kann?

[Himmerlarschundzwirn]

Davon bin ich ausgegangen, weil du nicht in der Lage warst, auf den Inhalt des Beitrags deines Vorposters auch nur im Entferntesten einzugehen. Du musst schon zugeben, dass diese Einschätzung zumindest nahe liegt.

[Fragezeichen]

Na du bist mir ja ein ganz schlauer.

[Brainfreeze]

Im Gegensatz zu Dir, argumentiert er wenigstens. Du kannst ja mal zu den Punkten von "Ochsler" Stellung nehmen und sagen, warum Du es anders siehst.

[loler]

Äh, ich glaub ihr seid ein wenig paranoid, er hat sich überhaupt nicht über die Punkte aufgeregt, sondern nur über den Fanatismus. Und wenn du dir die restlichen Beiträge von Ochsler mal ansiehst, wirst du auch feststellen, dass das schnellstens behandelt gehört.
Mit der Einstellung tut er der Mac-Gemeinde und ihren Produkten mit Sicherheit keinen Gefallen.

[Brainfreeze]

Ich kenne die anderen Beiträge von Ochsler nur zum Teil, und der, auf den Fragezeichen geantwortet hat, enthält einige Punkte, über die man mal wirklich diskutieren kann. (ich finde gerade den Beitrag wenig Fanatisch, im Gegensatz zu einigen anderen seiner Beiträge)
Und wäre es Fragezeichen wirklich um den Fanatismus gegangen, hätte ich andere Antworten auf die Posts von Himmerlarschundzwirn erwartet.
(aber das ist auch wieder nur meine Sicht der Dinge ;-)

[TimHawkeye]

Punkte, über die man wirklich diskutieren kann? Ochsler kompletter Post ist aufgebaut, als gebe es das Gerät schon seit Jahren: "...weil sie nachgedacht haben und ein konzeptionell und ergonomisch stimmiges Gerät auf den Markt gebracht haben. Das besser Konzept hat sich durchgesetzt." Das besser Konzept hat sich durchgesetzt? Noch ist nicht ein einziges Gerät verkauft worden. Also ich finde das alles sehr seltsam, was Leute hier so schreiben. Ich klink' mich dann mal aus ...