Siehe eiFön in Deutschland. Das wollte ja auch keiner haben. Okay, nach tausenden von (bezahlten?) Jubelpressemeldungen gabs dann schon ein paar Käufer, aber man hat sehr schön gesehen, dass es ohne die Jubelpresse in Deutschland kein großes Interesse gegeben hätte.
Auch beim eiPäd wars ja so, dass es irrsinnig viele Jubelpressemeldungen gab, obwohl das Gerät von der Journaille noch nicht mal getestet wurde. (Die BILD hatte glaube ich sogar einen Live-Ticker. :))
Dass sich andere Firmen deswegen an die zuständigen Behörden wenden, ist meiner Meinung nach nur noch eine Frage der Zeit.
Wilbert Z. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Siehe eiFön in Deutschland. Das wollte ja auch keiner haben. Okay, nach
> tausenden von (bezahlten?) Jubelpressemeldungen gabs dann schon ein paar
> Käufer, aber man hat sehr schön gesehen, dass es ohne die Jubelpresse in
> Deutschland kein großes Interesse gegeben hätte.
>
> Auch beim eiPäd wars ja so, dass es irrsinnig viele Jubelpressemeldungen
> gab, obwohl das Gerät von der Journaille noch nicht mal getestet wurde.
> (Die BILD hatte glaube ich sogar einen Live-Ticker. :))
>
> Dass sich andere Firmen deswegen an die zuständigen Behörden wenden, ist
> meiner Meinung nach nur noch eine Frage der Zeit.
naja, der schwache eiFön Verkauf in Deutschland hatte aber Telekomgründe ... das Teil auf dem freien Markt, ohne Knebelvertrag, hätte wohl auch in Deutschland die Dauer Pole Position bei Smartphones.
Also ich weiß jetzt nicht genau in welcher Realität du lebst!?
1,5 Mio. verkaufte Geräte (Simlock T-Mobile) sind nicht wenig, dazu noch die sicherlich höhere Menge an "importierten" freien Geräten aus dem Euro-"Ausland"...
Schau dich mal um wie viele mit iPhone (oder touch) rumlaufen. Erfolglos, ganz bestimmt nicht.
Du scheinst einfach Anti-Hype-Anti-Apple zu sein. Behalt deine Meinung für dich, die ist (imho) weniger Wert als jedes olle iPhone.
gW
"Erfolglos" beim Release wars aber schon...
Erfolglos? Ja, so erfolglos, dass alle anderen Handyhersteller noch schnell auf den Zug aufspringen wollten. Da wurden eiligst mit modifizierten Windowsanwendungen irgendwelche Oberflächen entwickelt, die naja den Kinderzimmerstatus nicht überschritten haben. Ganz nett zum spielen jedoch Galaxien vom IPhone entfernt. Freunde vergesst nicht, vor dem Iphone gab es die Geräteklasse Smartphone nicht. Und wenn ihr mal vom Kinderzimmer genug habt und mit den großen Jungs spielen wollt, dann wird es ein Apple, verprochen!!
Sysop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> vor dem Iphone gab es
> die Geräteklasse Smartphone nicht.
Haha, der war gut! Noch so einer der glaubt, Apple hats erfunden!
> Kinderzimmer genug habt und mit den großen Jungs spielen wollt, dann wird es ein Apple,
Und wenn ihr dann richtig erwachsen seid, wisst habt ihr auch verstanden, dass Apple nur eurer Bestes wollte!
> verprochen!!
Oh, ein Kenner der Szene. Welches Smartphone war denn vorher da? Touchdisplay? AppShop? autom. Datenabgleich? UMTS/3G/Edge?
komm sag, wer hat´s erfunden??
Türlich geht´s um Geld, um sehr viel Geld und um die Eier etwas völlig neues zu machen.
Mir fällt da immer ein gewisser Bill Gates ein, der mal sagte: das Internet ist Unix scheiss und wird sich niemals durchsetzen. Naja, er lag etwas daneben.
Macht die Augen auf und schaut mal über den Tellerrand und entdeckt die Möglichkeiten etwas völlig neues erkennen zu wollen.
Mir wiederstrebt es eigentlich jetzt einen Wikipedia-Link zu posten. Ich wüßte allerdings auch keine andere frei Quelle, also muss das reichen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Smartphone
erfunden hats apple natürlich nicht.aber apple hat den markt mit dem iphone ziemlich aufgemischt und nen trend gesetzt.
ps: hatte noch nie ein apple-produkt in der hand
Sysop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oh, ein Kenner der Szene. Welches Smartphone war denn vorher da? ...AppShop?...
LOL, ich wusste gar nicht das ein Smartphone ein Smartphone ist, wenn es ein AppShop hat ...
der Wikilink ist ja süß aber leider war keines dieser Geräte alltagstauglich. Blackberry möchte ich mal gelten lassen. Kann zwar bei weitem nicht das, was das Iphone kann, hat aber potential und ist vernünftig zu nutzen.Auch das SX1 war seiner Zeit voraus, sah aber damals der Markt nicht so, die Folgen sind ja bekannt. Der finnische Ziegelstein eignete sich prima zur Selbstverteidigung war aber in der Praxis nicht zu benutzen. Selbst der einfache Datenabgleich via IMAP/SMTP konnte über dieses Gerät nicht durchgeführt werden. Einzig POP3 via GSM - viel Spaß damit. Sicher waren das andere Zeiten. Aber wo geht die Reise hin? Genau weiss dieses natürlich niemand aber auf sicher hat Apple mit dem Ipad die Messlatte für alle anderen deutlichst höher gelegt. Wozu brauchten wir einen Ipod, wir hatten doch alle unseren Walkman. Merkste was?
Ja das du riesen Bullshit scheibst! Wie alltagstauglich die Mitbewerber waren, dazu kann ich mich nicht äußern, aber Windows Mobile war und ist schon ein Begleiter gewesen, da hat man noch nicht einmal vom iPhone geträumt. Nokia hat mittlerweile auch alltagstaugliche Geräte am Start. Jetzt kannst du natürlich wieder die alte Laier bringen, von wegen nicht zu gebrauchen usw. In Wirklichkeit interessiert das aber niemanden, was du denkst. Die Leute sind zufrieden und arbeiten im Geschäftsalltag sogar lieber mit einem Windows Phone.
Ob das iPhone dafür qualifiziert wäre, kann ich nicht beurteilen, ein einfaches Windows oder Nokia Gerät ist aber wesentlich günstiger und kann alles was man fürs tägliche Leben braucht, das ist den Leuten wichtiger.
loler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja das du riesen Bullshit scheibst! Wie alltagstauglich die Mitbewerber
> waren, dazu kann ich mich nicht äußern, aber Windows Mobile war und ist
> schon ein Begleiter gewesen, da hat man noch nicht einmal vom iPhone
> geträumt.
ist ne persönliche Frage der Definition "Smartphone": Die vorherigen Windows Mobile Geräte waren PDAs, denen nochmal nebenbei eine notgedrungene Telefonfunktion gegönnt wurde. Natürlich haben sie viele Bereiche abgedeckt, und auch heute wird den meisten der Funktionsumfang reichen, wenn man von Daddelei etc absieht. Aber mir war bei meinen alten XDAs klar dass ich kein Handy, und auch kein Smartphone habe, sondern einen gepimpten PDA.
> denkst. Die Leute sind zufrieden und arbeiten im Geschäftsalltag sogar
> lieber mit einem Windows Phone.
> Ob das iPhone dafür qualifiziert wäre, kann ich nicht beurteilen, ein
> einfaches Windows oder Nokia Gerät ist aber wesentlich günstiger und kann
> alles was man fürs tägliche Leben braucht, das ist den Leuten wichtiger.
Naja, die These halte ich für sehr gewagt. "Die Leute" wollen ein Gerät, mit dem sie einfach und ohne Lernphase ihren Konsumwunsch befriedigen können, der nette Lifestylefaktor eines iPhones oder auch Milestones ist auch nicht ohne. Technik fasziniert.
Wenn Windows Mobile für den Consumer (nicht gemeint: Geek oder Businessanwender) interessant gewesen wäre, dann hätten Smartphones nicht erst mit iPhone und Android den massiven Durchbruch gehabt. Fürs tägliche Leben BRAUCHT quasi keiner mobiles Internet, aber es ist attraktiv.
Und ich hab im Bus schon viel zu viele Arbeitslose (aus dem mitgehörten Gespräch bestätigt!) gesehen, die ihr neuestes Handy mit 30-50€ Vertrag Freunden vorgeführt haben, nicht selten ein iPhone. Der Preis ist vielen völlig egal. Mein Schwager, der jüngst nach München ausgewandert ist, war übrigens erstaunt, dass quasi alle 14jährigen in den öffentlichen Verkehrsmitteln mit iPhones rumrennen. Bayern scheint Geld zu haben ;)
Die Smartphones mit WinMobile waren also nichts als mit Telefon-Funktion aufgerüstete PDAs und deswegen noch lang kein Smartphone.
Das iPhone ist ein mit Telefon-Funktion aufgerüsteter iPod und deswegen ists jetzt ein Smartphone??
Ich versteh die Logik nicht... Wenn ich also in meinen Archos 605 noch ne Telefon-Funktion einbauen könnte wärs also auch ein Smartphone, ich seh schon.
* The president is a duck? *
Kann mir einfach jemand mal erklären, was so gut an einem iphone sein soll? Möglichst objektiv, wenn's geht. Fast jedes andere gängige Smartphone kann das selbe, zur Hälfte oder einem Drittel des Preises.
Und die Antwort möchte ich von niemandem, der noch denkt Apple hätte das Touchdisplay erfunden. Ich möchte die Meinung eines Intellektuellen. Auf Mutmaßungen von Apple-Jüngern, die der Ansicht sind Apple hätte die ganze Welt erfunden und man müsse sich vor dieser Firma niederknien, kann ich gut verzichten.
Also ich habe ein IPod touch und bin einfach begeistert. Habe vorher nie den Apple Hype verstanden aber das Ding hat mich überzeugt. Es ist superschnell und kann alles was ich brauche, der Akku hält lange und wenn ich mir überlegen das es das Selbe Ding noch als Telefon gibt fällt mir die Entscheidung nicht schwer.
Ich habe mir viele Handys vorstellen lassen und bekomme jedesmal das kotzen wenn ich sehen das dort sache nicht flüssig ausgeführt werden oder ruckeln. Wenn ich ein Programm starte, dann will ich nicht warten, dann will ich das es an ist. Video. audio, sogar surfen alles Top. Ok die Bindung an Itunes ist scheiße, aber man kann damit leben ist nicht so schlimm, was mich als einziges stört ist das ich keine Lieder direkt auf dem Pod löschen kann.
Also iPäd kaufe ich mir egal was es kostet!
Vincent2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kann mir einfach jemand mal erklären, was so gut an einem iphone sein soll?
> Möglichst objektiv, wenn's geht. Fast jedes andere gängige Smartphone kann
> das selbe, zur Hälfte oder einem Drittel des Preises.
Du solltest Dich zunächst fragen, was Du von einem Smartphone erwartest und dann schauen, welches Gerät diesen Anforderungen am besten erfüllt.
Ich stand vor knapp 1.5 Jahren vor derselben Frage: Ich wollte ein Gerät mit einer einfachen "Fingerbedienung" und es sollte einfach sein, meine Daten/Medien (Kontakte, Termine, Mails, Musik, Podcasts, Fotos) zwischen Smartphone und Computer zu synchronisieren. Weniger wichtig war mir z.B. die Kamera.
Damals war die Auswahl an Geräten gering, die WinMobile-Geräte von HTC und Co hatten aus meiner Sicht eine schlechte Oberfläche, Android kam gerade erst auf.
Und für _MEINE_ Anforderung hat sich das iPhone bewärt: iTunes als zentrales Tool zum Syncen und auch Backup des Geräts, eine grosse Auswahl an Apps (wobei leider Apple den Store mit harter Hand verwaltet), regelmässige Firmwareupdates ...
In einem halben Jahr läuft mein Vertrag aus und ich bin gerade dabei mich so langsam über Android zu informieren. Aber was ich da bisher lese, schreckt mich im Moment noch ab: Sync über Google Account (Kontakte, Termine) bzw. diverse Tools von Drittanbiertern oder "Dateigeschubse".
(Quelle ist hierbei die aktuelle ct)
Seh ich genauso wie Brainfreeze. Ich hatte vor dem iPhone ein LG Touch ku990. Ich wollte kostengünstig telefonieren und hatte mir das Telefon neu gekauft.
Es war gut, nicht perfekt aber gut. Man konnte Musik hören, Filme schauen, Speicherkarte konnte eingesteckt werden, es hatte Touch, Radio, sogar surfen war möglich.
Ich schaute mir knapp 1 1/2 Jahre lang nebenbei das iphone an. Vom Release zum 3G und wollte nicht umsteigen. aber immer weiter nervten mich einige Dinge. Das Touch reagierte nicht sauber, Musik/Filme waren nicht optimal verwaltet und die Menüführung nicht perfekt - zumindest im Vergleich zum Apple-Teil was ich in der zwischenzeit bei Bekannten testen konnte.
Ich habe mir das Teil mit T-Mobile vertrag geholt und es bis heute nicht bereut. Klar es gibt Punkte die nicht optimal sind, aber welches Telefon ist das?
Nicht perfekt sind zb:
- Akkulaufzeit
- Bindung an itunes
- schwache Kamera ohne Blitz
Mein Vertrag läuft weniger als nen Jahr, aber ich habe bisher noch keine persönliche alternative gefunden. Das Motorola Milestone zb kommt nah ran, ist aber eher nen Stein als nen Handy vom Gewicht ;)
Vielleicht bleib ich bei meinem und wechsel nur die SIM um günstiger zu telefonieren. Abwarten was Apple im Sommer als Nachfolger präsentiert.
Mal "blöd gefragt":
Was ist denn der Unterschied zwischen einem iTunes- und einem Google-Account?
Für iTunes muss ich mich doch auch anmelden oder (war zumindest vor hundert Jahren mal so, als ich das mal ausprobiert habe)?
Oder muss ich mit iTunes nicht online sein, wie bei einem Google Account?
Und bevor sich hier gleich wieder jemand künstlich aufregt: Diese Frage sollte nicht als "Trollpost" verstanden werden, sondern ist wirklich ERNST gemeint.
(Oh mein Gott - jetzt muss sich schon für ernstgemeinte Fragen rechtfertigen ...)
Android ist sicher nicht perfekt, scheint auch noch voll in der Entwicklung zu stecken, aber laut Google kannst du dir die Server auch selber hosten. Das würde heißen, dass der Server wie die iTunes Software auf deinem Rechner läuft.
Kommentare: 171 | letzter Beitrag 20:42 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 77 | letzter Beitrag 20:57 Uhr
Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:56 Uhr
Kommentare: 62 | letzter Beitrag 21:44 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.