Was haben die eigentlich falsch gemacht?

[vulkman]

Wie sind die binnen ein paar Jahren von einem der Top Handyhersteller zu einem Wackelkandidaten für Übernahme oder pleite geworden? Schlechte Produkte haben sie doch keine raus gebracht, oder?

[fuzzy]

Doch. Zu wenig interner Speicher.

Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure!

[MKar]

Und zuwenig RAM.

[Dreami]

HTC hat den Fehler von zuvielen Geräten gemacht, die auch teilweise nicht überall verkauft wurden. Alleine in Europa warens 2011 10-15 Geräte. So kam es, dass man ein Topmodell gekauft hat (HTC Sensation) und danach dasselbe Gerät mit derselben Hardware verkauft wurde (HTC Sensation XE), das aber komplett baugleich und nur übertaktet ist.
Zudem hat HTC im europäischen Markt chronisch zuwenig Speicher verbaut, während dieselben Modelle (!) im amerikanischen Markt mehr Speicher hatten. Kann auch daran liegen, dass z.B. das Sensation 4GB hat, aber nur 1GB nutzbar, der Rest fürs OS. Entsprechend wurde dann auch nur 1GB beworben. Wie das in den USA gemacht wurde, ist mir nicht klar.
Ein weiterer Grund war, dass HTC sich mit den Updates fürs Desire (Phone of the Year 2010(!)) ziemlich übernommen und falsche Versprechungen gemacht hat. Es war ein andauerndes Hin-und-her ob denn Gingerbread jetzt angeboten werde und schlussendlich wurde ein abgespecktes Gingerbread ohne Wallpaper und ohne HTC-Apps angeboten, aber nur für diejenigen dies wollten ("Entwickler"), da das Desire zuwenig Speicher hatte und zudem unglücklich partitioniert war.

Man traute sich also gar nicht mehr HTC-Geräte zu kaufen, weil das neue Flaggschiff gleich wieder ersetzt wurde. Samung im Gegensatz bringt zwar auch viele Geräte, behält aber ihr Flaggschiff (Galaxy S X) für ein Jahr.
Zudem hat HTC für 2012 angekündigt weniger Geräte zu produzieren. Das war mit den 3 Smartphones in 3 Klassen (One X, S und V) zwar gelungen, danach wurden aber weitere Geräte angekündigt, die teilweise auch ältere Marken wieder aufgeheizt haben, wie z.B. das Desire C. Im neuesten "Coup" hat HTC das versprochene Update für das Desire HD abgekündigt, ohne genaue Gründe zu nennen.

[vulkman]

Ich glaub, das ist der beste, informativste und hilfreichste Post, den ich je im golem-Forum gelesen hab :) Danke!

[withered]

+1

[Kusie]

Hi,

Firmen wie Samsung oder LG haben weniger, aber deutlich günstigere Smartphones (mit zwar weniger wertigen Gehäusen, Plastik statt Metall) bei gleicher oder besserer Leistung im Programm. Dazu kommt, das HTC bezüglich Ihres Bootloaders immer sehr restriktiv war, während z.B. Samsung es den Moddern sehr einfach macht, eine neue Firmware zu entwicklen, zu testen und aufzuspielen. Und wenn Androidnutzer eines wichtig ist, dann das. Auf die Galaxy Serie (vor allem das S2) kannst Du ohne große Hürden tausende verschiedenster ROMs aufspielen.

Alles IMHO und YMMV.

[sparvar]

also sie sind nunmal jahre lang nach oben gestiegen und nun gehts halt mal abwärts - aber bei einem gewinn von 200 millioen würde ich nicht vonflasch gemacht reden ;)

[sparvar]

komisch dass sie trotz dieses fehlers (seit dem desire ) so erfolgreich wurden ;)

[sparvar]

teilweise falsch - samsung hat massig geräte im sortiment

modden? ich modde mein desire immer noch ohne probleme

für das doch erfolgreiche gs+ gibt es z.b. kaum mod unterstützung.

[DooMMasteR]

so ist es
um Geräte wie das Galaxy S2, von dem es Quasi nur 2 wirkliche Varianten gibt (i9100 und i9100g) hat sich in der gleichen Zeit ein gutes und Stabiles PR-Bild und auch eine große Nutzergemeinschaft gebildet.

Man kann bis heute nicht davon reden, dass es markbeeinflussend wäre, aber HTC steht auch was den Support/Verfügbarkeit an Infos und Material für die CustomROM community angeht in einigem nach, da tut die verwedendung von Qualcomms CPUs bei deren bescheuerter opensource Politik leider kein gutes zu.

Ich denke auch, dass besonders das Sensation verwirrung gestiftet hat, es war zunächst das TopLevel Gerät, dann wurde jedoch schnell das XE angekündigt, und dann auch noch das XL.
Der Verbraucher fragt sich während dessen mit Recht: "Was ist denn hier nun TopOfTheLINE?"

Wohingegen Samsung recht klare Linien zieht, das Galaxy S ist immer das TopLevel Gerät sowohl von HW her als auch Preislich, der Vorgänger wird ggf. sogar nocheinmal, eine Ebene darunter, aufgefrischt (das Galaxy S2 ist nun schon deutlich älter als z.B. das iPhone 4S und wurde bereits im Februar 2011 erstmal verkauft).
Daneben haben sie mit den Note erstaunlich viel Erfolg und auch Aufsehen erregt.

Daneben kommt für mich auch Sense mit als Problematik hinzu, welches die Geräte vergleichsweise lahm macht und auch unübersichtlich und bloated. Samsung macht zwar ähnliches rudert aber inzwischen etwas zurück und geht deutlich Sinnvollere wege, auch wenn man sich über ein Galaxy S Gerät mit Vanilla Android sicher freuen würde aber das Deckt das Galaxy Nexus für den Moment zu genüge ab und fühlt sich dabei besser und brauchbarer an als zB ein HTC ONE X, das viel zu verbastelt wirkt und an vielen Ecken und Kanten nicht rund läuft, obwohl es >100€ mehr kostet.

[Oldschooler]

HTC entwickelt Geräte, nur um die Stückzahl zu pushen... es wurden über 10 Modelle auf den Markt gebracht, die alle nur geringe Unterschiede und keine Innovation gegenüber den Mitbewerbern hatten. Das weitere Problem ist die typische Android-Macke: Jeder Hersteller möchte/muss an neuen Android-Versionen rumbasteln und gibt diese dann erst frei, oft nur für einige Modelle. Dies führt zu Verunsicherungen und Frust der Kunden, die dann direkt zur Android-Konkurrenz oder gleich zu Apple fliehen.

[DooMMasteR]

Auch für das Galaxy S+ ist der Support nicht ohne
http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=1270

Das Problem: Qualcomm SoC und damit echt bescheidener Support seitens des Herstellers und schwierige ICS portierung (sowohl Audio als auch Kamerainterface sind bisher nicht wirklich fertig).

Für das Galaxy S hat codeworx Audio und ein paar andere Dinge neu gebaut, beim S2 und 3 auch, aber beim Plus macht er nix, weil das Gerät quasi überflüssig ist, es wurde nur als Providergerät vermarktet… und hat in der Community eher schlechten Stellenwert…



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.07.12 13:35 durch DooMMasteR.

[spambox]

Also mir reichen die 32 Gig. Was ich sonst brauche geht über Cloud-Services.

[LH]

DooMMasteR schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Daneben haben sie mit den Note erstaunlich viel Erfolg und auch Aufsehen
> erregt.

Was das eigentliche Top-Modell war. Womit die Aussage "S2 = Topmodel für ein Jahr" schon nicht mehr stimmt.

> Moment zu genüge ab und fühlt sich dabei besser und brauchbarer an als zB
> ein HTC ONE X, das viel zu verbastelt wirkt und an vielen Ecken und Kanten
> nicht rund läuft, obwohl es >100€ mehr kostet.

Das kann ich so nicht bestätigen. Ich hatte die Wahl zwischen dem Galaxy Nexus und dem HTC One X, und sie viel klar für das One X aus. Es wirkt wesentlich runder als das Nexus, HTC hat viele sinnvolle Änderungen durchgeführt. Gebastelt ist daran nichts.
Das Nexus hat so einige Macken, vor allem mit dem als hochwertig bezeichneten Display. Für mich war es vor allem im Weißbereich eine Enttäuschung, und das extrem auf Dunkel getrimmte Theme, damit das Galaxy Nexus überhaupt eine erträgliche Akkulaufzeit erreicht, half auch nicht.

Allerdings ist der Preisunterschied zwischenzeitlich noch größer gewesen, als du angibst. Ich hatte die Wahl zwischen 300 EUR Nexus und 550 EUR One X. Beides neu, wohlgemerkt.
Aktuell scheint das Nexus wieder teurer geworden zu sein. Die 300 EUR waren bei Media Markt.

Aber trotzt dieses Unterschieds, war die Wahl für mich klar. Das Nexus ist ein gutes Telefon, vor allem zu dem Preis "damals". Aber insg. ist das One X einfach das bessere Gerät, es ist im Detail durchdachter. Zudem schätze ich die bessere Ausnutzung des Platzes, bei gleicher Gerätegröße hat HTC die Tasten unten plaziert, Google verschwendet dafür Bildschirmplatz. Alleine das ist schon ein No-go von Google. Virtuelle Tasten sind ok, dann aber bitte ohne unnütz verschwendeten Platz am Gehäuse.

[withered]

April 2012: Einnahmen im Vergleich zum Vorjahr sind um 37% zurückgegangen. Gewinn um 70%! Und es sind auch "nur" 120 Mio, da haste etwas optimistisch aufgerundet ^^

[ICH_DU]

LH schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DooMMasteR schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Daneben haben sie mit den Note erstaunlich viel Erfolg und auch Aufsehen
> > erregt.
>
> Was das eigentliche Top-Modell war. Womit die Aussage "S2 = Topmodel für
> ein Jahr" schon nicht mehr stimmt.
>

Falsch ! Das Note hat eine komplett andere Zielgruppe als das S2 man kann es schon fast als andere Geräteklasse sehen.
Das S2 LTE dagegen wurde in Deutschland kaum vermarktet ist also zu vernachlässigen.
Das hatte mehr Leistung aber quasi nur weil LTE auch mehr Leistung benötigt.

[fuzzy]

Klar, und in den Foren sieht man dann die Leute, die sagen "Android ist scheiße, ich kann keine fast Apps installieren", weil sie sich ein Wildfire S gekauft haben. Ist schonmal schlecht für Android. Manche denken dann noch anders bzw einen Schritt weiter und geben HTC - zurecht - die Schuld.

Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure!

[fuzzy]

Das Desire hatte auch "jeder". Natürlich gibt es da dann genug Leute, die sich drum kümmern. Solche Super-Komfort-Sachen wie AlphaRev gibts aber eben für kaum ein anderes Gerät.

Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure!

[sparvar]

oder du hattest falsche zahlen ;)

->http://htcsource.com/2012/07/htc-posts-q2-profit-of-247-million-revenue-numbers-come-in-right-on-target/