in welcher die Marke Facebook mehr als doppelt soviel wert ist wie VW + Audi zusammen ist IMHO hirnrissig.
Klar gehören Apple, Google und IBM in die Top 20. Aber der ganze Rest des Rankings hört sich blödsinnig an
Das kann sich doch nur wieder ein Haufen grenzdebiler BWLer geleistet haben -.-
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
San_Tropez schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> in welcher die Marke Facebook mehr als doppelt soviel wert ist wie VW +
> Audi zusammen ist IMHO hirnrissig.
>
> Klar gehören Apple, Google und IBM in die Top 20. Aber der ganze Rest des
> Rankings hört sich blödsinnig an
>
> Das kann sich doch nur wieder ein Haufen grenzdebiler BWLer geleistet haben
> -.-
Ich kann BWLer so oder so nicht leiden. Die Spacken mit Zahlen rum und haben keine Ahnung was die da machen. Aber Studiert haben Sie und wollen Ahnung von der Realität haben. Dabei noch nicht mal nen Monat bei einer Firma gewesen. Sorry bei solchen Leuten hab ich auch kein Verständnis wenn die irgendwelche Ratings aufstellen die mehr als nur Blödsinnig sind. Aus meiner Sicht und Meinung ist Apple so oder so überbewertet genauso wie Facebook . In ein paar Jahren sieht es anders aus wenn sich der Hype gelegt hat. wie man ja aus Erfahrung weis ist die Theorie die eine und die Praxis die andere .
1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.05.12 12:14 durch Ampel.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Nunja, die Studie hat durchaus "recht". Wenn man mal sieht, was Facebook an handfesten materiellen Werten besitzt und das vom Börsenwert abzieht, dann sind die 33 Mrd. von Facebook noch sehr zurückhaltend gerechnet. Irre sind in dem Falle nicht die Ersteller der Studie, sondern die Investoren, die Facebook so hoch bewerten. Also, nicht die Studien-BWLer bashen, sondern die "Investoren"!
LG delurked
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Das ist ja das Problem. Auch die Investoren sind BWLer. Hier geht es prinzipiell um den Wert der Marke an sich. Nicht um das Unternehmen.
Beispiel hierfür ist: Die Marke Apple ist laut der Studie die wertvollste mit gut 100 Milliarden. Letztes Jahr war Apple nach Exxon Mobil das 2. wertvollste Unternehmen der Welt mit c.a. 500 Milliarden. Und die Marke Facebook ist IMHO nicht soviel Wert wie die Marke BMW.
Aber zusammenfassend: Egal wie man es dreht und wendet - Der BWLer hats verbrochen ;-)
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
San_Tropez schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist ja das Problem. Auch die Investoren sind BWLer. Hier geht es
> prinzipiell um den Wert der Marke an sich. Nicht um das Unternehmen.
> Beispiel hierfür ist: Die Marke Apple ist laut der Studie die wertvollste
> mit gut 100 Milliarden. Letztes Jahr war Apple nach Exxon Mobil das 2.
> wertvollste Unternehmen der Welt mit c.a. 500 Milliarden. Und die Marke
> Facebook ist IMHO nicht soviel Wert wie die Marke BMW.
> Aber zusammenfassend: Egal wie man es dreht und wendet - Der BWLer hats
> verbrochen ;-)
Und was daran ist jetzt das Problem?
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
ichplatzegleich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und was daran ist jetzt das Problem?
Das die Bewertungskriterien der Börse und Co. nicht korrekt sind.
Facebook kann nicht mehr Wert haben, als ein Nahrungsmittelproduzent. NIEMALS.
Aber mach das mal einem BWL klar, versteht der NIEMALS.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
ach nun, und in wessen Auftrag investieren die BWLer? Das sind ganz normale Nicht-BWLer und natürlich auch BWLer. Das sind Versicherungen. Das sind "kleine Leute" die mit einem Fondsparplan 8% machen wollen und dabei nicht sehen wollen oder können, dass mit steigender Renditeerwartung auch das Risiko steigt und mit dieser Anlageentscheidung zur Blase beigetragen wird.
Ich denke mal die Gier ist über die ganze Menschheit verteilt (oder warum sind - Achtung, Provokation! ITler-Gehälter so gigantisch hoch?). Was mich aber KRANK macht, ist, wenn die persönlcihe Gier (sollen duie Leute doch ruhig gierig sein) zu Lasten anderer geht wie folgender Link anhand von Lebensmittelspekulationen deutlich macht:
https://foodwatch.de/e10/e45260/e45290/
Auf die Grautöne in unserer Welt!
delurked
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Die Mär vom teuren Traffic oder wie viel kostet ein GByte?
Das neue Google Maps ist beeindruckend schnell
Festplatte mit DDR3-RAM kratzt an SSD-Leistung
Verfolgungsjagden zwischen Cops und Rasern
Tricorder für 200 US-Dollar
Kommentare: 793 | letzter Beitrag 13:55 Uhr
Kommentare: 578 | letzter Beitrag 12:51 Uhr
Kommentare: 213 | letzter Beitrag 14:03 Uhr
Kommentare: 151 | letzter Beitrag 13:35 Uhr
Kommentare: 148 | letzter Beitrag 10:15 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Internetsperren, die in der Schweiz gegen Kindesmissbrauch eingerichtet wurden, sollen auf Urheberechtsverletzungen ausgeweitet werden.

Linuxtag 2013 Das Limux-Projekt geht in den Regelbetrieb über. Viel Arbeit fällt bei der Umstellung der Münchner Stadtverwaltung auf Linux trotzdem noch an - für die Techniker und die Stadtverwaltung, die eine Strategie für den Umgang mit Open-Source-Projekten erarbeiten muss.

Viele Nutzer betrachten Adblocker als legitime Notwehr gegen die aggressive Werbung im Netz. Für Websites wie Golem.de ist das ein großes Problem. Am Ende verlieren alle. Suche nach Auswegen aus dem Dilemma.

Der wilde, wilde Westen fängt im Downloadshop an: In Gunslinger folgt der Spieler mit dem Revolver in der Hand den Kneipenerzählungen eines alten Kopfgeldjägers - und erlebt dabei ein höchst unterhaltsames Abenteuer.

Die O2-Tochter Fonic bringt kommende Woche eine Allnet-Flatrate auf den Markt. Im Preis der All-Net Flat ist eine SMS-Flatrate und eine mobile Datenflatrate enthalten. Bis Mitte Juli 2013 gibt es den Tarif zum Monatspreis von 19,95 Euro, regulär kostet er 24,95 Euro im Monat.

Die DSL-Drosselungspläne der Telekom haben eine Diskussion darüber ausgelöst, wie viel Traffic im Internet eigentlich kostet. Aber sind die hohen Traffic-Kosten überhaupt das Problem?