Sateliten

[TecHead]

Habe wenig Ahnung von Physik, aber wäre es nicht sinnvoller Satelliten zur weltweiten Internetkommunikation zu benutzen? Ist die Bandbreite nicht groß genug? Oder kostet das etwa genauso viel oder vielleicht sogar mehr?

[c3real2k]

Da wird wohl die Latenz eine Rolle spielen. Ein Signal hoch zum Satellit und wieder runter zur Erde braucht einige Zeit.

[Eheran]

Für Kommunikation wird der LEO (Low Earth Orbit) verwendet (z.B. Iridium).
Das sind 200-1500km Flughöhe, also 1,3-10ms Verzögerung und damit irrelevant.

Sateliten sind einfach extrem teuer, störungsanfällig, etc. pp.
Du würdest auch kein WLAN in einem Rechenzentrum zur Datenübertragung nutzen, oder?

[elgooG]

Tiefseekabel sind eine Alternative zu Satellitenverbindungen über große Distanz. Tiefseekabel können immense Datenmengen transportieren, mehr als selbst große Kommunikationssatelliten. Ein weiterer Vorteil gegenüber Satellitenverbindungen ist die deutlich geringere Laufzeit der Signale. Einen großen Nachteil teilen sie allerdings mit Satelliten: Tiefseekabel können ebenso wie Satelliten nur mit großem Aufwand modifiziert, gewartet, erweitert oder auf sonst eine Weise im Nachhinein bearbeitet werden. - https://de.wikipedia.org/wiki/Tiefseekabel





1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.06.12 00:59 durch elgooG.

[__destruct()]

Und wie viel leuchtet man mit einem Satelliten im LEO aus?

[tingelchen]

In diesem Fall frag ich mich vor allem wie sie den Mittelatlantischen Rücken überbrücken wollen. Immerhin ist er im Grunde ein großer aktiver Vulkan dem sich die Kontinentalplatten von einander weg bewegen.

Somit müsste man eigentlich Kabel mit Dehnungsmöglichkeiten mit mehreren Metern verlegen.

[George99]

tingelchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Somit müsste man eigentlich Kabel mit Dehnungsmöglichkeiten mit mehreren
> Metern verlegen.

Es würde ja schon reichen, das Kabel nicht gerade, sondern in Schlangenlinien zu verlegen.

[Sukram71]

Eheran schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Du würdest auch kein WLAN in einem Rechenzentrum zur Datenübertragung
> nutzen, oder?

Doch. Eigentlich schon, wenn man sich damit tausend Kabel spart,
ist WLAN schon viel einfacher installiert.

Aber es gibt wohl gute Gründe, warum man Kabel nimmt, obwohl das Verlegen und richtige Anschließen von 1000 Kabeln so viel Aufwand ist ... ^^



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.06.12 14:20 durch Sukram71.

[elgooG]

George99 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> tingelchen schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Somit müsste man eigentlich Kabel mit Dehnungsmöglichkeiten mit mehreren
> > Metern verlegen.
>
> Es würde ja schon reichen, das Kabel nicht gerade, sondern in
> Schlangenlinien zu verlegen.

Es gibt außerdem halbwegs sichere Wege:
[de.wikipedia.org]

[__destruct()]

Die Frage war ernst gemeint. Die Dinger decken kaum etwas ab und ein Tiefseekabel kann man damit nie ersetzen. Welchen Ozean willst du mit Kommunikation über einen Satelliten im LEO überbrücken? Den Bodensee?