Wer schnell und sicher surfen will...

[sdas]

bonni schrieb:

> über den Punkt, ob Google Daten sammelt, kann man natürlich streiten,

eigentlich nicht, das tut Google ja ziemlich offen. Streiten kann man höchstens über den Umfang.

In den Standardeinstellungen dürften sich FF und Chrome da aber kaum unterscheiden, Google everywhere. Der FF bietet nur zurzeit noch mehr Möglichkeiten, die Datensammelei zu erschweren.

[Blargh]

Das ist ja schrecklich! Man kauft sich ja auch 8GB RAM und mehr, damit der am Ende möglichst NICHT genutzt wird! Wäre ja noch schöner, wenn der mal mehr als 5% ausgelastet ist...

Son Arc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Chrome erstellt wohl für jeden Tab einen eigenen Prozess, die nicht gerade
> Arbeitsspeicherschonend arbeiten.

[Lala Satalin Deviluke]

Selbst 1GB reicht für Chrome vollkommen aus.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Der mit dem Hund tanzt]

Son Arc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Chrome erstellt wohl für jeden Tab einen eigenen Prozess, die nicht gerade
> Arbeitsspeicherschonend arbeiten. - In dem Bereich ist Opera (Linux) zwar
> auch ne Katastrophe dafür aber deutlich komfortabler. - In einen sauren
> Apfel muss man beißen, wenn man nicht unbedingt Low-Wight Browser wie
> Midori nutzen möchte. - Ich entschied mich für Opera.


Die Technik, für jeden Tab einen Prozess anzulegen, ist in meinen Augen ein Segen und kein Fluch. Das unterstützt die parallele Verabreitung von modernen Mehrkernprozessoren deutlich.

Der Speicheroverhead ist in Zeiten, in denen man 4 GB Ram für 50,- € kaufen kann, für mich kein Argument mehr.

[Verapfelt...]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
Firefox
> lasse ich aufgrund der langsamkeit außenvor.


Noch ein Top IT-Berater, der mit der Stoppuhr vorm Browser
sitzt. Ich empfehle deinem Crome mal eine Rechtschreibprüfung.

0o

[Eddie Bock]

dsasaddsdas schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mein Bruder hat derzeit 0 GB RAM - sein RAM Riegel ging ebenfalls kaputt
> und wir mussten beide einschicken.

Ohje, dein armer Bruder. Das muss ja sicher sehr langsam sein, so ganz ohne Ram.

[Assandaras]

Chillkroete123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> .ldap schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Chrome oder Safari mit etwas wie Firefox Sync? Gerne. Nur bekommts ja
> > keiner hin.
>
> Zum Thema Sicherheit: Ich meine ihrgendwo gelesen zu haben, dass Opera im
> letzten Jahr deutlich weniger kritische Sicherheitslücken hatte wie die
> Konkurenz


Sehr professionelle Aussage muss ich sagen ;-)

[ErpelderNacht]

.ldap schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Chrome oder Safari mit etwas wie Firefox Sync? Gerne. Nur bekommts ja
> keiner hin.

Xmarks?

Auf Reisen, wenn ich nur eine dünne Leitung ins Netz habe, nutze ich Chrome. Zu Hause mit DSL den FF.

Chrome ist für alle Anwender ein Segen, die z.B. nur ISDN haben, wie meine buckelige Verwandschaft im Wald ;-)

[bananendingends]

Verapfelt... schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> Firefox
> > lasse ich aufgrund der langsamkeit außenvor.
>
> Noch ein Top IT-Berater, der mit der Stoppuhr vorm Browser
> sitzt. Ich empfehle deinem Crome mal eine Rechtschreibprüfung.
>
> 0o

Hallo Hans, Chrome schreibt man mit einen "H". ;)

[Oldschooler]

adsasdsaads schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oldschooler schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wenn man "sicher"gehen möchte, dass Google ganz genau weiß wo man
> rumsurft,
> > dann ist Chrome bestimmt die richtige Wahl!
>
> Dir ist bewusst, das Chrome, nicht mehr Daten sendet als Firefox, IE,
> Opera, Safari?
> Bei IE gehen sämtliche Daten an Microsoft,
> Firefox ebenfalls an Google. Die anderen Browser zum großteil Google.

Eigentlich antworte ich hier keinen Fakern, die nur über Halbwissen verfügen, aber: der Firefox unter Linux sendet rein gar nix an Informationen irgendwohin, der Chrome schon. IE und Safari gibt es (zum Glück) erst gar nicht.

[Lakota]

Der mit dem Hund tanzt schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> Die Technik, für jeden Tab einen Prozess anzulegen, ist in meinen Augen ein
> Segen und kein Fluch. Das unterstützt die parallele Verabreitung von
> modernen Mehrkernprozessoren deutlich.

Das ist richtig, aber ich hab' noch ein Athlon64 2Ghz mit 2GB RAM in Betrieb -- eigentlich völlig ausreichend sollte man meinen -- aber Chrome da drauf ist eine einzige Qual.
Ein paar Klicks auf Links lässt einen wünschen die Zeit zurück zu drehen und es lieber nicht getan zu haben. Firefox und Opera machen hier keine Mucken.
Chrome auf 'nen QuadCore mit VT ist allerdings 'ne schöne Sache... nur benutze ich auch hier bequemerweise FF/O, da es bei dem Rechner wurscht ist und es eh genug Leistung* für alle gibt.

*diverse Renderprogramme ausgenommen

[Lala Satalin Deviluke]

Seltsam bei meinem Intel Core2Duo Notebook mit 2 GB RAM und Windows 7 habe ich das nicht.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[AndyK70]

Lakota schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der mit dem Hund tanzt schrieb:
> -----------------------------------------------------------------
> > Die Technik, für jeden Tab einen Prozess anzulegen, ist in meinen Augen
> ein
> > Segen und kein Fluch. Das unterstützt die parallele Verabreitung von
> > modernen Mehrkernprozessoren deutlich.
>
> Das ist richtig, aber ich hab' noch ein Athlon64 2Ghz mit 2GB RAM in
> Betrieb -- eigentlich völlig ausreichend sollte man meinen -- aber Chrome
> da drauf ist eine einzige Qual.

Kann ich bestätigen. Auf älteren Rechnern, vor allem mit einem CPU-Kern, ist Chrome einfach nur quälend langsam. Der ist wohl so sehr auf Multi-Core getrimmt, dass ein Single-Core Prozessor einen Flaschenhals darstellt.

[Lala Satalin Deviluke]

Hab hier ein P4 3,06 GHz Single Core mit HT, genauso schnell wie auf nem Core2Duo.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[metamurk]

Also ganz ehrlich ... seid ich nen chrome habe kommt mir ff/opera einfach nicht mehr konkurenzfähig vor - ganz offensichtlich ne liga drunter.
Chrome hat ein wunderbares UI-Konzept und ist als Multiprozess Anwendungen wesentlich stabiler.

[Lakota]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Single Core mit HT

"For each processor core that is physically present, the operating system addresses two virtual processors, and shares the workload between them when possible."

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading

[Lala Satalin Deviluke]

Der 2. Core ist aber nur virtuell.

Deutscher Wikipedia-Artikel:

"Hinter Hyper-Threading oder SMT allgemein steht die Idee, die Rechenwerke eines Prozessors besser auszulasten, indem man die Lücken in der Pipeline mit Befehlen eines anderen Threads möglichst gut auffüllt. Solche Lücken können zum Beispiel entstehen, wenn ein Prozess oder Thread durch einen Cache-Miss auf den Hauptspeicher warten muss."

Grüße vom Planeten Deviluke!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.01.11 13:14 durch Lala Satalin Deviluke.

[Lakota]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der 2. Core ist aber nur virtuell.

Es sind beide virtuellen "Cores" virtuell.

Na gut, dann der...
> Deutsche Wikipedia-Artikel:

"Softwareseitig verhält sich eine CPU mit Hyper-Threading wie ein symmetrisches Multiprozessor-System – die Aufteilung der hereinkommenden Daten auf den freien Raum erzeugt zwei logische Prozessoren (im HT-Jargon siblings genannt), die vom Betriebssystem mittels klassischer Multiprocessing-Verfahren verwaltet werden können."

[Lala Satalin Deviluke]

HT bringt aber bei weitem nicht so viele Vorteile wie ein reales Mehrkernsystem, das ist dir bewusst oder?

auf einem 1,1 GHz PIII läuft Chrome bei mir auch rund.

Grüße vom Planeten Deviluke!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.01.11 13:27 durch Lala Satalin Deviluke.

[Lakota]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> HT bringt aber bei weitem nicht so viele Vorteile wie ein reales
> Mehrkernsystem, das ist dir bewusst oder?

Ja, aber gerade geht es darum ob ein Chrome auf einem System HT/VT nutzen kann. Wenn nicht, sieht's düster aus -- was nicht heißt das Chrome/-ium ein schlechter Browser wäre.

Klappe zu, Affe tot.