Tja Bargeldreserven..sowas kennt die Heuschrecke gemeinhin nicht...

[sabrehawk]

denn Sie ist zu sehr damit beschäftigt das Bargeld anderer Menschen
zu vernichten.

[Offspring]

Ja, genau, da werden in Cupertino Unmengen an Geldscheinen verbrannt und Münzen eingeschmolzen. ^^ Oder wie meinst du das?
EDIT:Hab den Thread Titel nicht ganz gelesen (BargeldRESERVEN) und was falsches reininterpretiert. Sorry ;)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.02.13 23:05 durch Offspring.

[caso]

Das war ein anti-kapitalistischer Kommentar gegen Hedgefonds.

[Tzachi]

Die USA haben eh komische Rechtsansichten.

Stelle sich das mal einer in Deutschland vor, das einer bestimmen will, das Amazon sein Geld ausgeben soll. Da würde man sich hier einen Ast ablachen, immerhin kann man mit seinem Geld tun und lassen was man will.

Da es sich hier allerdings um einen nicht geringen Anteilsaigner von Apple handelt, ist das natürlich ein bisschen anders.

Apple hat Kohle wie Heu, OK, aber ich denke wenn Apple den Aktionären ein paar Dollar mehr auszahlt halten auch die die Klappe außer die die meinen 3% der Anteile zu besitzen aber 50% vom Gewinn abgreifen zu können...

lass Apple doch 99999999 Billiarden besitzen, was können die damit schon anfangen ?
Mit dem Geld was die jetzt haben können die sich eh alles leisten, was will man mehr als alles ???????

Kapitalismus ist gut und kakke...

Sollen lieber mal in die eigene Wirtschaft investieren und in USA oder so produzieren und statt 500$ nur 400$ gewinn an einem iPhone machen, dann haben die evtl statt 137 Mrd. $ nur noch 100 Mrd $ Bargeld aber WTF was wollen die mit 100 Mrd $ BARGELD machen ?????????????

Crazy Stupid World :D



1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.02.13 00:15 durch Tzachi.

[caso]

Tzachi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sollen lieber mal in die eigene Wirtschaft investieren und in USA oder so
> produzieren und statt 500$ nur 400$ gewinn an einem iPhone machen, dann
> haben die evtl statt 137 Mrd. $ nur noch 100 Mrd $ Bargeld aber WTF was
> wollen die mit 100 Mrd $ BARGELD machen ?????????????



Die verlagern doch gerade die Produktion der Macs in die USA.

[Hösch]

Tzachi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> produzieren und statt 500$ nur 400$ gewinn an einem iPhone machen, dann

Mein herzliches Beileid, wenn du tatsächlich glaubst, dass Apple 500 Dollar gewinn an einem iPhone macht...

[McCoother]

Tzachi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die USA haben eh komische Rechtsansichten.
>
> Stelle sich das mal einer in Deutschland vor, das einer bestimmen will, das
> Amazon sein Geld ausgeben soll. Da würde man sich hier einen Ast ablachen,
> immerhin kann man mit seinem Geld tun und lassen was man will.
>
> Da es sich hier allerdings um einen nicht geringen Anteilsaigner von Apple
> handelt, ist das natürlich ein bisschen anders.
>
> Apple hat Kohle wie Heu, OK, aber ich denke wenn Apple den Aktionären ein
> paar Dollar mehr auszahlt halten auch die die Klappe außer die die meinen
> 3% der Anteile zu besitzen aber 50% vom Gewinn abgreifen zu können...
>
> lass Apple doch 99999999 Billiarden besitzen, was können die damit schon
> anfangen ?
> Mit dem Geld was die jetzt haben können die sich eh alles leisten, was will
> man mehr als alles ???????
>
> Kapitalismus ist gut und kakke...
>
> Sollen lieber mal in die eigene Wirtschaft investieren und in USA oder so
> produzieren und statt 500$ nur 400$ gewinn an einem iPhone machen, dann
> haben die evtl statt 137 Mrd. $ nur noch 100 Mrd $ Bargeld aber WTF was
> wollen die mit 100 Mrd $ BARGELD machen ?????????????
>
> Crazy Stupid World :D


Das Geld das man besitzt dafür ausgeben, dass man in Zukunft weniger Geld verdient? Das erscheint mir nicht sehr schlau..

[dabbes]

Und selbst wenn, und ?
Es zwingt niemanden irgendwenn sich ein iPhone zu kaufen.

[hackCrack]

dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und selbst wenn, und ?
> Es zwingt niemanden irgendwenn sich ein iPhone zu kaufen.

OK, ab sofort kosten jetzt 40" flatscreens statt 400 jetzt 40000€
Falls du dich veschwerst sagt man dir "zwingt dich ja keiner zum Kauf"
Das dümmste Argument dass es gibt.

Ich nehme nicht die 300-500€ mehrpreis hin für ein produkt dass nicht mehr kann als die anderen nur damit ein Konzern sich Milliarden von Dollar in den Tresor schließt und rein gar nichts damit passiert. Trägt kein bisschen zur Inflation bei oder so...

[JP]

hackCrack schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich nehme nicht die 300-500€ mehrpreis hin für ein produkt dass nicht mehr
> kann als die anderen nur damit ein Konzern sich Milliarden von Dollar in
> den Tresor schließt und rein gar nichts damit passiert. Trägt kein bisschen
> zur Inflation bei oder so...

Ja genau, Luxusgüter tragen zur Inflation bei. Wo hast du das denn gelernt?

[ger_brian]

hackCrack schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dabbes schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Und selbst wenn, und ?
> > Es zwingt niemanden irgendwenn sich ein iPhone zu kaufen.
>
> OK, ab sofort kosten jetzt 40" flatscreens statt 400 jetzt 40000€
> Falls du dich veschwerst sagt man dir "zwingt dich ja keiner zum Kauf"
> Das dümmste Argument dass es gibt.
>
> Ich nehme nicht die 300-500€ mehrpreis hin für ein produkt dass nicht mehr
> kann als die anderen nur damit ein Konzern sich Milliarden von Dollar in
> den Tresor schließt und rein gar nichts damit passiert. Trägt kein bisschen
> zur Inflation bei oder so...


Und was haben wir heute gelernt? Du hast abosolut keine Ahnung von Markt- und Finanzwirtschaft ;)

[DeathMD]

So nochmal für alle die es noch immer nicht kapiert haben, die 140 Mrd. sind keine Bargeldreserve, wenn es eine wäre bräuchten sie ein ziemlich großen Safe.

JB schrieb:

>Ja genau, Luxusgüter tragen zur Inflation bei. Wo hast du das denn gelernt?

Schon mal was von Verbraucherpreisindex gehört? Von dem wird die Inflation berechnet, den Warenkorb darfst du dir selbst raussuchen, kleiner Hinweis, da sind Dinge wie Mobiltelefone, PC-Zubehör etc. auch drin.

[DeathMD]

Ja schon richtig ist aber zum größten Teil eine automatisierte Werkstätte und da Roboter nunmal keine Kaufkraft besitzen bringt das der amerikanischen Wirtschaft genau null.

[JP]

DeathMD schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So nochmal für alle die es noch immer nicht kapiert haben, die 140 Mrd.
> sind keine Bargeldreserve, wenn es eine wäre bräuchten sie ein ziemlich
> großen Safe.
>
> JB schrieb:
>
> >Ja genau, Luxusgüter tragen zur Inflation bei. Wo hast du das denn
> gelernt?
>
> Schon mal was von Verbraucherpreisindex gehört? Von dem wird die Inflation
> berechnet, den Warenkorb darfst du dir selbst raussuchen, kleiner Hinweis,
> da sind Dinge wie Mobiltelefone, PC-Zubehör etc. auch drin.

Das ist schön, nur wird auch die Konsumquote und Dauerhaftigkeit für die Gewichtung herangezogen. Das führt dann zu einer Gewichtung von rund einer Promille für die gesamte Telefon- und Faxgeräte sparte. Wer da jetzt behauptet, dass das iPhone signifikanten Einfluss auf die Inflation hat, sollte vielleicht einmal weniger ins Kino gehen, das hat dann ungefähr den 100 fachen Einfluss auf die Inflation.

Letztendlich kann man sogar sagen, dass wenn ein Unternehmen, welches einen 1% prozentigen Einfluss auf das BIP der USA hat, soviel Geld gar nicht ausgibt, dann sorgt das Unternehmen sogar eher für eine Deflation. Letztendlich schafft Apple das, was die Staaten aktuell nicht schaffen. Natürlich ist das nichts wert, da es ein privates Unternehmen ist, und es jederzeit unkontrolliert das Geld in den Umlauf bringen könnte.

Aber eigentlich ist sogar das Gegenteil der blödsinnigen Aussage von hackCrack fakt: Wer iPhones kauft und Apple Geld gibt wirkt der Inflation entgegen. Das ist natürlich nicht ganz ernst gemeint, aber zutreffender als die ursprüngliche Aussage. Aber vielleicht sollte man dann doch lieber Staatsanleihen kaufen?

[Hösch]

hackCrack schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Trägt kein bisschen
> zur Inflation bei oder so...

Seit wann ist die Aufgabe eines Unternehmens, zu Inflation bei zu tragen? Und währe dies für dich wünschenswert?

[it5000]

Tzachi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die USA haben eh komische Rechtsansichten.
>
> Stelle sich das mal einer in Deutschland vor, das einer bestimmen will, das
> Amazon sein Geld ausgeben soll. Da würde man sich hier einen Ast ablachen,
> immerhin kann man mit seinem Geld tun und lassen was man will.

Amazon ist keine Aktiengesellschaft. Und ein Aktionär ist ein Teilhaber und hat sehr wohl was zu sagen. Deswegen lacht sich Apple auch keinen Ast ab, sondenr bietet Gespräche an... Und Amazon ist auch kein deutsches sondern ein US-amerikanisches Unternehmen..



1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.02.13 23:41 durch it5000.

[Fawlty]

Tzachi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die USA haben eh komische Rechtsansichten.
>
> Stelle sich das mal einer in Deutschland vor, das einer bestimmen will, das
> Amazon sein Geld ausgeben soll. Da würde man sich hier einen Ast ablachen,
> immerhin kann man mit seinem Geld tun und lassen was man will.
>

Natürlich geht das in Deutschland. Die Regelungen stehen im AktG. Wäre ja noch schöner, wenn AGs das Geld nehmen und nie was rausrücken müssten.