Definition von "Smartphne"?

[xviper]

Was wird hier zugrundegelegt, um ein Gerät als "Smartphone" zu klassifizieren?
Touchscreen?
Bildschirmeigenschaften?
Volle Erweiterbarkeit mit "Apps"?
Vollwertiger Browser?
Ein bestimmtes Betriebssystem?

[fratze123]

http://de.wikipedia.org/wiki/Smartphone

[katzenpisse]

Da steht auch nur eine mehr oder weniger schwammige Erklärung.

[BasAn]

Handy = kleiner Preis = kleine Marge je Gerät
Smartphone = grösserer Preis = grössere Marge möglich je Gerät

Beispiel: Sony-Ericsson ist aus dem Markt mit günstigen Geräten(Handys) ausgestiegen zugunsten teurerer Geräte(Smartphones) wegen der dort höheren Marge, und obwohl sie jetzt weniger Stückzahlen verkaufen verdienten sie mehr.

[Husten]

BasAn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Handy = kleiner Preis = kleine Marge je Gerät
> Smartphone = grösserer Preis = grössere Marge möglich je Gerät
>
> Beispiel: Sony-Ericsson ist aus dem Markt mit günstigen Geräten(Handys)
> ausgestiegen zugunsten teurerer Geräte(Smartphones) wegen der dort höheren
> Marge, und obwohl sie jetzt weniger Stückzahlen verkaufen verdienten sie
> mehr.

Für den Hersteller vielleicht, aber nicht für den Händler. Dadurch dass Smarphones nun hipp sind und jeder eins haben will, uns in der Werbung immer das neuste Superphone für 1 Euro mit irgendeinem Vertrag angeboten wird, ist es nahezu unmöglich, ein Smartphone mit ordentlichem Gewinn zu verkaufen.

Bei normalen Handys war das früher einfacher. Da wollte der Kunde nicht genau ein Model und wusste, wo er das fast umsonst bekommt. Sondern er kam in den Laden und hat sich angeschaut was sie haben und ausgewählt. Maximal 3 Läden abgeklappert um zu vergleichen.

Selbst die Mobilfunkanbieter machen mit den "Grossen" (das aktuelles iPhone/ das aktuellste Bekannteste Android) keinen Gewinn. Kommt dann aber alles über die Mobilfunkverträge nachträglich rein.

[Mr_Corleone]

Husten schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> BasAn schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Handy = kleiner Preis = kleine Marge je Gerät
> > Smartphone = grösserer Preis = grössere Marge möglich je Gerät
> >
> > Beispiel: Sony-Ericsson ist aus dem Markt mit günstigen Geräten(Handys)
> > ausgestiegen zugunsten teurerer Geräte(Smartphones) wegen der dort
> höheren
> > Marge, und obwohl sie jetzt weniger Stückzahlen verkaufen verdienten sie
> > mehr.
>
> Für den Hersteller vielleicht, aber nicht für den Händler. Dadurch dass
> Smarphones nun hipp sind und jeder eins haben will, uns in der Werbung
> immer das neuste Superphone für 1 Euro mit irgendeinem Vertrag angeboten
> wird, ist es nahezu unmöglich, ein Smartphone mit ordentlichem Gewinn zu
> verkaufen.
>
> Bei normalen Handys war das früher einfacher. Da wollte der Kunde nicht
> genau ein Model und wusste, wo er das fast umsonst bekommt. Sondern er kam
> in den Laden und hat sich angeschaut was sie haben und ausgewählt. Maximal
> 3 Läden abgeklappert um zu vergleichen.
>
> Selbst die Mobilfunkanbieter machen mit den "Grossen" (das aktuelles
> iPhone/ das aktuellste Bekannteste Android) keinen Gewinn. Kommt dann aber
> alles über die Mobilfunkverträge nachträglich rein.


Jetzt lass mich mal überlegen.. Mein Vertrag kostet mich mit allem drum und dran - bitte keine Kommentare ala "OMG, das gibts doch auch billiger/günstiger" oder sowas - mit Allnetflat, Internetflat (2GB) und SMS Flat (3000 SMS) + Handy 65€ im Monat. Der Vertrag ohne Handy kostet 45€, d.h. das Handy kostet mich im Monat 20€ + einmalig der 1€ Anzahlung.. Das macht im großen und ganzen: 20€ * 24 + 1€ = 481€ für ein Samsung Galaxy SII welches zum "Kaufdatum" etwa 350€ gekostet hat. Also wenn das mal kein Gewinn für den Laden ist, dann weiß ich mal nicht!! Mal ganz zu schweigen vom Vertrag selber..

-> Ich bin leider erst im nachhinein drauf gekommen, dass ich mal so nachrechnen kann.. zum glück bin ich in 2 Monaten aus diesem Knebel vertrag draußen ;D

"Wer der Meinung ist, dass man für Geld alles haben kann, gerät leicht in den Verdacht, dass er für Geld alles zu tun bereit ist."
- Benjamin Franklin -



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.08.12 14:58 durch Mr_Corleone.

[xviper]

...!

Es geht darum, was _in dieser Untersuchung_ als Smart- und was als Dumbphone gezählt wird. Bei Android-, iOS- und Windows Mobile/Phone-Geräten ist das recht klar. Was ist aber mit den anderen, wie bspw. den "kleinen" Nokias ohne UMTS, aber mit WLAN und Browser (willkürlich rausgepickt: Asha 306 oder 201)?

[y.m.m.d.]

Mr_Corleone schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Husten schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > BasAn schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Handy = kleiner Preis = kleine Marge je Gerät
> > > Smartphone = grösserer Preis = grössere Marge möglich je Gerät
> > >
> > > Beispiel: Sony-Ericsson ist aus dem Markt mit günstigen
> Geräten(Handys)
> > > ausgestiegen zugunsten teurerer Geräte(Smartphones) wegen der dort
> > höheren
> > > Marge, und obwohl sie jetzt weniger Stückzahlen verkaufen verdienten
> sie
> > > mehr.
> >
> > Für den Hersteller vielleicht, aber nicht für den Händler. Dadurch dass
> > Smarphones nun hipp sind und jeder eins haben will, uns in der Werbung
> > immer das neuste Superphone für 1 Euro mit irgendeinem Vertrag angeboten
> > wird, ist es nahezu unmöglich, ein Smartphone mit ordentlichem Gewinn zu
> > verkaufen.
> >
> > Bei normalen Handys war das früher einfacher. Da wollte der Kunde nicht
> > genau ein Model und wusste, wo er das fast umsonst bekommt. Sondern er
> kam
> > in den Laden und hat sich angeschaut was sie haben und ausgewählt.
> Maximal
> > 3 Läden abgeklappert um zu vergleichen.
> >
> > Selbst die Mobilfunkanbieter machen mit den "Grossen" (das aktuelles
> > iPhone/ das aktuellste Bekannteste Android) keinen Gewinn. Kommt dann
> aber
> > alles über die Mobilfunkverträge nachträglich rein.
>
> Jetzt lass mich mal überlegen.. Mein Vertrag kostet mich mit allem drum und
> dran - bitte keine Kommentare ala "OMG, das gibts doch auch
> billiger/günstiger" oder sowas - mit Allnetflat, Internetflat (2GB) und SMS
> Flat (3000 SMS) + Handy 65€ im Monat. Der Vertrag ohne Handy kostet 45€,
> d.h. das Handy kostet mich im Monat 20€ + einmalig der 1€ Anzahlung.. Das
> macht im großen und ganzen: 20€ * 24 + 1€ = 481€ für ein Samsung Galaxy SII
> welches zum "Kaufdatum" etwa 350€ gekostet hat. Also wenn das mal kein
> Gewinn für den Laden ist, dann weiß ich mal nicht!! Mal ganz zu schweigen
> vom Vertrag selber..
>
> -> Ich bin leider erst im nachhinein drauf gekommen, dass ich mal so
> nachrechnen kann.. zum glück bin ich in 2 Monaten aus diesem Knebel vertrag
> draußen ;D

Naja es gibt solche und solche. Ich hab bei Congstar die Tage mal nachgerechnet, da zahlt man laut deren Preisliste gar nichts drauf (im Vergleich Raten-Kauf / Sofort-Kauf, beides bei Congstar). Im Vergleich zum besten Angebot bei Amazon waren es etwa 50€.
Halte ich für einen annehmbaren Aufschlag, aber ich wähle natürlich dennoch einfach den Direktkauf ;-) Warum sollte ich meinen Provider dafür bezahlten dass ich mir ein neues Handy hole? Sinn macht das IMHO nur mit Ratenzahlung, welche ich strikt ablehne, selbst ohne Zinsen. Ich bin lieber mal einen Monat sparsam als 2 Jahre lang abzustottern...

[elgooG]

xviper schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was wird hier zugrundegelegt, um ein Gerät als "Smartphone" zu
> klassifizieren?
> Touchscreen?
> Bildschirmeigenschaften?
> Volle Erweiterbarkeit mit "Apps"?
> Vollwertiger Browser?
> Ein bestimmtes Betriebssystem?

Also zu HP iPaQ-Zeiten war ein Smartphone einfach ein PDA mit Mobilfunk. ;-)

Ich denke, dass kann man mehr oder weniger auch auf moderne Smartphones anwenden. Man hat mehr Leistungsreserven, ein Mailprogramm, einen Kalender, kann das Gerät beliebig mit Funktionen (Applikationen oder Apps) erweitern.

Ein Handy/Mobiltelefon dagegen hat einen fix definierten Funktionsumfang. Ich denke die Schlafmütze Java ME kann man dabei ruhig außen vor lassen. Ein Smartphone dagegen ist "smart" genug um beliebige Software auszuführen und kann an die Bedürfnisse seines Benutzers angepasst werden.

Update:
Hier mal ein Bild von einem HP iPAQ, da Viele sowas sicher verschlafen haben:






3 mal bearbeitet, zuletzt am 21.08.12 16:07 durch elgooG.

[michi5579]

xviper schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was wird hier zugrundegelegt, um ein Gerät als "Smartphone" zu
> klassifizieren?
> Touchscreen?
> Bildschirmeigenschaften?
> Volle Erweiterbarkeit mit "Apps"?
> Vollwertiger Browser?
> Ein bestimmtes Betriebssystem?

Ohne Wikipedia bemühen zu müssen oder sonstiges, ganz einfach:

Ein Telefon mit Touchscreen, GPS und Internetzugang, dessen Software das browsen im Web, Apps, sowie standortbezogene Dienste verwenden kann. Das sind die Dinge die ein Telefon letztlich "smart" machen, weil der mögliche alltägliche Nutzen damit bei weitem das reine Telefonieren übersteigt.

[Thaodan]

>Schlafmütze Java ME kann man dabei ruhig außen vor lassen. Ein Smartphone dagegen ist >"smart" genug um beliebige Software auszuführen und kann an die Bedürfnisse seines >Benutzers angepasst werden.
Ähnliches lebt im Moment immer noch weiter...

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[y.m.m.d.]

michi5579 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> xviper schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was wird hier zugrundegelegt, um ein Gerät als "Smartphone" zu
> > klassifizieren?
> > Touchscreen?
> > Bildschirmeigenschaften?
> > Volle Erweiterbarkeit mit "Apps"?
> > Vollwertiger Browser?
> > Ein bestimmtes Betriebssystem?
>
> Ohne Wikipedia bemühen zu müssen oder sonstiges, ganz einfach:
>
> Ein Telefon mit Touchscreen, GPS und Internetzugang, dessen Software das
> browsen im Web, Apps, sowie standortbezogene Dienste verwenden kann. Das
> sind die Dinge die ein Telefon letztlich "smart" machen, weil der mögliche
> alltägliche Nutzen damit bei weitem das reine Telefonieren übersteigt.

Wetten ich finde ein Smartphone ohne GPS? ;P
Ich denke elgooG hat es schon ziemlich gut getroffen.

[michi5579]

y.m.m.d. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> michi5579 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > xviper schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Was wird hier zugrundegelegt, um ein Gerät als "Smartphone" zu
> > > klassifizieren?
> > > Touchscreen?
> > > Bildschirmeigenschaften?
> > > Volle Erweiterbarkeit mit "Apps"?
> > > Vollwertiger Browser?
> > > Ein bestimmtes Betriebssystem?
> >
> > Ohne Wikipedia bemühen zu müssen oder sonstiges, ganz einfach:
> >
> > Ein Telefon mit Touchscreen, GPS und Internetzugang, dessen Software das
> > browsen im Web, Apps, sowie standortbezogene Dienste verwenden kann. Das
> > sind die Dinge die ein Telefon letztlich "smart" machen, weil der
> mögliche
> > alltägliche Nutzen damit bei weitem das reine Telefonieren übersteigt.
>
> Wetten ich finde ein Smartphone ohne GPS? ;P
> Ich denke elgooG hat es schon ziemlich gut getroffen.

Ich halte es für möglich dass du eines findest, aber da wünsch ich dir viel Spaß, denn unbedingt einfach wird das nicht. Ich finde meine 1-Satz Definition immer noch die knackigste und treffendste hier im Raum, ein "exotisches" Telefon ohne GPS würde dass nicht ändern.