Wikipedia ist eins der schönsten Beispiele für...

[wikiversteher]

...Meinungsfaschismus, dass es im Internet gibt.

Eine recht übersichtliche kleine Gruppe von Autoren lässt sich zu einer Vielzahl von Themen aus und ist der festen Überzeugung, die letzte, heilige Kompetenz zu haben. In der Realität haben diese Leute meistens nur Meinungen, höchstens etwas Halbwissen.

Aber sie haben die Macht und das Projekt eisern in ihrer Gewalt und stellen damit nur eins sicher: Niemand von Rang, niemand mit echter Kompetenz wird es sich auch nur kurze Zeit antun, an diesem Projekt mitzuarbeiten.

[blablub]

Es stimmt zwar, dass es ein paar "Machtbonzen" gibt, aber die haben ja auch nicht mehr zu sagen, als jeder andere Benutzer. Sie haben nur gelernt, ihre Meinung mit fester Stimme zu behaupten.

Sobald du selber eine gute Meinung hast und sie mit fester Stimme behauptest, kannst du diesen Leuten genausogut Einhalt gebieten, wie sie das vorher mit dir getan haben.

Dabei ist aber zu beachten, dass die meisten von "denen" schon lange dabei sind und eine große Erfahrung haben - und deswegen ihre Meinung oftmals einfach nur Žnicht so einfach (für den Anfänger) nachvollziebar ist, obwohl sie dennoch "gut" ist.

[DerVersteher]

Wie niedlich ... du versuchst immer noch dir deine Welt schön zu posten. Weiter so :D.

blablub schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es stimmt zwar, dass es ein paar "Machtbonzen"
> gibt, aber die haben ja auch nicht mehr zu sagen,
> als jeder andere Benutzer. Sie haben nur gelernt,
> ihre Meinung mit fester Stimme zu behaupten.
>
> Sobald du selber eine gute Meinung hast und sie
> mit fester Stimme behauptest, kannst du diesen
> Leuten genausogut Einhalt gebieten, wie sie das
> vorher mit dir getan haben.
>
> Dabei ist aber zu beachten, dass die meisten von
> "denen" schon lange dabei sind und eine große
> Erfahrung haben - und deswegen ihre Meinung
> oftmals einfach nur Žnicht so einfach (für den
> Anfänger) nachvollziebar ist, obwohl sie dennoch
> "gut" ist.

[Siga9876]

Das schönreden ist Teil der Diktatur.
Ist zwar gehirnamputiert aber die haben das irgendwie nötig. Zwei Zungen gibt wohl auch zwei Gehirne (Schizophrenie heisst das wohl).
Wenn ich Diktator wäre, würde ich das klar ansagen.
Aber im Gegensatz zu machtgeilen Bonzen würde ich das Ziel verfolgen.
Und das tut man wenig, wenn man bei Wikipedia neue Artikel wegdrückt. Von mir aus auslagern in "Reife"-Räume. Ggf. auch Argumente sammeln (für Usenet wäre das auch richtig und Diskussionen zu manchen Themen gar nicht mehr sondern nur die Argumentlisten pro/con z.b. für Realname im DEUTSCHEN Usenet und drunter die Ansage "Aussagen ohne Belege fliegen raus".). Ich würde das rausgeflogene halt an der seitenlinie sammeln. Kann ja jemand anders die belege ergänzen.
aber wissen/aussagen löschen ist so armselig wie Bücher verbrennen weils ja neuauflagen in neuer Rechtschreibung gibt. Oder weil der neue Stadtplan auch die neuen Straßen hat.

[Morte]

Und wo bleibt die Wahrheit??? ... natürlich wieder mal auf der Strecke. :'-(

"Macht korrupiert" eben, das war schon immer so und wird sich leider nicht ändern, wenn die Kleinen sich nicht auflehnen. Der Trick ist nur, es verstärkt und gemeinsam zu tun. Desto mehr, desto besser. Und die Lösung funtioniert überall, nicht nur in der Wikipedia.

Gezeichnet,
Morte

Over and out!

[Brav jammern ... nix machen]

Wir wärs wenn ihr Heulbojen dann mal die einzig Wahre Wikipedia startet und allen zeigt wie es RICHTIG geht?

[Siga9876]

Bezahl uns die Abmahnungen und Anwaltskosten, dann zieh ich Dir die besten(für Bürger nutzbringendste, da gehts nicht um Geld) Projekte aller Zeiten hoch und google wimmert. Vorher suchst Du nach "Marburg" bei golem in den News und liest das Interview.
Dann überlegst Du, wie viel Geld man den Anwälten für die (letztlich ungültige) TRON-Abmahnung und die Prozesse zahlen musste. Du hast so viel ja locker. Gut. Dann übernimm die Kosten.

Aber wenn man sein Face zeigen kann, kann man meinen anderen Vorschlag umsetzen: Ergänhzungen zu Wikipedia auf base.google.??? unterbringen. ich frage mich eh, obs nicht schon projekte gibt, die sowas machen. An die Daten kommt man dann mit einem Wikipedia-TOol (java) womit man auch artikel zusammenstellen/speichern/verwalten usw. kann. von mir aus AUCH ZUSÄTZLICH als FireFox Plugin/Addon.
Dann geht man auf wikipedia und der kreis dreht sich und dann tauchen die ergänzhungen zum artikel auf. die kann man dann bewerten um trolle beispielsweise für sich zu deleten und kommentare wie "keine Quellen" dranzuschreiben. was man dann mit anderen sharen kann.

[Siga9876]

Du verteilst die Macht nur anders was wieder korrumpiert[1]. Du musst es passend umschneidern oder gleich anders planen.

[1] 1984/Orwell: Die mittlere Klasse kickt mithilfe der unteren Klasse die obere Klasse und wird selber die obere Klasse.
In Deutschland gilt das nicht mehr. bei wahlen wird nur klasse A und B (SPD und CDU) hin und hergeschobwn. Abgewählte Landesfürsten dürften eigentlich 5 Jahre keine Politik mehr machen aber zumindest nicht Bundesminister werden.
In Afrika wird man gekillt wenn man abgewählt wurde und nicht schnell genug weg ist.

Zeig mal wo was funktionieren soll.
Usenet zum Großteil. Aber weil dort die Admins wohl noch Ehre und Anstand haben. Lies mal den "Schwur". Sowas ist demokratischer als alles anderes. ("Sinn und Zweck der Regeln". Sowas kriegst Du sonst nur beim Verfassungsgericht. Den anderen sind die Zwecke von Gesetzen egal und Überdeckung von Verfassungsprinzipien durch verfassungswidrige Gesetze wird gerne mitgetragen. Siehe letzte Woche Urtel wegen Copy-Software. Oder wenn das US-OberGericht mal wieder jahrzehntelange miese fiesematentenmäge und damit marktwirtschaftshinderliche/volksfeindliche Patent-Regeln aushebelt.)

Einfachstes Beispiel: Schon die 2klassen-Gesellschaft von IRC ist zu kotzen und verleitet zum Ziel der macht. wäre irc "klassenlos" (keine ChannelOps) hätten sich längst andere kollaborative/demokratischere Kontrollmechanismen etabliert.

[Der Kaiser!]

> Es stimmt zwar, dass es ein paar "Machtbonzen" gibt, aber die haben ja auch nicht mehr zu sagen, als jeder andere Benutzer. Sie haben nur gelernt, ihre Meinung mit fester Stimme zu behaupten.

> Sobald du selber eine gute Meinung hast und sie mit fester Stimme behauptest, kannst du diesen Leuten genausogut Einhalt gebieten, wie sie das vorher mit dir getan haben.
Vergiss es! Ist völlig irrelevant! Meine Begründung besser? Wurscht! --> Daumen runter --> Artikel geht in den Lokus

___

Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!

Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.11.09 00:57 durch Der Kaiser!.

[Der Kaiser!]

> Bezahl uns die Abmahnungen und Anwaltskosten, dann zieh ich Dir die besten(für Bürger nutzbringendste, da gehts nicht um Geld) Projekte aller Zeiten hoch und google wimmert.
:D

> Aber wenn man sein Face zeigen kann,
Wie wärs mit "Mr. Anonymus"? ^^

> kann man meinen anderen Vorschlag umsetzen: Ergänhzungen zu Wikipedia auf base.google.??? unterbringen. ich frage mich eh, obs nicht schon projekte gibt, die sowas machen.

> An die Daten kommt man dann mit einem Wikipedia-TOol (java) womit man auch artikel zusammenstellen/speichern/verwalten usw. kann. von mir aus AUCH ZUSÄTZLICH als FireFox Plugin/Addon.

> Dann geht man auf wikipedia und der kreis dreht sich und dann tauchen die ergänzhungen zum artikel auf. die kann man dann bewerten um trolle beispielsweise für sich zu deleten und kommentare wie "keine Quellen" dranzuschreiben. was man dann mit anderen sharen kann.
Ich sag ja, bist nen heller Kopf. ^^

___

Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!

Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.