Apple verhindert somit, dass man mobile Preisvergleiche auf anderen Plattformen anbietet.
Eigentlich müsste man sie dafür vor den europäischen Gerichtshof stellen, da sie den freien Austausch von Waren und Dienstleistungen behindern.
> Eigentlich müsste man sie dafür vor den europäischen Gerichtshof stellen, da sie den freien Austausch von Waren und Dienstleistungen behindern.
Blödsinn, das iPhone kauft ja nicht, sondern der Anwender.
Das wird als nächstes patentiert, dann entscheidet Steve nicht nur, was du dir auf dem iphone anguckst, sondern auch, was du offline zu benutzen hast.
notan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apple verhindert somit, dass man mobile Preisvergleiche auf anderen
> Plattformen anbietet.
Du bekommst dieses Feature also nur bei Apple, und kaufst Sie daher nicht? Die meisten Konsumenten werden sicher anders entscheiden, wenn es denn ein wichtiges Feature wäre (ist es wohl eher nicht).
> Eigentlich müsste man sie dafür vor den europäischen Gerichtshof stellen,
> da sie den freien Austausch von Waren und Dienstleistungen behindern.
Was für ein Schwachsinn. Erstens gelten derlei Software-Patente wohl eher nicht in der EU (auch wenn heise anderes propagiert), und zweitens gilt nur das im Patent eng beschriebene. Bestehende Produktvergleiche oder andersartige sind nicht Bestandteil.
Drittens eröffnen Patente rechtskonform zeitlich befristete Monopole. Diese sind politisch gewollt und wirtschaftlich durchaus sinnvoll. Und nach spätestens 25 Jahren sind diese Rechte sowieso dahin, ein kurzer Zeitraum.
Du erzeugst hier einen Sturm im Wasserglas.
notan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apple verhindert somit, dass man mobile Preisvergleiche auf anderen
> Plattformen anbietet.
> Eigentlich müsste man sie dafür vor den europäischen Gerichtshof stellen,
> da sie den freien Austausch von Waren und Dienstleistungen behindern.
Wie man so einen Bullshit verzapfen kann ist mir schleierhaft.
Du startest die App, du verfasst den Einkaufszettel und lässt die App nach den billigsten Bezugsquellen suchen und DU gehst auf kaufen. Wo genau verhindert Apple hier den mobilen Preisvergleich? Darfst du jetzt etwa nicht mehr auf Günstiger.de Geizhals.at oder sonst wo hin?
... wenn Apple im Titel steht, sowieso. So sind sie, die Forentrolle im IT-Forum für Profis. Gut, das Thema ist jetzt nicht so spannend und reichlich trivial, aber um seinen allgemeinen Zorn über Apple und alles, was man so in der Welt nicht versteht, abzulassen langt es hier offensichtlich. Amüsant bis peinlich :)
Multi-Kombi-Preisvergleiche sind damit "verboten".
Wegen ACTA wird man dann verurteilt. Für Patentverbrechen, deren Patente man gar nicht kennt.
Apps auf Android, wo jeder seine Einkaufsliste für die Grillparty o.ä. reintut und man dann schaut, welche Supermärkte man anfährt, sind verboten.
Das Ziel ist ja, nicht alle 5 Supermärkte (Aldi, Lidl, Penny, Plus, Edeka, Norma, Netto, Kaufland, Real, Rewe) anzufahren, sondern günstigen Preis, ggf. Substitutiv-Produkte und wenig Aufwand zu betreiben.
Wer die CocaCola und das Diebels(oder Kölsch oder Krombacher) am billigsten hat, "gewinnt" dann und dort nimmt man die Chips+Mayonaise+Grillwürstchen mit. Und das Ipad erklärt es einem.
Vollautomatisch per Internet-Preislisten.
Doof nur, das wir ja keinen wahren Markt haben wo jeder alle Preise kennt :-(
Kommentare: 172 | letzter Beitrag 22:36 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 79 | letzter Beitrag 22:43 Uhr
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 22:20 Uhr
Kommentare: 63 | letzter Beitrag 23:15 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.