Google is evil

[Noppen]

Ein Grosskonzern zerstört hier offensiv die Artenvielfalt. In diesem Falle konkret den einzigen (mir bekannten) Email-Client, der nicht nur als Mutation eines Outlooks daherkam.

Sparrow hat vorgemacht, wie modernes Emailing aussehen kann. Dabei kommt es völlig ohne Rocket-Science aus, d.h. es gibt keine geheime Zauberformel die man jetzt unbedingt hätte ausbauen müssen um einen ähnlichen Client zu bauen.

Google macht hier ohne Not ein innovatives Konkurrenzprodukt kaputt.

[Thinal]

Wieso kaputt? Ist doch weiterhin erhältlich und bekommt Bugfixes.

[Noppen]

Ja, wie Windows XP - das unerreichte Vorbild aller Software-Avantgarde.

[Lapje]

Noppen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein Grosskonzern zerstört hier offensiv die Artenvielfalt. In diesem Falle
> konkret den einzigen (mir bekannten) Email-Client, der nicht nur als
> Mutation eines Outlooks daherkam.
>
> Sparrow hat vorgemacht, wie modernes Emailing aussehen kann. Dabei kommt es
> völlig ohne Rocket-Science aus, d.h. es gibt keine geheime Zauberformel die
> man jetzt unbedingt hätte ausbauen müssen um einen ähnlichen Client zu
> bauen.
>
> Google macht hier ohne Not ein innovatives Konkurrenzprodukt kaputt.

Du hast doch sicherlich nichts dagegen dass ich mich hier vor lachen mal kurz wegschmeiße, oder?

Was ist dann Apple? Ich nenne da mit SIRI nur mal ein Beispiel...

Oder habe ich irgendeine Ironie überlesen?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.07.12 12:19 durch Lapje.

[Noppen]

Lapje schrieb:
> Du hast doch sicherlich nichts dagegen dass ich mich hier vor lachen mal
> kurz wegschmeiße, oder?

Nein natürlich nicht, Lachen ist gesund.

Ich habe nur etwas dagegen, wenn jemand das Thema eines Threads übergeht und stattdessen einen zusammenhanglosen Text anfügt. Apple, ESM oder der gestrige Amok-Lauf sind auch diskussionswürdig, haben aber nichts mit Googles aktueller, destruktiven Akquisition zu tun.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 21.07.12 12:35 durch Noppen.

[$USERNAME]

Zu einer Übernahme gehören immer zwei, der Übernehmende und der Übernommene. Sparrow ist nach deiner Logik genau so böse wie Google, da sie der Übernahme zugestimmt haben.

[Noppen]

$USERNAME schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zu einer Übernahme gehören immer zwei, der Übernehmende und der
> Übernommene. Sparrow ist nach deiner Logik genau so böse wie Google, da sie
> der Übernahme zugestimmt haben.

Stimme ich zu. Ich habe sie unterschlagen, da es sie jetzt ja nicht mehr gibt ;)

Marco Arment hat dazu übrigens einen interessanten Kommentar geschrieben: www.marco.org/2012/07/20/talent-acquisitions

[root666]

Noppen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein Grosskonzern zerstört hier offensiv die Artenvielfalt. In diesem Falle
> konkret den einzigen (mir bekannten) Email-Client, der nicht nur als
> Mutation eines Outlooks daherkam.
>
> Sparrow hat vorgemacht, wie modernes Emailing aussehen kann. Dabei kommt es
> völlig ohne Rocket-Science aus, d.h. es gibt keine geheime Zauberformel die
> man jetzt unbedingt hätte ausbauen müssen um einen ähnlichen Client zu
> bauen.
>
> Google macht hier ohne Not ein innovatives Konkurrenzprodukt kaputt.

Du solltest lieber sauer auf Apple sein, denn die hätten ja Sparrow auch kaufen und zum Standard in OSX/iOS machen können.

Des Weiteren gehören zu so einer Aktion immer zwei Parteien.

[Noppen]

root666 schrieb:
> Du solltest lieber sauer auf Apple sein, denn die hätten ja Sparrow auch
> kaufen und zum Standard in OSX/iOS machen können.
>
> Des Weiteren gehören zu so einer Aktion immer zwei Parteien.

Klar hätte Apple das machen können. Aber jetzt sauer auf sie zu sein, weil sie es nicht gemacht haben scheint mir doch arg konstruiert.

Da du Rolle des Sparrow-Teams erwähnst, habe ich eine kleine Hoffnung, dass Google ihre Software als OpenSource freigibt. Es fällt mir zumindest schwer, mir vorzustellen, dass die Entwickler ihre mit so viel Detailliebe geschriebene Software einfach wegwerfen.

[StefanKehrer]

Noppen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Da du Rolle des Sparrow-Teams erwähnst, habe ich eine kleine Hoffnung, dass
> Google ihre Software als OpenSource freigibt. Es fällt mir zumindest
> schwer, mir vorzustellen, dass die Entwickler ihre mit so viel Detailliebe
> geschriebene Software einfach wegwerfen.

Also bei Meebo hatte Google damit keine Probleme. Aber hier lassen sie ja zumindest momentan die Apps noch verfügbar, sie hätten sie auch direkt einstampfen können.

Hier mal eine vollständige Liste der Übernahmen:


http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_acquisitions_by_Google

[Pablo]

Noppen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Marco Arment hat dazu übrigens einen interessanten Kommentar geschrieben:
> www.marco.org/2012/07/20/talent-acquisitions

Ja er hat ein wenig recht, aber er nutzt auch mal eben schamlos die Gelegenheit, um die eigenen User ein wenig zu erpressen: "Gebt mir Geld, sonst lasse ich mich auch aufkaufen." Nichts anderes steht da nämlich in letzten Zeilen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.07.12 12:38 durch Pablo.