Haben viele (ich auch) schon vorher gesagt...

[samy]

Aktienkurs halbiert, das war ja abzusehen. Der Aktienkurs kann sich nie längerfristig über dem Wert eines Unternehmens halten und Facebook macht eben kaum Gewinn...

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[San_Tropez]

Richtig. Vielleicht pendelt sich der börsendotierte Wert des Unternehmens in 6 bis 12 Monaten auf einem realistischen Stand ein. ( Vll 10 Dollar pro Aktie)

[neocron]

Kaum gewinn!?
Seit wann sind 1,1 mrd reingewinn "kaum" gewinn?

[neocron]

Interessant. Wie kommst du darauf, dass die 10$ realistisch waeren?

[keiner]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kaum gewinn!?
> Seit wann sind 1,1 mrd reingewinn "kaum" gewinn?

???
Und in welchem Paralleluniversum ist das gewesen?

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/soziales-netzwerk-legt-quartalszahlen-vor-facebook-macht-millionen-verlust-1.1423668

[neocron]

keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> neocron schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Kaum gewinn!?
> > Seit wann sind 1,1 mrd reingewinn "kaum" gewinn?
>
> ???
> Und in welchem Paralleluniversum ist das gewesen?
>
> www.sueddeutsche.de
Letztes jahr war das. Dieses jahr waren sie ja schon auf einkaufstour und der verpatzte boersengang war teuer ... surprise ...

[Schattenwerk]

Solche News erfreuen mich umso mehr, seit ich mit nem ehemaligem Arbeitskollegen eine Diskussion über die Blase "Facebook" hatte.

Er, selbst inzwischen im Bereich Sozial-Marketing und SEO tätig, war fest davon überzeugt, dass FB die 80 Milliarden Dollar wert ist und die Aktie noch viel höher gehen würde, weil FB ja noch größer werden würde.

Meine Einwände wurden belächelt, da ich es schon damals als Blase bezeichnet hab und den Wert von FB niemals auf 80 Milliarden Dollar (nun auch nicht auf 40 Milliarden Dollar) schätzen würde.

Aber naja... man selbst hat ja von nichts ne Ahnung :)

[keiner]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> keiner schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> > neocron schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
> > > Kaum gewinn!?
> > > Seit wann sind 1,1 mrd reingewinn "kaum" gewinn?
> >
> > ???
> > Und in welchem Paralleluniversum ist das gewesen?
> >
> > www.sueddeutsche.de
> Letztes jahr war das. Dieses jahr waren sie ja schon auf einkaufstour und
> der verpatzte boersengang war teuer ... surprise ...

Letztes Jahr also? Mmmmh... seltsam nur, dass Facebook (bis jetzt, da sie dazu "gezwungen" sind) nie offizielle und objektiv belegbare Geschäftszahlen vorgelegt hat... Alles was seither an die Medien gelangte beruhte nur auf Vermutungen, Spekulationen und (seitens Facebook) manipulierten Zahlen um den Aktienkurs anzuheizen... wozu dies geführt hat kann man ja jetzt sehr schön sehen :D

[neocron]

keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> neocron schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > keiner schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > > neocron schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > > > Kaum gewinn!?
> > > > Seit wann sind 1,1 mrd reingewinn "kaum" gewinn?
> > >
> > > ???
> > > Und in welchem Paralleluniversum ist das gewesen?
> > >
> > > www.sueddeutsche.de
> > Letztes jahr war das. Dieses jahr waren sie ja schon auf einkaufstour
> und
> > der verpatzte boersengang war teuer ... surprise ...
>
> Letztes Jahr also? Mmmmh... seltsam nur, dass Facebook (bis jetzt, da sie
> dazu "gezwungen" sind) nie offizielle und objektiv belegbare
> Geschäftszahlen vorgelegt hat... Alles was seither an die Medien gelangte
> beruhte nur auf Vermutungen, Spekulationen und (seitens Facebook)
> manipulierten Zahlen um den Aktienkurs anzuheizen... wozu dies geführt hat
> kann man ja jetzt sehr schön sehen :D

achso natuerlich, alles manipuliert und gefaelscht, ich vergass!
oje oje
Dass die zahlen der Analysten nicht auf den letzten Cent stimmen ist klar ...
ist es wirklich wichtig ob sie 1.1, 1.3 oder 0.8 Mrd verdient haben?
Und aendert dies etwas daran, dass die aussage "kaum Gewinn" schwachsinnig ist?

[neocron]

Schattenwerk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Solche News erfreuen mich umso mehr, seit ich mit nem ehemaligem
> Arbeitskollegen eine Diskussion über die Blase "Facebook" hatte.
>
> Er, selbst inzwischen im Bereich Sozial-Marketing und SEO tätig, war fest
> davon überzeugt, dass FB die 80 Milliarden Dollar wert ist und die Aktie
> noch viel höher gehen würde, weil FB ja noch größer werden würde.
>
> Meine Einwände wurden belächelt, da ich es schon damals als Blase
> bezeichnet hab und den Wert von FB niemals auf 80 Milliarden Dollar (nun
> auch nicht auf 40 Milliarden Dollar) schätzen würde.
>
> Aber naja... man selbst hat ja von nichts ne Ahnung :)
Der Boersenwert ist auch eine rein subjektive Bewertung ...
deshalb nennt man es auch "Spekulation"! Eine Aussage ueber den Boersenkurs zu verlieren gibt allein so schon eine 50%ige Chance recht zu haben!?

Interessant wie die "ich habs doch gesagt" Fraktion nach 2 Monaten und einem (nichtmal von Facebook selbst) verpatztem Boersengang sich gleich zu Wort meldet ...
schon allein das Buzzword "Blase" laesst vermuten, dass auch hier kein Wissen zur gluecklichen Behauptung fuehrte, sondern auch nur Spekuliert wurde, und man nur das Glueck hatte auf der richtigen Seite zu stehen ... auf eine glueckliche Antwort so stolz zu sein erscheint mir unglaublich unpassend!

[keiner]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> achso natuerlich, alles manipuliert und gefaelscht, ich vergass!

Nein nicht alles, wie bereits geschrieben.

> oje oje
> Dass die zahlen der Analysten nicht auf den letzten Cent stimmen ist klar

Auf den letzten Cent? Eine Halbierung des Aktienwertes bezeichnest du als "auf den letzten Cent"??

> ist es wirklich wichtig ob sie 1.1, 1.3 oder 0.8 Mrd verdient haben?

Dann verlinke doch bitte einmal eine Quelle, welche diesen "Reingewinn" belegen soll. Danke.

> Und aendert dies etwas daran, dass die aussage "kaum Gewinn" schwachsinnig
> ist?

Nein, natürlich ist die Aussage "kaum Gewinn" schwachsinnig, da Facebook bislang nur Verluste einfährt...

[kevla]

keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> neocron schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > achso natuerlich, alles manipuliert und gefaelscht, ich vergass!
>
> Nein nicht alles, wie bereits geschrieben.
>
> > oje oje
> > Dass die zahlen der Analysten nicht auf den letzten Cent stimmen ist
> klar
>
> Auf den letzten Cent? Eine Halbierung des Aktienwertes bezeichnest du als
> "auf den letzten Cent"??

was hat die halbierung eines aktienwertes mit dem gewinn des selben unternehmens zu tun? richtig, rein garnichts. schön, dass du den zusammenhang verstanden hast..

> > ist es wirklich wichtig ob sie 1.1, 1.3 oder 0.8 Mrd verdient haben?
>
> Dann verlinke doch bitte einmal eine Quelle, welche diesen "Reingewinn"
> belegen soll. Danke.

oder du eine quelle für den verlust..

> > Und aendert dies etwas daran, dass die aussage "kaum Gewinn"
> schwachsinnig
> > ist?
>
> Nein, natürlich ist die Aussage "kaum Gewinn" schwachsinnig, da Facebook
> bislang nur Verluste einfährt...

du bist echt ein lustiger zeitgenosse. unglaublich...

keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Letztes Jahr also? Mmmmh... seltsam nur, dass Facebook (bis jetzt, da sie
> dazu "gezwungen" sind) nie offizielle und objektiv belegbare
> Geschäftszahlen vorgelegt hat...

merkste was? du WEIßT alles, die anderen spekulieren, schon klar..

zumal in dem VON DIR verlinkten artikel von gewinn im vorjahr gesprochen wird. ;)

außerdem habe ich auch schon öfters gelesen, dass fb inzwischen schwarze zahlen schreibt. allerdings auch unter dem vorbehalt, dass sie keine zahlen veröffentlicht haben.

[keiner]

kevla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was hat die halbierung eines aktienwertes mit dem gewinn des selben
> unternehmens zu tun? richtig, rein garnichts. schön, dass du den
> zusammenhang verstanden hast..

An dieser Stelle ging es nicht um den Gewinn, sondern um den Wert. In welchem Umfeld sind den Analysten tätig? Vielleicht hilft dir dies um diesen Kontext zu verstehen.

> oder du eine quelle für den verlust..

HABE ICH BEREITS!! Einfach lesen anstatt zu pöbeln...

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/soziales-netzwerk-legt-quartalszahlen-vor-facebook-macht-millionen-verlust-1.1423668

> du bist echt ein lustiger zeitgenosse. unglaublich...

So und wo ist nun deine Quelle?

> merkste was? du WEIßT alles, die anderen spekulieren, schon klar..

Wo steht dies? Wo habe ich dies geschrieben?

> zumal in dem VON DIR verlinkten artikel von gewinn im vorjahr gesprochen
> wird. ;)

Echt? Wird es das? Dort steht:
Im Vorjahreszeitraum hatte Facebook noch 240 Millionen Dollar verdient
Abgesehen davon, dass ein deutlicher Unterschied zwischen 1,1 Mrd. und 240 Mio. besteht steht dort "verdient"! Dies ist KEIN Reingewinn.

> außerdem habe ich auch schon öfters gelesen, dass fb inzwischen schwarze
> zahlen schreibt. allerdings auch unter dem vorbehalt, dass sie keine zahlen
> veröffentlicht haben.

Wo?

[samy]

keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kevla schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > was hat die halbierung eines aktienwertes mit dem gewinn des selben
> > unternehmens zu tun? richtig, rein garnichts. schön, dass du den
> > zusammenhang verstanden hast..
>
> An dieser Stelle ging es nicht um den Gewinn, sondern um den Wert. In
> welchem Umfeld sind den Analysten tätig? Vielleicht hilft dir dies um
> diesen Kontext zu verstehen.
>
> > oder du eine quelle für den verlust..
>
> HABE ICH BEREITS!! Einfach lesen anstatt zu pöbeln...
>
> www.sueddeutsche.de
>
> > du bist echt ein lustiger zeitgenosse. unglaublich...
>
> So und wo ist nun deine Quelle?
>
> > merkste was? du WEIßT alles, die anderen spekulieren, schon klar..
>
> Wo steht dies? Wo habe ich dies geschrieben?
>
> > zumal in dem VON DIR verlinkten artikel von gewinn im vorjahr gesprochen
> > wird. ;)
>
> Echt? Wird es das? Dort steht:
> Im Vorjahreszeitraum hatte Facebook noch 240 Millionen Dollar verdient
> Abgesehen davon, dass ein deutlicher Unterschied zwischen 1,1 Mrd. und 240
> Mio. besteht steht dort "verdient"! Dies ist KEIN Reingewinn.
>

Richtig. "net icome" Nettoeinkommen.

http://investor.fb.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=695976

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[neocron]

keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> neocron schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > achso natuerlich, alles manipuliert und gefaelscht, ich vergass!
>
> Nein nicht alles, wie bereits geschrieben.
mein Fehler ...
>
> > oje oje
> > Dass die zahlen der Analysten nicht auf den letzten Cent stimmen ist
> klar
>
> Auf den letzten Cent? Eine Halbierung des Aktienwertes bezeichnest du als
> "auf den letzten Cent"??
haeh?
es geht um den Gewinn von 2011!?
Du sagst, die zahlen sind von Analysten, was durchaus stimmt ...
aber ob der Gewinn 2011 nun bei genau 1.1 Mrd, oder etwas mehr oder weniger lag ist doch wurst um als Gegenbeispiel zur aussage Facebook mache "kaum Gewinn", zu gelten, oder?

>
> > ist es wirklich wichtig ob sie 1.1, 1.3 oder 0.8 Mrd verdient haben?
>
> Dann verlinke doch bitte einmal eine Quelle, welche diesen "Reingewinn"
> belegen soll. Danke.
viel spass
>
> > Und aendert dies etwas daran, dass die aussage "kaum Gewinn"
> schwachsinnig
> > ist?
>
> Nein, natürlich ist die Aussage "kaum Gewinn" schwachsinnig, da Facebook
> bislang nur Verluste einfährt...
wtf?
das hier und
das hier
sagen aber etwas anderes ...
selbst nach dem Rumkauf anfang des Jahres mit Ausgaben ueber 550$ mio fuer Patente hat FB noch Gewinn erwirtschaftet im ersten Quartal!?
Seit 2009 weist FB einen Gewinn aus mit betraechtlicher Steigung jedes Jahr!?

[neocron]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> keiner schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > kevla schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > was hat die halbierung eines aktienwertes mit dem gewinn des selben
> > > unternehmens zu tun? richtig, rein garnichts. schön, dass du den
> > > zusammenhang verstanden hast..
> >
> > An dieser Stelle ging es nicht um den Gewinn, sondern um den Wert. In
> > welchem Umfeld sind den Analysten tätig? Vielleicht hilft dir dies um
> > diesen Kontext zu verstehen.
> >
> > > oder du eine quelle für den verlust..
> >
> > HABE ICH BEREITS!! Einfach lesen anstatt zu pöbeln...
> >
> > www.sueddeutsche.de
> >
> > > du bist echt ein lustiger zeitgenosse. unglaublich...
> >
> > So und wo ist nun deine Quelle?
> >
> > > merkste was? du WEIßT alles, die anderen spekulieren, schon klar..
> >
> > Wo steht dies? Wo habe ich dies geschrieben?
> >
> > > zumal in dem VON DIR verlinkten artikel von gewinn im vorjahr
> gesprochen
> > > wird. ;)
> >
> > Echt? Wird es das? Dort steht:
> > Im Vorjahreszeitraum hatte Facebook noch 240 Millionen Dollar verdient
Richtig Vorjahreszeitraum = selbes Quartal wie das genannte Vergleichsquartal!

> > Abgesehen davon, dass ein deutlicher Unterschied zwischen 1,1 Mrd. und
> 240
jetzt darfst du mal ueberlegen wieviele Quartale im Jahr es gibt, und dann darfst ausrechnen wieviel Gewinn im Jahr (auf den sich die genannten 1.1 Mrd bezogen) das macht, wenn in einem Quartal letztes Jahr 240mrd erwirtschaftet wurden ...
> > Mio. besteht steht dort "verdient"! Dies ist KEIN Reingewinn.
Richtig, sie haben verdient ... das ist der Gewinn!
Sogar nach steuern! Gewinn vor steuern war meines erachtens etwas um 1,6 mrd!

> >
>
> Richtig. "net icome" Nettoeinkommen.
>
> investor.fb.com

[neocron]

keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kevla schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > was hat die halbierung eines aktienwertes mit dem gewinn des selben
> > unternehmens zu tun? richtig, rein garnichts. schön, dass du den
> > zusammenhang verstanden hast..
>
> An dieser Stelle ging es nicht um den Gewinn, sondern um den Wert.
Nein es ging um den Gewinn. Von Wert hat hier niemand gesprochen!
> In
> welchem Umfeld sind den Analysten tätig? Vielleicht hilft dir dies um
> diesen Kontext zu verstehen.
Haeh? Zb. in dem Bereich der Erstellung von Gewinn und Umsatzprognosen ... oder (wie hier gemeint) zur Ermittlung von eben dieser Zahlen fuer Unternehmen, die ihre Zahlen (wie du schon richtig erwaehntest) eben nicht rausgeben, weil sie private Firmen sind und an keiner Boerse gehandelt werden!
Es ging also um den Gewinn, den du anzweifeltest, weil FB diese damals ja noch nicht preis gab, und dessen ich die Analysten zahlen zu vermuteten Umsaetzen entgegen stellte!
Es ging hier zu keiner Zeit um die Bewertung ...

>
> > merkste was? du WEIßT alles, die anderen spekulieren, schon klar..
>
> Wo steht dies? Wo habe ich dies geschrieben?
>
> > zumal in dem VON DIR verlinkten artikel von gewinn im vorjahr gesprochen
> > wird. ;)
>
> Echt? Wird es das? Dort steht:
> Im Vorjahreszeitraum hatte Facebook noch 240 Millionen Dollar verdient
> Abgesehen davon, dass ein deutlicher Unterschied zwischen 1,1 Mrd. und 240
> Mio. besteht steht dort "verdient"! Dies ist KEIN Reingewinn.
Natuerlich ist es ein Unterschied ... 240 Mrd im Vorjahreszeitraum ... also im gleichen Quartal des Vorjahres sind natuerlich nicht das gleiche, wie die 1,1 Mrd. Gewinn im gesamten Jahr! Ueberraschen sollte das niemanden!


>
> > außerdem habe ich auch schon öfters gelesen, dass fb inzwischen schwarze
> > zahlen schreibt. allerdings auch unter dem vorbehalt, dass sie keine
> zahlen
> > veröffentlicht haben.
>
> Wo?
google hilft!

[Ampel]

San_Tropez schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Richtig. Vielleicht pendelt sich der börsendotierte Wert des Unternehmens
> in 6 bis 12 Monaten auf einem realistischen Stand ein. ( Vll 10 Dollar pro
> Aktie)
Tendiere da eher auf 5 Dollar pro Aktie. Solltedie aktie doch unter 1 Dollar Fallen wäre ich selbstbereit mir ein paar aktioen zu kaufen. Und wenn die Firma in die Insolvenz geht schnapp ich mir eben noch ein paar Pc Systeme aus deren Büros für meine Anteilligen Aktien :-)