34 Stunden-Schicht - OMG

[Neusprech]

34 Stunden-Schicht! Das sind ja fast 3 Tage (wohl ohne Schlaf).
Das muss WELTWEIT verboten werden. 24 Stunden (reine Arbeit, keine Breitschaft) ist schon sehr grenzwertig, auch mit gut verteilten Pausen.
Verbot mit Millionen-Strafen ahnden, für jeden Vorfall dann hat das schnell eine Ende. Das ist ja Ausbeutung in ihrer brutalsten Form!
Wie weit ist es nur gekommen...
Meine Signatur soll zeigen, wie man mit den Menschen NICHT umgehen soll...
Wir sollten KÄMPFEN, dass solche Verhältnisse nicht hier einkehren!!

--------------------------------------------------------------------
arbeite!
KAUFE!!!
sterbe!

[3453452q36]

Das erinnert mich an einen kollegen der im sozialdienst eine 24h stunden schicht geschoben hatte. Er ist auf dem nachhauseweg "in der Leitplanke" wieder wach geworden. Zum Glück ist ihm nix passiert aber auto war komplett hinüber.. Alles über 12 stunden sollte imho komplett verboten sein.

[Ähm]

3 Tage? Das sind nichtmal 1,5 Tage.

Ich glaube auch nicht das ein junger Mensch einfach an Erschöpfung stirbt, dafür ist dieser Zeitraum noch zu kurz. Da werden wohl noch andere Dinge eine Rolle spielen (Druck, Klima etc.) Die simple Lohnerhöhung, welche sowieso ein Witz ist wenn man sich mal die Summen ansieht, wird an den Zuständen wohl nicht viel verbessern.

[chosenkys]

Wenn du den Betrag mit Europa vergleichst ist das ein Witz, aber das ist China und nicht Europa.
Da sind 250 € ausreichend für eine kleine Familie in Arbeiterverhältnissen.

[Vanderbuilt]

chosenkys schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn du den Betrag mit Europa vergleichst ist das ein Witz, aber das ist
> China und nicht Europa.
> Da sind 250 € ausreichend für eine kleine Familie in Arbeiterverhältnissen.


Ausreichend wofür?

Für eine aktive Teilnahme am Leben, inklusive gesicherter Bildung, kulturelle Betätigung etc.? ;-)

Wir sind immer geneigt zu pauschalieren, Maßstäbe zu verallgemeinern und treffen damit fast immer daneben.^^

Die Wanderarbeiter ernähren mit dem Lohn mehr als eine kleine Familie, sondern sind vielfach die einzige Quelle für eine Großfamilie, die weitab der grossen Städte lebt und auf die Unterstützung angewiesen ist.

Ein normales Leben wird ein solcher "Wanderarbeiter" nie führen, daher auch die Perspektivlosigkeit.

Die meisten werden nicht einmal eine eigene Familie gründen...

[Senf]

Neusprech schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> sterbe!

Müsste es nicht "stirb" heißen?

[Vanderbuilt]

Senf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Neusprech schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > sterbe!
>
> Müsste es nicht "stirb" heißen?

Natürlich, aber gezählte Erbsen gehören nicht in diese Diskussion.

[abugida]

Wohlgemerkt: 250 € plus Unterkunft und Verpflegung.

[Jeem]

Vanderbuilt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ausreichend wofür?
>
> Für eine aktive Teilnahme am Leben, inklusive gesicherter Bildung,
> kulturelle Betätigung etc.? ;-)

Ja. Aber nicht nach europäischen Standards der heutigen Zeit. In Europa war das mal genauso - und wir haben uns da halt raus gearbeitet. China macht es gerade genauso. Wenn Du natürlich eine Möglichkeit siehst, 1,3 Milliarden Chinesen zu einem westlichen Lebensstandard zu verhelfen, bin ich ganz Ohr. Alle gucken gerade auf die Löhne, aber da hinten drückt es noch an ganz anderen Stellen. Die können aber nicht alles gleichzeitig verbessern. Aber im Vergleich zur Situation vor 20 Jahren geht es den Chinesen sehr gut.