Das wäre ein echter Mehrwert für den Kunden, wenn die CPU untereinander Sockel-Kompatibel sein würden.
Boba_Fett schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das wäre ein echter Mehrwert für den Kunden, wenn die CPU untereinander
> Sockel-Kompatibel sein würden.
Bei Sockel7 (P1, K5, K6, 686+) gabs das noch. War wirklich eine feine Sache weil man sehr langr für wenig Geld aufrüsten konnte. Ich hatte zu Beginn einen P1 mit 100MHz und zum Schluss einen k6-3 450Mhz, alles im gleichen Rechner. Das ist eine Leistungssteigerung um den Faktor 6 bis 8.
Warum soll das heute nicht mehr gehen? Die Preise für Mainboard sind viel zu hoch. Bei den niedrigen Stückzahlen verwundert mich das auch nicht wirklich.
AMD und Intel rafft euch auf und schenkt den Kunden mehr Wettbewerb!
Gut ich war auch AMD-Fan, bis ich auf Laptop umgestiegen bin - bei PCs bin und bleibe ich es, aber was um alles in der Welt hat das mit dem Bericht zu tun? OT
Waren da nicht AMD-CPUs drin?
Boba_Fett schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum soll das heute nicht mehr gehen? Die Preise für Mainboard sind viel
> zu hoch. Bei den niedrigen Stückzahlen verwundert mich das auch nicht
> wirklich.
>
> AMD und Intel rafft euch auf und schenkt den Kunden mehr Wettbewerb!
Solche Sachen gehen prinzipiell nur über Wettbewershüter. Frag mich sowieso, warum die da nicht mal drauf eingehen und all x86-Hersteller zu einer einheitlichen Plattform zwingen. DAS wär mal echter Wettbewerb!!!
T.
Alter Hase schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> Bei Sockel7 (P1, K5, K6, 686+) gabs das noch. War wirklich
> eine feine Sache weil man sehr langr für wenig Geld aufrüsten
> konnte. Ich hatte zu Beginn einen P1 mit 100MHz und zum
> Schluss einen k6-3 450Mhz, alles im gleichen Rechner. Das ist
> eine Leistungssteigerung um den Faktor 6 bis 8.
Da musst du aber verdammt spät beim P1 eingestiegen sein. Der für den K6-3 nötige Super-Sockel-7 kam schliesslich doch erst ein paar Jährchen nach dem P54C-100MHz auf den Markt.
Boba_Fett schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum soll das heute nicht mehr gehen? Die Preise für Mainboard sind viel
> zu hoch. Bei den niedrigen Stückzahlen verwundert mich das auch nicht
> wirklich.
>
> AMD und Intel rafft euch auf und schenkt den Kunden mehr Wettbewerb!
Weil Intel Geld mit ihren Motherboards verdienen will. Die von AMD sind doch eh relativ preiswert. Einige sagen auch zu recht ...
Die Intel-Fanboys und Trolle würden jetzt sagen: "Besser ein dilettantisch gefälschter Intel als ein echter AMD!"
Wer sag dass er ihn mit nem 100Fsb hat laufen lassen =!
Genau, er konnte auf seinem MB einfach nur hohe Multis laufen lassen (ich auch;))
Du bist deiner Zeit voraus. Wäre es Freitag und nicht Montag dann könnte jemand drüber schmunzeln ;)
* The president is a duck? *
Ich hatte keinen super7 Sockel. Das Board konnte auch nur einen FSB bis max. 75 Mhz. Ich habe es dann einfach auf dem Takt belassen und den Multiplikator hochgestellt bis ich beim Proz auf über 450 Mhz war. Hat super funktioniert.
Kann ich ehrlich gesagt nicht so recht glauben. Ich kenn die Zeiten auch noch. Grade die K6-3 liefen in den alten Boards so gar nicht mehr. Dafür musste man sich zwingend ein neues Board organisieren. (Anders als beim K6-2) Das hat auch mit den Spannungen zu tun, die die Boards liefern mussten. Die "allerersten" Boards haben ja nichtmal die 2. Core-Spannung für die Intel MMX-CPUs bereitgestellt.
Regards, Bigfoot29
@bigfoo29:
ich erinnere mich an mein legendäres ASUS P55T2P4 mit HX Chipsatz. Eine kleine, sehr dünne Drahtbrücke war nötig um 2 Pins im Sockel 7 miteinander zu verbinden und den K6-CPU's stand nichts mehr im Wege, allerdings hatte ich auch den K6-2 drin....
Kommentare: 173 | letzter Beitrag 27.05. 23:42
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 79 | letzter Beitrag 27.05. 22:43
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 27.05. 22:20
Kommentare: 63 | letzter Beitrag 00:03 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.