Super Symbiose

[SpeedPete]

Eine Firma wie Facebook Inc. die ja schon mehr als fahrlässig mit Daten der User umgeht, kauft Whatsapp inc. die sich eh nen Dreck um die Sicherheit ihrer Software kümmern. Würde doch spitzenmäßig passen.

[posix]

Allerdings... und FBs Kontrolle wäre noch um ein Vielfaches ausgeweitet, als ob das was momentan da ist noch nicht schlimm genug wäre.

Verwende ohnehin kein FB und nur Gtalk:

-kann alles und das Plattform-unabhängig auf jedem Gerät, wäre somit der optimale Messenger überhaupt
-sehr flexibel und stabil dank XMPP
-sicher verschlüsselt

[volkskamera]

posix schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Allerdings... und FBs Kontrolle wäre noch um ein Vielfaches ausgeweitet,
> als ob das was momentan da ist noch nicht schlimm genug wäre.
>
> Verwende ohnehin kein FB und nur Gtalk:
>
> -kann alles und das Plattform-unabhängig auf jedem Gerät, wäre somit der
> optimale Messenger überhaupt
> -sehr flexibel und stabil dank XMPP
> -sicher verschlüsselt

Stimmt, Google ist ja in Sachen Datenschutz auch ein höchst zuverlässiges Unternehmen.

[Luke321]

@Volkskamera:
Genau das hab ich mir auch gedacht, als ich seinen Kommentar gelesen hab. ^^

[azeu]

etwa nicht?

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[volkskamera]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> etwa nicht?


doch, doch... alles sicher :-)

[azeu]

na, dann bin ich ja beruhigt :)

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[posix]

Klar ist Google seriös, und mal von abgesehen würde die gesamte Technik nicht so funktionieren ohne Daten zu sammeln.

-Die Suchmaschine wäre bei weitem nicht so leistungsfähig.

-Gut das WLAN Debakel, passiert aber ist im Grunde kaum der Rede wert da Daten dieser Art nicht klar zuzuordnen sind, mal von abgesehen das jeder sein WLAN abzusichern hat. Jeder x-beliebige kann heute mit nem Lappi herumfahren und WLANs knacken... aber Google stellt man an den Pranger weil mal was übersehen wurde.

-Android, wie stets damit? Etwa in euren Augen auch ein Spionagewerkzeug? Man sollte die Kirche mal im Dorf lassen. Eine simple SIM-Karte enthält schon mehr geheime Spionagefunkionen als den meisten überhaupt je klar war, und trotzdem steckt in jedem Gerät eine drin.

-Google ist mit Abstand eines der Unternehmen die den Datenschutz ernst nehmen und ebenso eigene Nutzer gegenüber Behörden zu schützen.


Vieles was angeprangert wird enthält unterm Strich mehr Nutzen als wirkliche nachgewiesene Nachteile, und das meiste ist ohnehin Propaganda von möchtegern Experten die über alles bescheid wissen wollen und alles nachplappern was irgendwo mal einer geflamed hat.

[JP]

- der Facebook-Chat ist auch über XMPP erreichbar
- zumindest der Transfer verschlüsselt mit https (bzw. SSL)
- was mit den Daten auf den Servern bei FB passiert weiß man genauso wenig wie bei Google



1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.12.12 17:50 durch JP.

[mp.]

JP schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> - der Facebook-Chat ist auch über XMPP erreichbar
Sowit ich weiss aber nicht vollständig kompatibel, oder hat sich da was geänert?

> - zumindest der Transfer verschlüsselt mit https (bzw. SSL)
Gut, aber das ist relativ neu. Bis vor kurzem konnte man Seassions im W-LAN auslesen und weiterverwenden. (ging wirklich)

> - was mit den Daten auf den Servern bei FB passiert weiß man genauso wenig
> wie bei Google

Das stimmt.

#mp.

[Der Selberdenker]

es nicht offen ins xmpp-netzwerk sendet :/
außerdem mag ich meine otr-verschlüsselung, einfach nur aus prinzip und um mich interessant zu machen :)

[jayrworthington]

posix schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man sollte die Kirche mal im Dorf lassen. Eine simple SIM-Karte enthält
> schon mehr geheime Spionagefunkionen als den meisten überhaupt je klar war,

Uhhhhhh, "geheime Spionagefunktonen"... klingt spannend, ist es aber nicht. Falls Du damit auf das SIM-Toolkit anspielst, mit dem man zB Anrufumleitungen/Konferenzen schalten kann, nenn' doch bitte eine "Spionagefunktion", die der Provider nicht SOWISO kann.

[jayrworthington]

mp. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> JP schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > - der Facebook-Chat ist auch über XMPP erreichbar
> Sowit ich weiss aber nicht vollständig kompatibel, oder hat sich da was
> geänert?

Nein. Es wird nur ein minimals-featureset fuer Clients supported, "selbstverstaendlich" keine Subscriptions via XMPP-Client, man muss jeden kontakt erst auf der Website freundeln (sonst wuerde jemand vielleicht einmal weniger die Website aufmachen), und noch viel selbstverstaendlicher nur "InselMode" fuer XMPP, keine s2s verbindungen, geht doch nicht das man ohne Facebook account mit einem Facebook-User kommunizieren koennen...

[gaym0r]

volkskamera schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> posix schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Allerdings... und FBs Kontrolle wäre noch um ein Vielfaches ausgeweitet,
> > als ob das was momentan da ist noch nicht schlimm genug wäre.
> >
> > Verwende ohnehin kein FB und nur Gtalk:
> >
> > -kann alles und das Plattform-unabhängig auf jedem Gerät, wäre somit der
> > optimale Messenger überhaupt
> > -sehr flexibel und stabil dank XMPP
> > -sicher verschlüsselt
>
> Stimmt, Google ist ja in Sachen Datenschutz auch ein höchst zuverlässiges
> Unternehmen.

Natürlich ist es das! Die Daten sind deren Kapital - wäre schon blöd von Ihnen die direkt zu verkaufen oder? Herrlich woran die Leute wieder denken, die keine Ahnung haben...

[bierbo]

Was meinst du mit "nicht offen ins xmpp-netzwerk sendet"?

[Luke321]

Gaym0r:
Wo hat jemand gesagt, dass google offen daten verkauft?
Google macht DAS genausowenig wie Whatsapp und google.
Nur ist halt der schlussendliche verwendungszweck etwas unklar....

[posix]

jayrworthington schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> posix schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Man sollte die Kirche mal im Dorf lassen. Eine simple SIM-Karte enthält
> > schon mehr geheime Spionagefunkionen als den meisten überhaupt je klar
> war,
>
> Uhhhhhh, "geheime Spionagefunktonen"... klingt spannend, ist es aber nicht.
> Falls Du damit auf das SIM-Toolkit anspielst, mit dem man zB
> Anrufumleitungen/Konferenzen schalten kann, nenn' doch bitte eine
> "Spionagefunktion", die der Provider nicht SOWISO kann.

Nein es geht rein um die Karte selbst und war schon lange da bevor es Smartphones gab.