Bildungsauftrag...

[azeu]

> Aber die regierungskritischen Sendungen habt Ihr schon gesehen, oder?

Du meinst die "Klaps auf den Hintern"-Sendungen?

Wo ist die kritische Sendung, die sich mit der GEZ befasst? Oder die Sendung, die gegen die Stümper beim Verfassungsschutz "hetzt" statt nur satirisch darüber mal abzulachen?

Wo ist die kritische Sendung, die einen Rücktritt der Berliner Regierung aufgrund des Flughafen-Fiaskos fordert?

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[marvin42]

aktenwaelzer schrieb:

> > Die ÖR sind nicht dazu da das Volk zu
> > erziehen sondern zu informieren und zwar unabhängig!
>
> Das "Volk" wird durch die ÖR informiert, und zwar unabhängig. Oder was
> denkst Du, was passiert, wenn Steinbrück zum ZDF geht und die Ausstrahlung
> von kritischen Berichten über ihn verbieten will?

Also Roland Koch und ZDF haben doch genau das Gegenteil bewiesen!
Wer hier was von der Unabhängigkeit erzählt hat eigentlich gar keine Ahnung!

[aktenwaelzer]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Aber die regierungskritischen Sendungen habt Ihr schon gesehen, oder?
>
> Du meinst die "Klaps auf den Hintern"-Sendungen?

Wenn Dir das nicht weit genug geht und Du "Hetze" und Rücktrittsforderungen sehen willst, hast Du sowieso falsche Erwartungen. Dann solltest Du vielleicht entsprechende Videos im Netz ansehen, aber keine halbwegs seriösen Sendungen im Fernsehen. Dort gehört so ein Krawall nicht hin.

[aktenwaelzer]

marvin42 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> aktenwaelzer schrieb:
>
> > > Die ÖR sind nicht dazu da das Volk zu
> > > erziehen sondern zu informieren und zwar unabhängig!
> >
> > Das "Volk" wird durch die ÖR informiert, und zwar unabhängig. Oder was
> > denkst Du, was passiert, wenn Steinbrück zum ZDF geht und die
> Ausstrahlung
> > von kritischen Berichten über ihn verbieten will?
>
> Also Roland Koch und ZDF haben doch genau das Gegenteil bewiesen!

Roland Koch und das ZDF sollen bewiesen haben, dass man durch die ÖR nicht unabhängig informiert wird? Welche Sendung genau wurde wegen Roland Koch nicht gezeigt?

> Wer hier was von der Unabhängigkeit erzählt hat eigentlich gar keine
> Ahnung!

Im Zweifel hat immer der mit den Stammtischparolen keine Ahnung.

[Lokster2k]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > .wenn das Volk einen größenwahnsinnigen rassistischen Alleinherrscher an
> der Spitze haben möchte, dann soll es das auch wählen dürfen..
>
> da hattest Du natürlich niemand Speziellen im Sinn :)


...richtig...niemand ganz speziellen...mehr ne ganze Latte von Leuten...die Beschreibung trifft wohl auf die meisten Ditatoren der Geschichte zu...aber demnächst überlege ich mir bei sowas dazuzuschreiben..."jaaaaaaa....auch Hitler!!!!! aber nicht nur!" ;)

********************************
Consumocalypse Now!

http://blogs.hr-online.de/goethe-und-geld/

http://papermoneycollapse.com/

[azeu]

Um Krawall im RTL-Sinn geht es mir auch nicht.

Aber, wenn mal hochrangige Politiker im ÖR interviewt werden, dann kommen absolut keine unbequemen Fragen. Ist doch seltsam, oder?

Wann wurde denn ein Herr Schäuble, eine Frau Merkel, ein Herr Wowereit etc. mal im ÖR so richtig (intellektuell) in die Mangel genommen?

Stattdessen werden diese Herrschaften nur mit Fragen "genervt" die vorher freigegeben wurden. So kommt es mir jedenfalls vor.

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[aktenwaelzer]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Um Krawall im RTL-Sinn geht es mir auch nicht.

Hetzte und Rücktrittsforderungen ist aber genau das. Wobei selbst RTL das nicht erfüllt.

> Aber, wenn mal hochrangige Politiker im ÖR interviewt werden, dann kommen
> absolut keine unbequemen Fragen. Ist doch seltsam, oder?

Nein, das ist nicht seltsam. Das ist Unsinn.

> Wann wurde denn ein Herr Schäuble, eine Frau Merkel, ein Herr Wowereit etc.
> mal im ÖR so richtig (intellektuell) in die Mangel genommen?

Du solltest Nachrichtensendungen aufmerksamer sehen. Ein Beispiel von vielen:

http://www.youtube.com/watch?v=fbQF3KFfR6w

Und nein, ich suche jetzt nicht alle raus.

[lupal11]

> Wann wurde denn ein Herr Schäuble, eine Frau Merkel, ein Herr Wowereit etc.
> mal im ÖR so richtig (intellektuell) in die Mangel genommen?

Heute-Show, extra3,...

[azeu]

Das ist aber Satire, das zählt nicht, weil es eh nicht ernst genommen wird.

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[azeu]

Danke für den Link :)

Ich bezog mich aber auf die ganzen Speichellecker-Interviews im Sommer etc.

Dort werden Politiker definitiv NICHT so herangenommen.

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[Ping500]

Wie kommt es , dass man eine pluralistische Meidenlandschaft, wie sie hierzulande einzigartig ist, ständig über einen Kamm schert?

Journalismus wird in letzter Konsequenz durch Individuen gemacht, die allesamt einen unterschiedlichen Zugang zu den politisch-gesellschaftlich Mächitgen hat.

Es ist eine hohe Kunst, als normaler Bürger den Strippenziehern respektvoll, rechtlich legal, kritisch und interessant entgegenzutreten. Die ganzen Stammtischhelden hier, kriegen doch ihr Maul nicht auf, wenn Roland Koch eine Betriebsführung macht und sagen allerhöchstens: ja, mein Arbietsplatz gefällt mir sehr.

Journalisten haben nicht als abgebrühte Machtmenschen angefangen, sondern in der Regel ganz normale Universitätsabschlüsse erzielt. Es gibt Ausnahmetalente wie Slomka, Wickert und einge andere - die finden sich fast alle im Raum des öffentlich-rechtlichen Spektrums. Wenn Bertelsmann-Kirch Medien dominieren würden, DANN hätten wir politisch geprägte Medien in diesem Lande.

Denn, ihr solltet das mal versuchen zu verstehen: Unsere mediale Unabhängigkeit kommt nicht durch ein Gesetz, dass Unabhängigkeit erzwingt, sondern durch eine mediale Pluralität, die jedem einzelnen Bürger erlaubt, das Mediuzm zu konsumieren, das SEINER politischen Überzeugung entspricht. Das ist bei dem ZDF traditionell die wertekonservative CDU, bei der ARD eher eine SPD-lastige Interpretation. Sowviel zur Theorie: Allerdings ist das Medienspektrum genausop gesellschaftlichen Veränderungen unterworfen, wie wir das aus dem Rest der Republik kennen. Ausnahmen bestätigen hier keine Regel, sondern zeigen einen Trend.

Leute, die unsere öffentlich-rechtliche Medienlandschaft nicht schätzen, und ich finde die GEZ schlicht zum Kotzen, haben einfach keine Ahnung, welch ein großartiges Gut unser Pluralismus für interessierte Bürger darstellt.

Ich finde 18€ ne Menge Kies, aber die alternative wäre eine Dominanz von Stammtisch-affiner RTL/Sat1/Pro7-Unterhaltung!!! Und wenn ich mich unterhalten lassen will, schaue ich keine NACHRICHTEN!!!

[Lokster2k]

...hm...schön, dass du so zufrieden bist...für mich tut der Fernseher es seit...*nachrechne*...9 Jahren nicht mehr...ja, Stellenweise findich da auch immer mal etwas, das mich anspricht...leider weißich nicht, wie ich es hinkriegen soll, die paar Goldstücke vom restlichen Rotz zu trennen...rein praktisch gesehen...da habich mir lieber angewöhnt, mich gleich komplett anders zu versorgen...

********************************
Consumocalypse Now!

http://blogs.hr-online.de/goethe-und-geld/

http://papermoneycollapse.com/

[azeu]

> Ich finde 18€ ne Menge Kies, aber die alternative wäre eine Dominanz von Stammtisch-affiner RTL/Sat1/Pro7-Unterhaltung!!!

Die Privaten dominieren doch jetzt schon, zumindest bei der Unterhaltung. Während die ÖR mit GEZ-Gebühren ihnen immer mehr nachäffen. DAS ist das Problem, für mich zumindest.

Dass es beim ÖR auch intelligente Inhalte gibt, ist ja auch nicht zu viel verlangt, für die ganze eingetriebene Kohle.

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[Ping500]

Die Privaten dominieren in meinen Augen keineswegs. In der Unterhaltung auch nur dann, wenn man sich vom Dschungelcamp und Konsorten unterhält fühlt - das ist bei mir der Fall.
Ich will aber auch niemanden vorschreiben, sich so einen Müll NICHT anzusehen.

Klar haben sie wahrscheinlich höhere Einschaltquoten (die Messung der Quoten ist höchst umstritten), aber es gibt ein meiner Ansicht nach ausgewogenes Alternativ-Programm: Zum Beispiel Nachrichten, Dokus oder auch Unterhaltung wie die Heute-Show, Kabarett, VOLLE WERBEFREIE Festivalmitschnitte.

Sollen die Privatsender ihren Mehrhietsfähigen Müll doch weiterhin anbieten, mir geht es um den Erhalt eines Alternativangebotes.

Davon abgesehen finanzieren die GEZ-Gebühren auch den Lebensunterhalt von einer riesigen "Künstler"-Landschaft. Wenn das auch noch austrocknet (wie beim Theater, Oper usw.), dann stirbt ein weiterer Kulturzweig zum einen Teil ab, oder wird zum lukrativen Schund transformiert, damit die Asche stimmt.

(Nicht dass hier der Eindruck entsteht, ich würde das öffentlich-rechtliche Fernsehen so unendlich toll finden: zu 98% find ich es zum Reihern)

[Lokster2k]

...bin ganz deiner Meinung...ein Alternativprogramm durch die ÖR ist schützens- und finanzierungswert...jedoch nicht so wie es grade geschieht...Mitbestimmungsrecht wäre z.B. ungemein toll...und wenns nur um die Zuteilung geht...Inhalte wären natürlich noch besser und technisch durchaus machbar...

********************************
Consumocalypse Now!

http://blogs.hr-online.de/goethe-und-geld/

http://papermoneycollapse.com/