Also ich zweifle sehr stark dran, dass diese Art der Gebührenerhebung mit dem Gesetzt konform geht. In Deutschland ist es nun mal eine Straftat für etwas Geld zu nehmen ohne eine Gegenleistung zu erbringen. Es ist also Betrug an Menschen, die keine Geräte haben oder nutzen.
Gibt es hier keine Rechtsexperten?
Was Rechts konform ist entscheiden die Gerichte.
Genau! Anderen Menschen ist es darüberhinaus auch nicht gestattet, Fragen oder gar Kritik anzubringen. Für sowas gibt es Experten, damit hat sich der Pöbel nicht auseinanderzusetzen.
Darüber nachdenken und rumplärren darfst Du schon, "noch", aber Du bestimmst halt nix.
Climero schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was Rechts konform ist entscheiden die Gerichte.
Tja, dann einfach dagegen Klagen, wenn man keine Geräte besitzt. Aber im Grundsatz wissen das Anwälte auch schon. Deshalb kann man ja mal fragen.
Als Bäcker überlege ich mir auch schon, ob ich allen Haushalten hier im Ort eine Tüte Brötchen in den Garten werfe und dann am Monatsende kassiere.
Sie haben alle (naja, fast alle) ein verzehrfähiges Gebiß und das reicht ja schon aus, ob sie tatsächlich verzehren oder nicht spielt keine Rolle. Wenn das dann erstmal etabliert ist, werden die Leistungen schrittweise zurückgefahren, erstmal gibt's nur noch die Tüte und dann nur noch bezahlen und sonst nix ...
Also ich find' das Geschäftsmodell gut !
BäckerBlume schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Als Bäcker überlege ich mir auch schon, ob ich allen Haushalten hier im Ort
> eine Tüte Brötchen in den Garten werfe und dann am Monatsende kassiere.
Mach' das mal, aber schalte die privaten Medien dazu mit ein.
Es ist jedenfalls auch eine Grundversorgung. Und wer halt keine Kürbiskernbrötchen (= Mutantenstadel) mag, hat Pech gehabt.
dergenervte schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also ich zweifle sehr stark dran, dass diese Art der Gebührenerhebung mit
> dem Gesetzt konform geht. In Deutschland ist es nun mal eine Straftat für
> etwas Geld zu nehmen ohne eine Gegenleistung zu erbringen. Es ist also
> Betrug an Menschen, die keine Geräte haben oder nutzen.
>
> Gibt es hier keine Rechtsexperten?
Ein Rechtsexperte wird dir sagen: Junge, mach erstmal die Schule zu Ende, dann sehen wir weiter.
Das wird schließlich alles eine Sache der Formulierungen sein. Problem bei der sache: Man darf es nicht Steuer nennen, weil Staat und Medien unabhängig agieren sollen. Gebühren sind tatsächlich, anders als Steuern, daran gebunden, dass man auch eine Gegenleistung erhält. Dass Steuern ungerecht sind, weiß ja jeder und das ist auch akzeptiert: Die Couch-Kartoffel subventioniert den Opernbetrieb, der Radfahrer das Autobahnnetz, der Veganer die Massentierhaltung. Insofern wird man einen neuen Begriff finden müssen. Im Zweifelsfall einfach "Abgabe".
oops, heißt ja schon Haushaltsabgabe, hatte ganz vergessen, dass die mich ja mit dem Gutachten und der Vorbereitung der Gesetzesnovelle beauftragten hatten.
Rechtsexperte schrieb:
Insofern wird man einen
> neuen Begriff finden müssen. Im Zweifelsfall einfach "Abgabe".
Mafia-Methoden sind das und von Demokratie seh ich in diesem Land auch nicht viel. Man müsste diesen Saftladen mit hunderttausenden Rechnungen und Mahnungen zubomben, für irgendwelche Leistungen die sie hätten nutzen können... Egal was, je skuriler desto besser.
Irgendwie muss man diesen Wahnsinn doch noch stoppen können? Warum dürfen die einfach eine x-beliebige Summe festlegen, die JEDER zu zahlen hat, für Leistungen die viele gar nicht nutzen wollen!? Boah wie mich das aufregt!
Move Ya schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dergenervte schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Also ich zweifle sehr stark dran, dass diese Art der Gebührenerhebung
> mit
> > dem Gesetzt konform geht. In Deutschland ist es nun mal eine Straftat
> für
> > etwas Geld zu nehmen ohne eine Gegenleistung zu erbringen. Es ist also
> > Betrug an Menschen, die keine Geräte haben oder nutzen.
> >
> > Gibt es hier keine Rechtsexperten?
>
> Ein Rechtsexperte wird dir sagen: Junge, mach erstmal die Schule zu Ende,
> dann sehen wir weiter.
Wow, wie arm ist das denn? Und das ist noch die nette Version!
Kommentare: 173 | letzter Beitrag 27.05. 23:42
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 79 | letzter Beitrag 27.05. 22:43
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 27.05. 22:20
Kommentare: 63 | letzter Beitrag 27.05. 23:15
E-Mail an news@golem.de
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.