das wird einem klar, wenn man das Mitarbeiterblog liest:
http://www.gez-meine-meinung.de/nc/gez-blogs/author/18.html
#„Hören Sie doch… Haben Sie schon mal in einer Buchhandlung ein Radio gehört? Natürlich haben wir hier PCs, aber mit Sicherheit hören wir damit kein Radio“.
Ja, das ist nachvollziehbar, denke ich. #
ja, nachvollziebar schon. AAAaaaaber:
#Dies ist natürlich ein Fall unter vielen. Ausnahmen macht der Staatsvertrag hier nicht, aber es wäre auch noch komplizierter diese Ausnahmen a.) festzulegen und b.) diese zu überprüfen, geschweige denn zu verwalten. Es würde mehr Kosten verursachen und dies würde die Gesamtheit der Gebührenzahler belasten. Auch wäre dann wieder die Frage der Fairness zu stellen, denn: „Warum muss der PC in der Buchhandlung nicht angemeldet werden, aber der bei mir zuhause schon?“#
Tja, jetzt sind hoffentlich alle Preller und Steakhouse überzeugt. Es müssen auch diejenigen zahlen, die kein Radio hören, WEIL es sonst zu schwierig zu verwalten wäre und die Frage nach der Gerechtigkeit sich dann auch andere stellen würden.
Das überzeugt. Oder?
jepp, ich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> das wird einem klar, wenn man das Mitarbeiterblog liest:
>
> www.gez-meine-meinung.de
>
> #„Hören Sie doch… Haben Sie schon mal in einer Buchhandlung ein Radio
> gehört? Natürlich haben wir hier PCs, aber mit Sicherheit hören wir damit
> kein Radio“.
>
> Ja, das ist nachvollziehbar, denke ich. #
>
> ja, nachvollziebar schon. AAAaaaaber:
>
> #Dies ist natürlich ein Fall unter vielen. Ausnahmen macht der
> Staatsvertrag hier nicht, aber es wäre auch noch komplizierter diese
> Ausnahmen a.) festzulegen und b.) diese zu überprüfen, geschweige denn zu
> verwalten. Es würde mehr Kosten verursachen und dies würde die Gesamtheit
> der Gebührenzahler belasten. Auch wäre dann wieder die Frage der Fairness
> zu stellen, denn: „Warum muss der PC in der Buchhandlung nicht angemeldet
> werden, aber der bei mir zuhause schon?“#
>
> Tja, jetzt sind hoffentlich alle Preller und Steakhouse überzeugt. Es
> müssen auch diejenigen zahlen, die kein Radio hören, WEIL es sonst zu
> schwierig zu verwalten wäre und die Frage nach der Gerechtigkeit sich dann
> auch andere stellen würden.
>
> Das überzeugt. Oder?
Ja genau. Ich beantrage nach der Logik auch gleich mal Kindergeld. Ich habe zwar noch keine aber das Gerät welche zu machen ist schließlich vorhanden. Natürlich sollten alle anderen Männer und Frauen auch Kindergeld bekommen denn ansonsten wäre das ja unfair und man kann ja garnicht so einfach Ausnahmen prüfen.....
Papperlapapp.
Wenn ich mit der Theorie ankomme kann ich auch Kindergeld beantragen. Ich hab zwar keine, aber ich hab die physikalischen Vorraussetung welche zu bekommen. Das gesamte System der GEZ ist für mich in keinster weise nachvollziehbar und mich würde es auch nicht im mindesten Stören wenn das Öffentlich Rechtliche Programm komplett verschwindet. Egal ob Fernsehen oder Radio. Es ist in meinen Augen eine Form von modernem Raubrittertum solche Gebühren überhaupt zu erheben. Die neuen Medien können sich auch genauso selbständig Verwalten und ausbauen, wie es z.B. die Automobilindustrie tut. Diese überholte Form der Abzocke wird auch noch staatlich am leben gehalten.
Das einzige was das bringt ist ein künstlicher Hemmschuh für die wirtschaftliche Entwicklung. Jeder Unternehmer, welche PCs nutzt( also beinahe jeder) muss damit Gebühren bezahlen, obwohl die PCs nicht fürs Radiohören o.Ä. aufgestellt worden sind. D.h. das diese Unternehmer zusätzliche Kosten hat ohne dafür irgendeinen Mehrwert zu schaffen. Rechnen wir mal mit einem PC-Aufkommen von 1500 PC. Da sind dann Gebühren von 7500 Euro aus dem Schornstein geblasen für nix und wieder nix.
Ich halte es für Zwingend notwendig hier eine Abschaffung der Einmischung staatlicher Institutionen herbeizuführen. Wenn sich die danach öffentlich Rechtlichen damit nicht mehr am Markt halten können, so ist das meines Erachtens nach nur ein Nachweis dafür, das diese nicht mehr Marktfähig sind. Und künstlich am leben gehaltene Institutionen sind sowieso keinen Pfifferling wert.
Anonymous_ex schrieb:
> sind. Und künstlich am leben gehaltene Institutionen sind sowieso keinen
> Pfifferling wert.
Nach dieser feinen Theorie schaffen wir dann also Polizei, Schulen, Universitäten und ähnliches ab?
Wirft keinen Profit ab, kann sich nicht selbst finanzieren, also weg damit!
Jaja, eine Ausnahmensregelung ist zu aufwendig und würde die Rundfunkgebühren für den einzelnen verteuern, aber eine Rundfunksteuer ist unfair? Diese Logik muss man einmal verstehen...
Meine Forderung: Rundfunksteuer für alle, Abschaffen der GEZ! -> Geringerer Betrag für alle (!) bzw. mehr Geld für DeutschlandRadio und co. (alleine für die lohnt sich schon die Steuer!).
Steakesser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Anonymous_ex schrieb:
>
> > sind. Und künstlich am leben gehaltene Institutionen sind sowieso keinen
> > Pfifferling wert.
>
> Nach dieser feinen Theorie schaffen wir dann also Polizei, Schulen,
> Universitäten und ähnliches ab?
> Wirft keinen Profit ab, kann sich nicht selbst finanzieren, also weg damit!
Gibt es denn flächendekende wirtschaftliche Konkurrenz dagegen? Nein. Also ist hier der Staat in der Pflicht dem Abhilfe zu schaffen. Beim Fernsehen ist das aber nicht so. Wenn RTL SAT1 usw. keine Zuschauer mehr hätte, weil die Sendestationen zu wenige sind, würden die auch selber welche bauen. Versprochen. Abgesehen davon ist Fernsehen kein wirklich wichtiges Medium. Die Printmedien und das Internet sind Medium genug. Und der Aufbau des Internet und der Druckereien an sich wird ja auch nicht von der GEZ bezahlt. Trotzdem sind diese beiden Medien in einer recht weit verbreiteten Basis verfügbar.
Wenn es Private Schulen zu gleichen Preisen gäbe und Privaten Wachschutz welche unter den Gleichen Vorraussetzungen arbeiten würde wie die Polizei, hätte ich auch nix dagegen. Aber wer will sowas denn anbieten?
*signed*
Ich versteh diesen ganzen Wirbel echt nicht.
Die GEZ soll einfach jeden der zahlt einen Decoder geben und ihr Programm verschlüsseln. Fertig!
Machen die andern doch auch immer mehr. Somit wird "sichergestellt" das nur die zahlenden schauen können und basta.
Ok, dass Problem wird sein das dann viele austreten, weil eh kein Schwein unter 40 mehr die ÖR schauen (oder nur noch wenige).
Super Idee, damit verdummt diese Republik dann noch mehr und es gibt nur noch unterschichten Fernsehen wie RTL, Pro7, Sat und Co.
AlienShooter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich versteh diesen ganzen Wirbel echt nicht.
>
> Die GEZ soll einfach jeden der zahlt einen Decoder geben und ihr Programm
> verschlüsseln. Fertig!
> Machen die andern doch auch immer mehr. Somit wird "sichergestellt" das nur
> die zahlenden schauen können und basta.
>
> Ok, dass Problem wird sein das dann viele austreten, weil eh kein Schwein
> unter 40 mehr die ÖR schauen (oder nur noch wenige).
Äh, GEZ für PCs ist nicht rechtens.
Mietzekatze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> jepp, ich schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > das wird einem klar, wenn man das Mitarbeiterblog liest:
> >
> > www.gez-meine-meinung.de
> >
> > #„Hören Sie doch… Haben Sie schon mal in einer Buchhandlung ein Radio
> > gehört? Natürlich haben wir hier PCs, aber mit Sicherheit hören wir
> damit
> > kein Radio“.
> >
> >
> > Ja, das ist nachvollziehbar, denke ich. #
> >
> > ja, nachvollziebar schon. AAAaaaaber:
> >
> > #Dies ist natürlich ein Fall unter vielen. Ausnahmen macht der
> > Staatsvertrag hier nicht, aber es wäre auch noch komplizierter diese
> > Ausnahmen a.) festzulegen und b.) diese zu überprüfen, geschweige denn
> zu
> > verwalten. Es würde mehr Kosten verursachen und dies würde die
> Gesamtheit
> > der Gebührenzahler belasten. Auch wäre dann wieder die Frage der
> Fairness
> > zu stellen, denn: „Warum muss der PC in der Buchhandlung nicht
> angemeldet
> > werden, aber der bei mir zuhause schon?“#
> >
> > Tja, jetzt sind hoffentlich alle Preller und Steakhouse überzeugt. Es
> > müssen auch diejenigen zahlen, die kein Radio hören, WEIL es sonst zu
> > schwierig zu verwalten wäre und die Frage nach der Gerechtigkeit sich
> dann
> > auch andere stellen würden.
> >
> > Das überzeugt. Oder?
>
> Ja genau. Ich beantrage nach der Logik auch gleich mal Kindergeld. Ich habe
> zwar noch keine aber das Gerät welche zu machen ist schließlich vorhanden.
> Natürlich sollten alle anderen Männer und Frauen auch Kindergeld bekommen
> denn ansonsten wäre das ja unfair und man kann ja garnicht so einfach
> Ausnahmen prüfen.....
Dann musst du der Frau Merkel aber erst beweisen, dass das Gerät vorhanden ist und funktioniert^^
AlienShooter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich versteh diesen ganzen Wirbel echt nicht.
>
> Die GEZ soll einfach jeden der zahlt einen Decoder geben und ihr Programm
> verschlüsseln. Fertig!
> Machen die andern doch auch immer mehr. Somit wird "sichergestellt" das nur
> die zahlenden schauen können und basta.
>
> Ok, dass Problem wird sein das dann viele austreten, weil eh kein Schwein
> unter 40 mehr die ÖR schauen (oder nur noch wenige).
Genau meine Rede. Warum werden die Leute gewzungen, Geld zu zahlen für Sender, die sie nicht mal in Anspruch nehmen wollen, unabhängig davon, ob sies könnten oder ned?
Wenn man es für jedermann ohne Beschränkung anbietet, dann darf man nicht hinterher die Tasche aufhalten und die Leute zur Kasse bitten.
ProllTV schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Super Idee, damit verdummt diese Republik dann noch mehr und es gibt nur
> noch unterschichten Fernsehen wie RTL, Pro7, Sat und Co.
>
>
Bla bla bla. Ich kann diesen Mist nicht mehr hören.
Die öffentlich Rechtlichen Senden kein bißchen intelligentere Sachen. Kapiert das doch endlich mal. Ich wüsste auch nicht, wie man von Mutantenstadl intelligenter werden kann.
Und selbst ihre Reportagen und Magazine sind gekauft, damit sind sie ja auch großer Ebene aufgeflogen. Also hör auf so einen Müll zuschreiben! ARD und ZDF sind die wahre geistige Unterschicht.
ProllTV schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Super Idee, damit verdummt diese Republik dann noch mehr und es gibt nur
> noch unterschichten Fernsehen wie RTL, Pro7, Sat und Co.
Also als Werbezapper schalt ich auch ab und an mal auf ARD/ZDF (die dritten gammeln irgendwo auf Sendeplatz 40-50,kommt eh nur regionaler Mist) nur fehlt mir da ein Hinweis auf diese Aussage. Ich verstehe ihre Aussage so, dass jemand der viel RTL oder Pro7 guckt dumm ist, oder auf dem besten wege dahin ist dumm zu werden wärend jemand der die ÖR's anschaut Bildung pur beschert bekommt oder zumindest einen gewissen bildungsfördernden Inhalt geboten bekommt.
Tut mir leid aber ich muss diese Frage dann stellen, gucken sie viel Pro7 oder RTL?
Und wenn die GEZ sagt,dass der Verwaltungsaufwand zu groß wäre um auf Ausnahmen einzugehen...Ich habe die Lösung dafür,man macht das ganze steuerlich.Unternehmen könnten das ganze dann absetzen,es wäre fair für alle UND die GEZ braucht dann kein Mensch mehr.
Wie bescheuert ich hier manche aussagen finden die die GEZ auch noch unterstützen.
Wieso muss ich was Zahlen was ich nicht verwende? Ich will kein scheiss ARD , ZDF noch WDR gucken. Und Radio will ich auch nicht hören. Und Jetzt? Wieso werde ich dazu gezwungen das zu bezahlen?
Die sollten mal ne Volksbefragung machen, keine Sau will für was Bezahlen was keinen Nutzen hat.
jepp, ich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> das wird einem klar, wenn man das Mitarbeiterblog liest:
>
> www.gez-meine-meinung.de
>
> #„Hören Sie doch… Haben Sie schon mal in einer Buchhandlung ein Radio
> gehört? Natürlich haben wir hier PCs, aber mit Sicherheit hören wir damit
> kein Radio“.
>
> Ja, das ist nachvollziehbar, denke ich. #
>
> ja, nachvollziebar schon. AAAaaaaber:
>
> #Dies ist natürlich ein Fall unter vielen. Ausnahmen macht der
> Staatsvertrag hier nicht, aber es wäre auch noch komplizierter diese
> Ausnahmen a.) festzulegen und b.) diese zu überprüfen, geschweige denn zu
> verwalten. Es würde mehr Kosten verursachen und dies würde die Gesamtheit
> der Gebührenzahler belasten. Auch wäre dann wieder die Frage der Fairness
> zu stellen, denn: „Warum muss der PC in der Buchhandlung nicht angemeldet
> werden, aber der bei mir zuhause schon?“#
>
> Tja, jetzt sind hoffentlich alle Preller und Steakhouse überzeugt. Es
> müssen auch diejenigen zahlen, die kein Radio hören, WEIL es sonst zu
> schwierig zu verwalten wäre und die Frage nach der Gerechtigkeit sich dann
> auch andere stellen würden.
>
> Das überzeugt. Oder?
Glaubst du ernsthaft das irgendeinen in der Nomenklatura sachliche Argumente interessieren? Die Herrschaften wollen Kohle Kohle Kohle für ihr Mickriges HartzIV dasein auf hohem Niveau. Das gequatsche ist ihnen so Scheissegal wie einer Hyäne ein Vegetariersymposium. Die Speichellecker- und Arschkriecherei bei Politik und Wirtschaft muß sich lohnen lohnen lohnen und sonst gar nichts. Die Pfründeperspektive ist fette Pension für noch wenigsten da keinen Schade nanrichten. Nicht irgendein Gelaber in Verdummungsforen.
C3PO III schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Pfründeperspektive ist fette Pension für
> noch wenigsten da keinen Schade nanrichten.
Kannste den nochmal übersetzen? Ich habe kein Wort verstanden :)
Und dann? Willst du etwa dass Harald Schmidt wieder einen Golf fahren muss? Wie herzlos kann man nur sein...
/Ironie
MfG,
der freundliche Howler aus der Nachbarschaft
zu schwierig zu verwalten sagst du....
was sagst du dazu
wie...ich soll dafür zahlen weil ich ein internetfähiges gerät habe?
gut dann beantrage ich gleich schonmal kindergeld....hab zwar keine aber das gerät dafür ist ja vorhanden
Kommentare: 173 | letzter Beitrag 27.05. 23:42
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 79 | letzter Beitrag 27.05. 22:43
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 27.05. 22:20
Kommentare: 63 | letzter Beitrag 00:03 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.