schade nur das er eine Anmeldug braucht, anders als bei Teamviewer

[lisgoem8]

schade nur das er eine Anmeldug braucht, anders als bei Teamviewer

also bleiben Unternehmen weiter auf die Superteure Teamviewertechnik hängen. ^^

An mich stört nebenbei am Teamviewer auch etwas: Es lässt sich nicht auf Privaten Windows Servern installieren. Schade :-(

[Huetti]

lisgoem8 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> schade nur das er eine Anmeldug braucht, anders als bei Teamviewer
>
> also bleiben Unternehmen weiter auf die Superteure Teamviewertechnik
> hängen. ^^
>
>

Das mit der Anmeldung ist tatsächlich ein k.o.-Kriterium!
Aaaaaaber: Teamviewer ist nicht teuer!
Zumindest nicht, wenn man es aus Firmensicht und auf ein paar Jahre rechnet!
Die Enterprise-Version mit 3 gleichzeitigen Connects einer unlimitierten Anzahl an Supportern und einer unlimitierten Anzahl an Clients kostet aktuell ca. 2000€. Lifetime-Lizenz pro Major-Release...

Wenn ich mir da parallel z.B. das Tool von Citrix ansehe... die wollen pro Supporter 50 Euro im Monat. Bei 3 Supportern ist das in einem Jahr schon fast so viel wie die Lifetime-Lizenz von Teamviewer. Die Technik welche dahinter steckt ist annähernd identisch...

Klar, als Kleinbetrieb nicht billig, aber als unternehmen mit mehren Standorten und heterogener Netzwerkstruktur eigentlich ein Klax...

[KleinerWolf]

Sehe ich genau so.
Wenn man professionell arbeitet und damit auch Geld verdient, dann muss man über die Ausgabe gar nicht diskutieren.

Dennoch hätte ich gern einen neuen Manager ;-) Das Ding ist nämlich mal richtig schlecht.

[velo]

Als Einpersonen-Freiberufler, der nur selten so einen remote Zugriff braucht, sehe ich Teamviewer als viel zu teuer an.

[KleinerWolf]

Evtl ist es für den auch gar nicht gedacht?

[androidfanboy1882]

Oder du verdienst zu wenig. Ist ja auch immer eine Frage des persönlichen Gehalts.

[velo]

wenn ich die ganze seit so was verwenden wuerde, wäre es mir ggf auch das wert.

aber bei 1 mal im jahr nicht. Gewerblich hin oder her.

[justanotherhusky]

velo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Als Einpersonen-Freiberufler, der nur selten so einen remote Zugriff
> braucht, sehe ich Teamviewer als viel zu teuer an.

Also die billigste "Business" Variante kostet 499€ (aktuell sogar nur 479).
Falls Sie in Ihrer beruflichen Tätigkeit Windows und Office(inkl Outlook,..) verwenden haben Sie vermutlich einen ähnlichen Betrag gelöhnt.

Ich weiß nicht was daran so übermäßig teuer sein sollte. Wenn sichs doch nicht lohnt: vielleicht einfach keinen Remote Support anbieten ;-)

[velo]

Gut, dass es nun chrome remote gibt.

Warum muss remote support gleich so teuer sein? Nein, ich verwende kein MS Office.

Wenn auf der Kundenrechnung dann für die 10 Minuten gleich ein paar hundert Euro stehen, wirds ihm auch zu teuer sein.

Bisher geht das aber ganz gut mit VPN und RDP.

[Huetti]

Abgesehen davon wird Teamviewer auch keinem "Kleingewerbler" den Kopf abreißen, wenn er wirklich nur "alle heilige Zeit mal" ne Remote-Session aufbaut und dazu die "Free-Version" verwendet.

Denen geht es um "professionelle" Support-Centren oder Consultants die sich mehrmals täglich oder evtl. mehrmals wöschentlich irgendwo aufschalten und eben (auch) mit Support Geld verdienen.