Nur bitte keinen Arm sondern eine echte x86 CPU !

[TabletPC-Interessierter]

Ich möchte nämlich ein OS sowie Software meiner Wahl damit nutzen und nicht nur ein zugedongelter Rein-Contentnutzer und Abosklave (wie die zukünftigen ipad-nutzer) sein ...

PS: Will keinen Flamewar starten...ist nur meine Meinung...

[UmWasGehtsDir]

um was gehts dir? Du willst also Windows mit der Option auf Linux. Da es aber bereits Tablet-PCs gibt wie Sand am Meer und dein Nick auch dein Interesse dafür bekundet, warum kaufst du dir keinen Tablet-PC? Gibts ab 1000 Eur, oder gehts es dir letztendlich nur um einen niedrigen Preis?

Im Übrigen: auch mit ARM hast du die Wahl zwischen diversen Betriebssystemen: Linux auch als Android oder Maemo, Windows Mobile. Wo ist das Problem?

Letzendlich lässt dein Text folgendes vermuten: Du willst ein normales OS wie Windows 7 auf einem Slate/Tablet-PC mit Touchscreen.

Gibt es alles, nur eben nicht mit der Akkulaufzeit des iPad und enormen Abstrichen in der Bedienung. Ohne einen zusätzlichen Stift, eine Tastatur und vllt. eine zusätzliche Maus.

PS: ich arbeite seit 5 Jahren unterwegs mit einem Tablet-PC unter Windows XP und es ist bei weitem nicht so angenehm wie eine Bedienung mit einem Stift oder Finger erscheinen mag. Mein Gerät ist von Compaq, der Touchscreen ist nicht besonder responsiv, man muss ziemlich drücken, bevor das Ding mal reagiert. Eine schnelle Eingabe über die Onscreen-Tastatur ist unmöglich. Dafür ist die verbaute Technik zu schlecht und bei weitem nicht vergleichbar mit der Bedienung meines iPhones. Wenn Apple es tatsächlich geschafft hat die Reaktionsfreudigkeit des iPhones in solch ein Tablet zu übertragen - wie es ja scheint - Hut ab. Wenn es meine Software fürs iPad gäbe würde ich ohne zu zögern auf der Stelle umsteigen.

[ProGoogle]

Dir geht doch wirklich nur um Windows!! Sei froh, wenn mit der ARM-Architektur eine Konkurrenz zum Quasi-X86-Intel-Monopol entsteht. Mit ARM Prozessoren kannst du jede Menge Betriebssysteme nutzen. Nur halt nicht Windows(WMobile und CE ausgenommen). Microsoft portiert ganz bewusst Windows xp, vista, 7 nicht auf ARM-Architekturen, weil sonst das Wintel-Monopol fällt!

[TabletPC-Interessierter]

@UmWasGehtsDir

Mir gehts um die Grösse, Display und die Optionen die mir mit einem solchen Gerät zur Verfügung stehen. Die Teile von Fujitsu würden mich schon interessieren, aber wenn so ein Teil ist doch zu gross und evtl. etwas zu schwer für mich. Leider haben viele von den kleinen x86 Tablets (archos 9, hp slate, etc..) einen unbrauchbaren Glare Bildschirm wie das ipad auch.

Apple scheidet für mich von vorneherein aus offensichtlichen Gründen aus. Die Firmenphilosphie ist mir zu arrogant und rigide. Ich errinnere nur mal an die Macbooks die nur mit glare Bildschirm herrausgebracht wurden und als die User eines mit mattem Bildschirm wollten (etwas anderes ist für anspruchsvolle Bildbearbeitung unbrauchber), hies es von Apple mehr oder weniger, apple weis es besser und nur glare gibts und basta. Das gleiche scheint mir jetzt wieder mit Flash, SD erweiterung, Webcam und anderen Themen zu passieren, und mit so einer verächtlichen Haltung den Kunden kann ich mich nun mal einfach nicht anfreunden.

Weiterhin möchte ich ein System mit einer echten x86 CPU weil die den umunstösslichen Vorteil hat, dass dafür am meisten Software zur Verfügung steht. Ich möchte nunmal nicht mehrere verschiedene Betriebsysteme fahren. Wenn ich mal auf linux umsteigen würde, würde ich das auch komplett machen.

Ich würde zusätzlich auch gerne meine eigene SW auf dem TabletPC benutzen und die läuft zur Zeit nunmal nur unter Windows.

Für solche optionen büsse ich gerne mal ein bisschen laufzeit ein, denn was bringen mir 10 stunden, wenn davon die SW die ich will 0 laufen kann ?

@ProGoogle

Du schreibst mir zuviele Ausrufezeichen, propagandaslogans und wirres Gefasel um mehr als ein Troll zu sein, darum antworte ich dir lieber nicht.

[derda]

Ich finde als wichtiges dabei, dass ARM einfach zu langsam für viele Sachen (Flash) ist. Und ehrlich. Für ARM gibt es auch unter Linux weniger Programme. Da ist X86 deutlich Mittel der Wahl wenn es um ein echtes Tablet und nicht um etwas sehr eingeschränktes geht.

Und dieses hohle Gelabber welches sogar Journalisten machen mit HTML5: vergesst es. Das sind mindestens 5 Jahrebsi das auf breiter Masse durch ist. HTML5 ermöglicht es vielen Browsern inkompatibel zueinander zu werden. Schon bei Videos mit Codecs die entweder Safari/Chrome oder Firefox nicht können fängt es an. Wenn der "Standard" ( der keiner ist aber egal ) erst mal released wird und sich noch Änderungen drin zeigen wird man sehen wie lange sich zusätzlich Inkompatibles aus Vorversionen festsetzt.

Ich will:

- keinen internet Tablet / Web Tablet der viele Inhalte im NEtz nicht anzeigen kann
- keinen Mediaplayer ohne Grafikausgang
- ein Gerät was groß genug ist um damit zu arbeiten und dann ein Betriebssystem nach Wahl bekommen kann (und Linux-Faschos sei gesagt: Auch Windows ist ein OS. Wenn sie das nciht als Wahlmöglichkeit sehen ist ihre "Freiheit" nur eine dämmliche Lüge.)

[hsse_robsi]

ähem, eine echte x86 CPU? -> die gibts schon lange nicht mehr - Intel würde sich nur blamieren wenn die das Ding anders taufen würden... ;)
(ein nicht unerheblicher Teil vom Intel Die wird nur für die Dekodierung auf einen internen Befehlssatz verwendet - und das daaaaaaaauuuuuuuuuuuert und kostet vor allem Platz...)

im Vergleich zum alten Alpha sind ja sogar heutige "x86er" (wie auch immer) noch ein Witz (Taktraten bereinigt)

aber egal: ich würde dennoch einen ARM bevorzugen weil:
- wesentlich besser Power-Architecture
- Op-Codes sind durchdachter und optimiert für Berechnungen
- Grafikkerne sind normalerweise schon integriert
- ein SoC gibts schon für wenig Geld und ca. 1W TDP (abgesehen vom Basisband IC)
- wie schon oben erwähnt das "herumcodieren"

bzgl. der Flash Schwäche muss ich euch derzeit noch recht eben.. sollte sich aber in den nächsten Monaten mit den verbesserten Treibern ändern...

@derda:
wenn du bei ARM auf ein Windows bestehst musst du auf ein CE System umsteigen... (nur langsam und so ziemlich das Schlimmste was je Redmond verlassen hat)

ich pers. würde mich über einen Snapdragon oder das TI Äquivalent vom ARM9 durchaus freuen ;)

[cos3]

> Linux-Faschos

das war wirklich nötig!? arme kreatur..

[Dreadi]

hsse_robsi hat vollkommen Recht.

Dass eine ARM-Architektur für Flash generell zu langsam sei, ist natürlich Unsinn. Wenn die Flash-Implementierung für die graphische Ausgabe den Hartdwarebeschleuniger (direkt oder z.B. über OpenGL ES) verwendet, ist das überhaupt kein Problem.

ARM ist x86 in vielerlei Hinsicht überlegen und keinesfalls einfach "langsamer".

[ach ne]

hsse_robsi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ähem, eine echte x86 CPU? -> die gibts schon lange nicht mehr - Intel würde
> sich nur blamieren wenn die das Ding anders taufen würden... ;)

XCore86/Vortex86DX
Z.b. im an sich genialen batteriebetriebenen Gecko als SoC.

Nur sieht man da recht gut wie lahm die Dinger ohne SSE usw. sind.