Sowas müsste es eigentlich schon länger geben und "normal" sein. Z.b. seit OpenOffice XML macht, könnte das recht einfach sein.
Sowas ist trivialistisch so lange man nicht jeden jeden Buchstaben parallel gleichzeitig ändern lassen lässt.[1]
Richtige Algorithmen braucht es dafür eher kaum so lange alle online daran arbeiten. Wenn einer im Urlaub alles ändert und Diffs einpflegen will, gibt es Heuristiken und das wäre informatisch interessanter.
Z.b. das man beantragt, das man einen Absatz ändern will und diffs zur Vorversion sieht usw. Dann hat das "Absatz 20 ändern"-Recht nur einer. Andere dürfen/wollen nur lesen und andere ändern andere Absätze.
Und das man Abstimmen kann wenn, man eine Alternative Formulierung einbucht usw.
Z.b. für Golem-News würden die Korrekteure die Tippfehler rausmachen oder als Alternative daneben schreiben und der Original-Autor wählt dann das richtige Wort. Meist ist es einfach, aber andere Worte existieren ja wirklich. Neulich "Platter" oder "Rentier" im Heise-News geben dann tausendseitige Threads. Beide Worte gibt es wirklich. Das Gehype im Forum zeigt den geringen Bildungsstand im Lesertum und mangelnde Ausbildung des DJV. Bei anständigen Publikationen sind Sonderworte unten drunter erklärt. Speziell wenn man updaten kann, sollte das normal sein. Auch um Spacken öffentlich verächten zu können wo jeder weiss, das man alles bei Wikipedia.com findet wenns auch existiert und sogar auf deutsch, wenn es nicht vom Ministerium für WikiWahrheit für irrelevant erklärt wird.
[1] Bei Excel/OOCalc/Spreadsheet wäre parallele Bearbeitung herausfordernder. Wenn einer ein Lock auf eine Zeile hält, kann keiner die komplette Spalte verändern weil sich ein Steuersatz oder eine Gebührenberechnung geändert hat.
Siga32492497 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und das man Abstimmen kann wenn, man eine Alternative Formulierung einbucht usw.
Z.b.
Siga hin oder her, fünf Fehler in einem halben Satz sind sogar für den Superintellitroll zu viel.
iLOL :D
Siga32492497 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sowas müsste es eigentlich schon länger geben und "normal" sein. Z.b. seit
> OpenOffice XML macht, könnte das recht einfach sein.
>
> Sowas ist trivialistisch so lange man nicht jeden jeden Buchstaben parallel
> gleichzeitig ändern lassen lässt.[1]
> Richtige Algorithmen braucht es dafür eher kaum so lange alle online daran
> arbeiten. Wenn einer im Urlaub alles ändert und Diffs einpflegen will, gibt
> es Heuristiken und das wäre informatisch interessanter.
>
> Z.b. das man beantragt, das man einen Absatz ändern will und diffs zur
> Vorversion sieht usw. Dann hat das "Absatz 20 ändern"-Recht nur einer.
> Andere dürfen/wollen nur lesen und andere ändern andere Absätze.
>
> Und das man Abstimmen kann wenn, man eine Alternative Formulierung einbucht
> usw.
> Z.b. für Golem-News würden die Korrekteure die Tippfehler rausmachen oder
> als Alternative daneben schreiben und der Original-Autor wählt dann das
> richtige Wort. Meist ist es einfach, aber andere Worte existieren ja
> wirklich. Neulich "Platter" oder "Rentier" im Heise-News geben dann
> tausendseitige Threads. Beide Worte gibt es wirklich. Das Gehype im Forum
> zeigt den geringen Bildungsstand im Lesertum und mangelnde Ausbildung des
> DJV. Bei anständigen Publikationen sind Sonderworte unten drunter erklärt.
> Speziell wenn man updaten kann, sollte das normal sein. Auch um Spacken
> öffentlich verächten zu können wo jeder weiss, das man alles bei
> Wikipedia.com findet wenns auch existiert und sogar auf deutsch, wenn es
> nicht vom Ministerium für WikiWahrheit für irrelevant erklärt wird.
>
> [1] Bei Excel/OOCalc/Spreadsheet wäre parallele Bearbeitung
> herausfordernder. Wenn einer ein Lock auf eine Zeile hält, kann keiner die
> komplette Spalte verändern weil sich ein Steuersatz oder eine
> Gebührenberechnung geändert hat.
Trivialistisch... muahahahaha
Kommentare: 171 | letzter Beitrag 20:42 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 77 | letzter Beitrag 20:57 Uhr
Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:56 Uhr
Kommentare: 60 | letzter Beitrag 20:11 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.