Intel macht mehr Gewinn als AMD Umsatz

[Willy]

da sieht man mal das Intel in einer eigenen Liga spielt,
die müssen bei dem Umsatz einfach die besseren Produkte auf den Markt bringen...

[Diffused in Germany]

Willy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> da sieht man mal das Intel in einer eigenen Liga spielt,
> die müssen bei dem Umsatz einfach die besseren Produkte auf den Markt
> bringen...
Nur komisch, dass ich von AMD trotzdem ein konkurrenzfähiges System bekomme. Mag sein, dass AMD im Moment nichts im hochpreisigen Segment anzubieten hat, aber mir ist das egal.

[Lars154]

Willy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> da sieht man mal das Intel in einer eigenen Liga spielt

Nein, man sieht, dass Verbrechen sich lohnen. Über 10 Jahre kaptialer Betrug, Bestechung, Manipulation und Korruption und als "Strafe" die Hälfte eines Quartalgewinnes.


> die müssen bei dem Umsatz einfach die besseren Produkte auf den Markt
> bringen...

Nein, sie sind in viel mehr Geschäftsfeldern tätig und haben ganz andere Kapazitäten. AMD hätte schon um ein Vielfaches mehr Chips verkaufen können - kann diese Mengen aber nicht produzieren. AMD muss sich über die Jahre - und das machen sie erfolgreich - erst massive Kapazitäten aufbauen.


Intel gehört zu den größten Wirtschaftsverbrechern der vergangenen Jahrzehnte, und dank der Rechtssprechung lohnt sich das sogar.

[df345]

Ich stimme hier allen Vorredner bis auf Willy zu.

[skora]

Nur ne Kurze zwischenfrage:
Könnt ihr das SICHER (!) beweisen, was ihr da behauptet? also alles SICHER beweisen? Hört sich ja schon alles sehr interessant an, sowas schreiben kann jeder, nur ohne beweise ...

... Und, auch wenn Intel so korrupt sein sollte, macht dass die Produkte schlecht? oder KÖNNTE es evtl sein, dass die Produkte gut sein könnten, ungeachtet dessen, weswegen ihr Intel da beschuldigt?!

der skora

[Wettbewerb]

Beides amerikanische Global Player, auf welche Seite sollte ich mich stellen und warum?

[Endverbraucher]

Vielleicht wegen AMD in Dresden und erst Recht um eine Monopolstellung von Intel zu verhindern?

Endverbraucher und Samariter ;)

[pampashase]

@skora ... vielleicht könnte man ja deswegen sowas denken/behaupten: http://ec.europa.eu/competition/sectors/ICT/intel.html

[Oberst]

skora schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nur ne Kurze zwischenfrage:
> Könnt ihr das SICHER (!) beweisen, was ihr da behauptet? also alles SICHER
> beweisen? Hört sich ja schon alles sehr interessant an, sowas schreiben
> kann jeder, nur ohne beweise ...
>
> ... Und, auch wenn Intel so korrupt sein sollte, macht dass die Produkte
> schlecht? oder KÖNNTE es evtl sein, dass die Produkte gut sein könnten,
> ungeachtet dessen, weswegen ihr Intel da beschuldigt?!
>
> der skora

Hallo,
naja, zumindest die Kartellbehörden der EU, von Japan und Südkorea sind davon überzeugt. So ganz sicher kann man sich ja nicht sein, weil Intel ja "versehentlich"
Beweise gelöscht hat (siehe z.B. http://www.pcgameshardware.de/aid,644179/Intel-soll-neue-Dokumente-im-Kartellrechtsstreit-vorlegen/AMD-Advanced-Micro-Devices-Inc-US/News/).

So ein Zufall aber auch...
Noch Fragen?

[dsfhgsdfgsd]

Sicherlich, weil amd mit seiner betriebsspionage so rein ist, gelle^^
Ihr seid mir schon ein Volk. Immer jedem was Vorwerfen, ohne Kapital.

Intel Monopolstellung? Der zeit hat intel keine, Beide Konzerne sind aufeinander angewiesen, sofern ihr euchmal in sachen Patente schleu lesen würdet!

Scheiss auf Dresden. Sorry, aber nur wegen dem Ort werde ich sicherlich nicht die schlechteren Prozzis kaufen. Ich besitze derzeit auch nen AMD und finde, das es rihig die zweikonzerne geben sollte. Wo wäre da der anreiz für amd was neues zu bringen. wenns keine konkurenz gäbe? Ich finde die AMD dinger toll, auf grund Ihres Preises. -Nicht zwecks der Leiistung. intels dinger kosten mehr und leisten mehr, das ist leider Fakt, jedoch reicht jedem heute nen 955er getaktet auf 3.6 oder mehr. Ich bin einerseits stolz, das AMD den weg beschreitet (in sachen GPU) mher leitung weniger strom. Aber das ist ja ne andere geschichte. Leider ist es fakt das die CPUs heute von amd Phenom 2 usw. zwar sich gut uebertaktenlassen (mehr oder weniger) aber im prozentsatz zu viel strom brauche fuer geringe taktraten.

FAKT:

Wir brauchen beide Konzerne, so oder so! Keiner will von euch auf x64 umsteigen, aber ihr müsst, wenn intel weg is!!!

Lest mal das zeugs wer weleche Patente besitzt.
Ihr Trolle.

[blub]

Fakt ist das mein Vorredner einen Duden/Nachhilfe in Deutsch braucht. Korrekturlesen vor dem Abschicken ... *cheer*

[sabeldibab]

Fakt ist, das das hier mit Sicherheit keine Rolle mehr spielt. blubb und so....

[cos3]

dsfhgsdfgsd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wir brauchen beide Konzerne, so oder so! Keiner will von euch auf x64
> umsteigen, aber ihr müsst, wenn intel weg is!!!

x64, also x86_64/amd64/EM64T..!? nutze ich schon seit jahren ohne probleme.. also über was jammerst du!?

[omg]

ich jammere nicht, sondern stelle fest. Es ist doch so, das der 64bit befehlssatz AMD's Patent ist, und das 32bit das von Intel. Konkurenz ist gut. Auch wenn du jetzt meinst, mich begeistert zu haben, weil du die Kurzformen schreiben konntest, so mussich dich enttäuschen, oder hat dich irgendwer angesprochen? Hab ich die Null gedrückt oder warum laberst du mich so blöd an?

[cos3]

nicht gleich so agressiv.. dein satz
> Keiner will von euch auf x64 umsteigen, aber ihr müsst, wenn intel weg is!!!
ist etwas merkwürdig..

wieso sollte niemand auf amd64 umsteigent wollen, das kann man doch schon heute ohne einen nachteil zu haben..

[Lars154]

skora schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nur ne Kurze zwischenfrage:
> Könnt ihr das SICHER (!) beweisen, was ihr da behauptet? also alles SICHER
> beweisen?

Es wurde bewiesen.

> ... Und, auch wenn Intel so korrupt sein sollte, macht dass die Produkte
> schlecht?

Indirekt schon, ja, Denn ohne Wettbewerb stirbt die Innovation. Intel hat bereits bewiesen, dass sie kaum entwickeln wenn es nicht notwendig ist. Immer nach starken AMD Phasen hat Intel wieder nachgelegt... um dann wieder zu pausieren.

Wettbewerb ist gut und wichtig, vor allem für Intel Kunden.

[X99]

Endverbraucher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vielleicht wegen AMD in Dresden und erst Recht um eine Monopolstellung von
> Intel zu verhindern?
>
> Endverbraucher und Samariter ;)


Laut dieser Logik dürftest du ja nur noch Intel kaufen, da die weit mehr Arbeitsplätze in Deutschland haben als AMD.

[Lars154]

X99 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Laut dieser Logik dürftest du ja nur noch Intel kaufen, da die weit mehr
> Arbeitsplätze in Deutschland haben als AMD.

HAHAHA

Gutr Witz. Intel hat weniger als 1000 Leute in Deutschland... bei AMD sind es mehrere Tausend.

[C1E]

omg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich jammere nicht, sondern stelle fest. Es ist doch so, das der 64bit
> befehlssatz AMD's Patent ist, und das 32bit das von Intel.
Deswegen haben AMD und Intel ja auch entsprechende Abkommen, die die Nutzung erlauben. Daran würde auch eine Pleite wohl nicht viel ändern...