"Bessere Alternativen" sind eine Frechheit!

[l4st]

was für eine Frechheit als bessere Alternative für einen IE Nutzer keine neue Version sondern andere Browser anzubieten ...

[Breakstuff]

Manchmal muss man "junkies" halt zwingen.
Alleine wisen sie halt nicht was besser für sie ist ;-).

[samy]

l4st schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was für eine Frechheit als bessere Alternative für einen IE Nutzer keine
> neue Version sondern andere Browser anzubieten ...

***************
XP = I7
Vista, Windows 7 = IE 8 oder 9

Und für XP gibt es halt keine neuere Version des Internet Explorer, also kann man keine Anbieten. Nutzer neuer Windows-Versionen haben schon eine höheren Version des IE....

Ist es immer noch eine Frechheit??

Und das hab ich auch nur dem Forum entnommen:
http://forum.golem.de/kommentare/wirtschaft/internet-explorer-7-onlineshop-erhebt-ie7-steuer/wieso-wird-kein-ie9-vorgeschlagen/64062,3020188,3020188,read.html#msg-3020188

Aber schon klar man hätte ein Update auf Windows Vista oder Windows 7 vorschlagen müssen ^^^

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------



3 mal bearbeitet, zuletzt am 14.06.12 15:05 durch ap (Golem.de).

[coastbrot]

Internet Explorer 8 für Windows XP:

http://www.microsoft.com/de-de/download/details.aspx?id=43

[l4st]

Das erklärt schon einiges, eine Frechheit bleibt es aber trotzdem, sorry.

Es wird einmal mehr der Eindruck erweckt, dass der IE allgemein schlecht sei. Das ist definitiv nicht der Fall.

Den meisten Leuten fehlt entweder die letzte Millisekunde Geschwindigkeit (=> Chrome) oder irgendwelche Funktionen (=> Firefox, Opera), die der IE nicht hat. Deswegen nutze ich ihn ebenfalls nicht.
Jedem das, was ihm gefällt. Da kann ich durchaus ein bischen Neutralität wahren, auch wenn mir Kunden mit IE7 als Website-Entwickler auf den Wecker gehen.

=> so einfach wärs:

AVOID THE TAX, UPGRADE YOUR INTERNET EXPLORER
(e) (Windows Vista or higher required)

OR USE => ANOTHER <= BROWSER
( § ) - ((ö ) - ( + ) - (( ))



EDIT: & siehe Vorredner => Argument ziemlich ausgehebelt, erklärt also doch nichts. So viel zu "keine Ahnung" (wo wir übrigens wieder bei Neutralität wären).



2 mal bearbeitet, zuletzt am 14.06.12 15:01 durch l4st.

[nikon2k]

l4st schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es wird einmal mehr der Eindruck erweckt, dass der IE allgemein schlecht
> sei. Das ist definitiv nicht der Fall.

Oh doch das ist er. Webentwickler hassen jeden IE.
Zudem meint der IE selbst in der 10er Version das er immer noch gewisse CSS3 Eigenschaften nicht unterstützen muss.

Außerdem ist IE schneckenlangsam und selbst das wurde nicht verbessert sondenr mit weiteren funktionen vollgepumpt die ihn noch langsamer machen.

[l4st]

Deine Meinung. Anderen sind die Probleme die du nennst völlig egal, ebenso die Geschwindigkeit, und finden sein Design so unglaublich schön, dass sie ihn unbedingt nutzen wollen.

Ich kenne mittlerweile zu viele Seiten, die IE und Firefox anzeigen können, Chrome aber nicht. Und zu viele Flashseiten, die in Opera unangenehmst ruckeln.
Jeder Browser hat Vor- und Nachteile, egal wieviele es sind kommt es doch nur darauf an, was man selbst spürt und braucht.

Ohne dieses kleine Gerät mit dem "e" könnte ich beispiel mein Tagwerk nicht vollbringen:
http://i.imgur.com/ckwPC.png

[AdmiralAckbar]

l4st schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was für eine Frechheit als bessere Alternative für einen IE Nutzer keine
> neue Version sondern andere Browser anzubieten ...


Was für eine Frechheit das mein Otto Motor nicht mit den Diesel von unseren Tankstellen läuft, Du gibst mir Mut eine Sammelklage gegen Shell, Aral usw einzuholen XD.

Du Trollst dich gern rum oder?

Kann nicht dein ernst sein das du eine Internet Seite verurteilst die nicht ALLE Produkte bewirbt bzw. andere

[wrt]

l4st schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was für eine Frechheit als bessere Alternative für einen IE Nutzer keine
> neue Version sondern andere Browser anzubieten ...


selbst wenn man ihnen ein update anbietet. dann hat man in 2 jahren das gleiche problem mit IE8 nutzern wieder.

Ganz ehrlich, wir hatten das problem mit antiken IE versionen bei Version4, 5 und 6. Jetzt haben wir es bei 7, und der vorschlag der hier kommt ist auf 8 zu updaten und das spiel dann von vorne losgehen zu lassen?

[__destruct()]

l4st schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Deine Meinung.

Messwerte sind keine Meinung.


l4st schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ohne dieses kleine Gerät mit dem "e" könnte ich beispiel mein Tagwerk nicht
> vollbringen:
> i.imgur.com

Wozu ist es gut?

[AdmiralAckbar]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> l4st schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > was für eine Frechheit als bessere Alternative für einen IE Nutzer keine
> > neue Version sondern andere Browser anzubieten ...
>
> ***************
> XP = I7
> Vista, Windows 7 = IE 8 oder 9
>
> Und für XP gibt es halt keine neuere Version des Internet Explorer, also
> kann man keine Anbieten. Nutzer neuer Windows-Versionen haben schon eine
> höheren Version des IE....
>
> Ist es immer noch eine Frechheit??
>
Es ist von dir eine ganze Frechheit das du drei mal den Beitrag überarbeitet hast aber nicht fest gestellt hast das der IE 8 auch automatisch bei XP in den Updates dabei ist :P .

[__destruct()]

Wieso aktualisiert der sich eigentlich nicht selbst?

[PaytimeAT]

__destruct() schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso aktualisiert der sich eigentlich nicht selbst?


Wird er! Durch Windows Updates!

Ich finds aber dennoch eine Frechheit, dass die AUCH nicht eine neuere IE Version vorschlagen! Man kann ja vom IE glauben was man will, aber der neueste IE unterstützt heutzutage die aktuellen Webstandarts, aber egal jedem das seine(nutze ie auch nicht wegen einigen plugins), also sollte man die Leute auch hinweisen, dass sie den ie updaten können...

[h.reindl]

> XP = I7
> Vista, Windows 7 = IE 8 oder 9

Was für ein Schwachsinn
IE8 gibt es für WinXP

Und das sagt dir jemand der seit 2006 nur mehr Linux benutzt

[grorg]

PaytimeAT schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> aber der
> neueste IE unterstützt heutzutage die aktuellen Webstandarts also sollte man
> die Leute auch hinweisen, dass sie den ie updaten können...
Wenn du IE10 auf XP zum laufen kriegst sag Bescheid ;).

[__destruct()]

Es ist doch offensichtlich, dass da etwas nicht funktioniert, denn sonst gäbe es das Problem gar nicht.

[Thinal]

Einen Dreck unterstützt der ie9.

Schau mal hier http://html5test.com/ im ie9 und dann in alternativen Browsern. Und das Schlimme ist, dass sie niemals aufholen werden, weil die Release-Zyklen so unglaublich lang sind. Was für geile Webseiten wir machen, wenn der IE nicht mit unterstützt werden muss. Wenn ich drei Wünsche hätte, wäre einer davon, dass der IE nicht mehr existiert.

[lottikarotti]

> Deine Meinung. Anderen sind die Probleme die du nennst völlig egal, ebenso
> die Geschwindigkeit, und finden sein Design so unglaublich schön, dass sie
> ihn unbedingt nutzen wollen.
Dem Web-Entwickler ist das definitiv nicht egal - und den Web-Entwickler interessiert auch nicht, wie ein Browser aussieht, sondern wie gut dieser die vorgegebenen Web-Standards umsetzt. Eine Website so zu gestalten, dass sie auch von älteren IEs sauber dargestellt wird, ist nicht selten ein Hexenwerk und oft sehr zeitintensiv und lästig. Dass den Benutzer das nicht tangiert, sollte jedem klar sein - der schreit allerdings am lautesten, wenn eine Website nicht korrekt dargestellt wird.

> Ich kenne mittlerweile zu viele Seiten, die IE und Firefox anzeigen können,
> Chrome aber nicht. Und zu viele Flashseiten, die in Opera unangenehmst
> ruckeln.
> Jeder Browser hat Vor- und Nachteile, egal wieviele es sind kommt es doch
> nur darauf an, was man selbst spürt und braucht.
Das Ignorieren von Web-Standards und schwerwiegende Darstellungsfehler sind aber nicht mit dem Ruckeln von Flash Anwendungen gleichzusetzen.

> Ohne dieses kleine Gerät mit dem "e" könnte ich beispiel mein Tagwerk nicht
> vollbringen:
> i.imgur.com
Wieso sollte das mit einem anderen Browser nicht möglich sein?

R.I.P. Fisch :-(

[AdmiralAckbar]

PaytimeAT schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> __destruct() schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wieso aktualisiert der sich eigentlich nicht selbst?
>
> Wird er! Durch Windows Updates!
>
> Ich finds aber dennoch eine Frechheit, dass die AUCH nicht eine neuere IE
> Version vorschlagen! Man kann ja vom IE glauben was man will, aber der
> neueste IE unterstützt heutzutage die aktuellen Webstandarts, aber egal
> jedem das seine(nutze ie auch nicht wegen einigen plugins), also sollte man
> die Leute auch hinweisen, dass sie den ie updaten können...

Ist es frech für bestimmte Produkte keine Werbung zu machen und für andere schon?

Bin ich ein schlechter Mensch wenn ich statt für Windows für Linux werbe da ich meine Anwendungen lieber für letztes System anpasse (Vergleich zu "aus Sicht der Web Programmierer")

[teenriot]

l4st schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>...

So ein voller Mund um das Vakuum dahinter zu verstecken nötigt mich zu einer Reaktion:

> Deine Meinung. Anderen sind die Probleme die du nennst völlig egal, ebenso
Und warum sollte uns dann dein aktuelles Problem gerade interessieren?

Dir sind die Probleme des Betreibers nicht egal. Sie sind dir nur egal solang du sie nicht zu spüren bekommst.
Aber ALLE müssen für die IE-Krücken zahlen. Und das sind am Ende die Kunden.
Warum sollte es uns laut deiner eigenen Prämisse interessieren das es dich stört das du für die Kosten die DU mit DEINEM Browser MUTWILLIG verursachen willst, selbst tragen sollst?
Warum soll die ganze Welt für die IE-Sub-"kultur" zahlen? Wir reden hier von Milliarden die IE verursacht, weil das Teil sich an keine Standards hält, unsicher & instabil ist, und eine "menschenverachtende" Testenumgebung zur Verfügung stellt.

> und finden sein Design so unglaublich schön, dass sie ihn unbedingt nutzen wollen.
Diese Einstellung ist in etwa so gesellschaftskompatibel wie Klaus Kinski, der mit seinem Kran die Einfahrt zum Parkhaus blockiert und wie selbstverständlich
erwartet das der Betreiber Hammer und Meisel rausholt damit er parken kann. Zum selben Preis wie alle anderen natürlich...

> Ich kenne mittlerweile zu viele Seiten, die IE und Firefox anzeigen können,
Ja aber was du offensichtlich nicht kennst sind die Kosten, und automatischen, teuren Unfälle in der Entwicklung mit dem IE. Und was du vor allem nicht kennst ist das was alles möglich wäre wenn man keine Rücksicht mehr auf den IE nehmen müssten.
Mit IE werden wir noch 5 Jahren warten müssen bis wir HTML5 als Standart genießen können. Ohne die IE-Abhängigkeit wäre es JETZT schon soweit.

> Chrome aber nicht. Und zu viele Flashseiten, die in Opera unangenehmst
> ruckeln.
Ich gebe dir einen Tipp: Äußere dich nicht mehr zu dem Thema, denn du hast keine Ahnung.Wenn Flash ruckelt, dann liegt das zu 99% an dem Plugin und nicht dem Browser.

> Jeder Browser hat Vor- und Nachteile, egal wieviele es sind kommt es doch
> nur darauf an, was man selbst spürt und braucht.
IE hat keinen Vorteil. Genannt hast du schon 3 mal keinen.
Aber lass es sein. Das was du uns als Vorteile verkaufen willst geht wahrscheinlich so in die Richtung: Ich hab nen Duftbaum in meinem Truck.

> Ohne dieses kleine Gerät mit dem "e" könnte ich beispiel mein Tagwerk nicht
> vollbringen:
> i.imgur.com
Ach das geht nur mit IE? Wieso? braucht das ActiveX? Sicherheitslücke Nr.1!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.06.12 16:30 durch teenriot.