Was ich vermissen würde:

[stephan_eder]

...ist u.a. die Tatsache, dass ich meine CD's bei Bedarf oder Nichtgefallen auch wieder verkaufen kann, meine MP3 Käufe jedoch nicht...

Gruß

[keiner]

stephan_eder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...ist u.a. die Tatsache, dass ich meine CD's bei Bedarf oder Nichtgefallen
> auch wieder verkaufen kann, meine MP3 Käufe jedoch nicht...
>
> Gruß

ReDigi verkauft "gebrauchte" Downloads, Musikbranche klagt
http://derstandard.at/1345164728503/ReDigi-verkauft-gebrauchte-Downloads-Musikbranche-klagt

[DekenFrost]

keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> stephan_eder schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ...ist u.a. die Tatsache, dass ich meine CD's bei Bedarf oder
> Nichtgefallen
> > auch wieder verkaufen kann, meine MP3 Käufe jedoch nicht...
> >
> > Gruß
>
> ReDigi verkauft "gebrauchte" Downloads, Musikbranche klagt
> derstandard.at

Ok die Idee halte ich aber auch für schwachsinn.

Ja, dass ich digitale Inhalte nicht weiterverkaufen kann ist (für viele) ein klarer Nachteil .. das hängt aber einfach mit dem Medium zusammen. Jetzt anzufangen und zu versuchen MP3's zu verkaufen macht wenig sinn.
Da müssen andere Ideen her.

[keiner]

DekenFrost schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, dass ich digitale Inhalte nicht weiterverkaufen kann ist (für viele)
> ein klarer Nachteil .. das hängt aber einfach mit dem Medium zusammen.
> Jetzt anzufangen und zu versuchen MP3's zu verkaufen macht wenig sinn.
> Da müssen andere Ideen her.

Wenn die "Musikindustrie" für digitale Inhalte die gleichen rechtlichen Rahmenbedingungen, Ansprüche und Forderungen geltend machen möchte, wie für physische Inhalte (Verwerten, Umgang mit Kopien, etc. ) dann ist es nur selbstverständlich und auch legitim, dass hier auch der Nutzer dieselben rechtlichen Rahmenbedingungen, Ansprüche und Forderungen wie bei physischen Inhalten für sich geltend macht.

Die Musikindustrie möchte am liebsten "Music on demand" so wie man es heute schon bei einigen Videoverleihern kennt... Du darfst dir das Lied mieten, es dir dann einmal anhören und wenn du es erneut anhören möchtest, dann kannst du es dir ja gefälligst erneut mieten... Ach ja und das Aufzeichnen, etc. wird natürlich analog zu HD+/CI+ komplett unterbunden!

[tpunkterror]

Hast du den Artikel gelesen? Die haben sich das ganz gut durchdacht und gerichtlicher Erfolg scheint auch bevorzustehen.

[DekenFrost]

tpunkterror schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hast du den Artikel gelesen? Die haben sich das ganz gut durchdacht und
> gerichtlicher Erfolg scheint auch bevorzustehen.


Ich habs zugegebenermaßen nur überflogen .. aber

"Dazu würde forensische Software eingesetzt, um die Quelle der Datei zurückzuverfolgen. Ist das Musikfile in Ordnung, würde die Datei auf dem Rechner und damit synchronisierten Geräten der Nutzer gelöscht und die Originaldatei mit einer digitalen Signatur versehen."

hört sich für mich doch alles etwas wage an. Wer sagt denn dass die Datei nicht vorher kopiert wurde ?

keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Musikindustrie möchte am liebsten "Music on demand" so wie man es heute
> schon bei einigen Videoverleihern kennt... Du darfst dir das Lied mieten,
> es dir dann einmal anhören und wenn du es erneut anhören möchtest, dann
> kannst du es dir ja gefälligst erneut mieten... Ach ja und das Aufzeichnen,
> etc. wird natürlich analog zu HD+/CI+ komplett unterbunden!

Das ist definitiv keien schöne Zukunft. Ich könnte mir aber eher vorstellen dass sich irgendwann eine "Flaterate" durchsetzen wird, und man sich dann um solche Dinge hoffentlich keine Gedanken mehr machen muss.

Ok das ist vielleicht zukunftsmusik .. aber ich darf doch träumen ? :D

[yeppi1]

DekenFrost schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hört sich für mich doch alles etwas wage an. Wer sagt denn dass die Datei
> nicht vorher kopiert wurde ?

Ja sorry aber wer sagt, dass die CD vorher nicht gerippt bzw. gebrannt wurde?

[wasabi]

An sich korrekt, aber das ist ja eher eine "minderwertige Kopie". Jetzt nicht klanglich, aber du hast halt keine gepresste CD mit Booklet usw. dupliziert. Bei einer gekauften Datei aber duplizierst du das Original-Produkt 1:1.

[DiDiDo]

wasabi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> An sich korrekt, aber das ist ja eher eine "minderwertige Kopie". Jetzt
> nicht klanglich, aber du hast halt keine gepresste CD mit Booklet usw.
> dupliziert. Bei einer gekauften Datei aber duplizierst du das
> Original-Produkt 1:1.

Du willst jetzt nicht das Träger Medium als Wert ausweißen oder ?

Das wäre wie wenn ich mir eine Pizza Kaufe sie Klone (reine Theorie) und die Orginal Pizza mit Verpackung weiter Verkaufe und somit der Wert zu die Schachtel wäre.

---------------------------------------------------------------------
Fly Save o/

[amp amp nico]

Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich.
Wenn ich die Pizza gegessen habe, ist die Verpackung wertlos. Die CD verschwindet aber nicht beim Anhören. Eventuell braucht man das Jewelcase oder Was-auch-immer 20 Jahre oder mehr.

Wer lagert originale CDs auf Spindeln?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.08.12 05:24 durch amp amp nico.