Sinnvoll !

[Cidfreak]

Der Schritt von Apple ist mMn. durchaus sinnvoll, den ein einziger Lieferant kann die Preise erhöhen etc, während mehrere Lieferanten dafür sorgen, dass durch Konkurrenz niemand Preise oder Qualität diktieren kann.
Mit den Prozessen hat das herzlich wenig zu tun, das ist einfach eine Zweckentscheidung.

MfG
Cidfreak

[Javaen]

Ich für meinen Teil bin im Arbeitsspeichergeschäft Tätig bei einem anderen Hersteller... und ich muss leider sagen, das es weltweit KEINEN anderen "richtigen" Hersteller von Speicherchips gibt, die diese Qualität und Leistung bringen wie die von Samsung.

Insgesamt gibt es nur noch eine Handvoll Chipherstellern, dazu gehören neben Samsung noch Hynix, Micron, Nanya. Elpida beispielsweise wurde/wird glaube ich von Mircon aufgekauft.
Die restlichen Hersteller die vor allem der Endkunde "kennt" wie OCZ, Kingston, CSX etc. sind alles Third Party Hersteller und kaufen prinzipiell nur Speicher die aus den oben genannten "Chipherstellern" zusammengesetzt sind.
Die drei neben Samsung kommen aber immer noch nicht an die Qualitätsstufe wie Samsung ran ;)

Bestes Beispiel wären auch die größeren iMac Modelle. Da laufen NUR, wirklich NUR Samsung 1333/1066er DDR3 SO-DIMMs stabil, alle anderen funktionieren gar nicht oder verursachen Abstürze.

Ob sich diese Entscheidung wirklich "lohnt" ist die andere Frage ;) Denn mir ist nach mehreren Jahren Berufserfahrung in diesem Sektor noch kein Chip untergekommen der "besser" ist als ein Samsung Original RAM.

[Schnanal Umpf]

Javaen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Bestes Beispiel wären auch die größeren iMac Modelle. Da laufen NUR,
> wirklich NUR Samsung 1333/1066er DDR3 SO-DIMMs stabil, alle anderen
> funktionieren gar nicht oder verursachen Abstürze.

Da ist mein iMac aber anderer Meinung...