Twitter ist interessant, weil es unglaublich schnell Informationen verteilen kann.
Für viele Nachrichtenagenturen ist es eine entscheidende Informationsquelle geworden.
Beispiel:
Frühzeitige Bekanntgabe von Wahlprognosen.
Erste Informationen zum letzten Amoklauf.
Häufig werden tweets mit direkten Link zu einem Blog oder Youtube Video versehen.
Da die meisten Reporter wegrationalisiert wurden und ansonsten fast nur noch Konservennachrichten verteil werden ist Twitter wichtig für alle freie Medien.
Zu schnell um rechtzeitig zensiert zu werden.
Zu direkt um mit politischer Propaganda "angereichert" zu werden.
Deshalb ist es wichtig zu wissen wem Twitter gehört.
egal12345 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Frühzeitige Bekanntgabe von Wahlprognosen.
> Erste Informationen zum letzten Amoklauf.
die frage ist nur, wen es denn interessiert. jedenfalls dürfen doch sowieso nur inoffizielle wahlprognosen (oder auch "vermutungen" genannt) gepostet werden, was recht wertlos ist für ernsthaft interessierte. und dass die "letzten informationen zu ereignis xyz" nicht auch bis zu den abendnachrichten oder der morgenzeitung warten können darf auch bezweifelt werden, jedenfalls ist ein informationsvorsprung in diesem bereich eigentlich null und nichtig. wie die dpa so schön sagt: lieber gründlich als schnell. jedenfalls für den ernsthaft interessierten menschen. was widerum die zielgruppe dieser news recht gut verdeutlicht...
Unsinn! Denn demnach wäre Twitter nichts anderes als ein Blog.
Ich sehe darin allerdings auch nichts anderes und reagiere daher mit absolutem Unverständnis rund um diesen Blödsinns-Hype! 1 Mrd. US$ für eine Seite voller Kurz-Nachrichten?!
Ich sehe keinen (technischen) Sinn dahinter, Informationen kann man auf vielerlei Weise bereitstellen, auch sehr schnell, und damit es die richtigen Leute trifft, müssten die dann auch noch Twitter-Feeds abonnieren, und dann könnte man genau so auch in Blogs schauen. Weblogs eigentlich.
Oh man was das wieder soll ...
RSS zieht einem traffic-mäßig die Haare vom Kopf.
Da kann man als verlag usw. auch besser twittern ob ein Artikel fertig ist.
Position Eiswagen
Position Post/DHL-Wagen. hier auf dem Land ist es manchmal besser ihn abzupassen so lange es keine paketstation gibt.
Messen/Events... "Gianna S ist am Stand 08/15 und verteilt Autogramme" "Gina Lisa ist am Stand 09/30 und verteilt Interviews" "Dieter Bohlen liest an Stand 33/45 aus seinem Buch" "Hohlbein sitzt an Stand 23/45 und langweilt sich" "Harald Schmidt ist auf der Ifa in die VIP-Lounge verschwunden" "Joanne K Roawling ist bei Bertelsmann auf dem Stand in die Vip-Areas verschwunden"...
Aber wer nicht auf Messen geht, braucht sowas natürlich nicht.
Es gibt Leute, die ziehen einen Nutzen draus.
Aber es gibt Leute, die posten hier und sehen das viele Rauschen ([TP]rolle) nicht[1], aber bei Twitter sehen sie nur das Rauschen. Tja. Traurig.
Intelligent ist man, wenn man weiss, was wofür gut ist und es ggf. auch dazulernt statt ein Anti-Spacko zu sein.
"Handy wofür brauch ich das."
"Auto wofür brauch ich das."
...
[1] Trolle/Prolle sind viel weniger geworden. Die kommen aber vielleicht wieder. Bei web.de/gmx.de war ich ein Jahr fast spamfrei. jetzt ständig dieser Abnehmen/Dr.Sabrina-Spam :-(
egal12345 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Twitter ist interessant, weil es unglaublich schnell Informationen
> verteilen kann.
Das ist eine Eigenschaft des Internets und kein Alleinstellungsmerkmal von Twitter.
> Für viele Nachrichtenagenturen ist es eine entscheidende Informationsquelle
> geworden.
Um Himmels Willen!
> Beispiel:
>
> Frühzeitige Bekanntgabe von Wahlprognosen.
deren Glaubwürdigkeit gegen 0 tendiert
> Erste Informationen zum letzten Amoklauf.
... die ich auch auf irgendeiner News Seite lesen kann ...
> Häufig werden tweets mit direkten Link zu einem Blog oder Youtube Video
> versehen.
Das man das kann ich schon der Hammer was? ... langweilig!
> Da die meisten Reporter wegrationalisiert wurden und ansonsten fast nur
> noch Konservennachrichten verteil werden ist Twitter wichtig für alle freie
> Medien.
das Internet ist wichtig für freie Medien ... NICHT Twitter.
> Zu schnell um rechtzeitig zensiert zu werden.
> Zu direkt um mit politischer Propaganda "angereichert" zu werden.
Das ist eine Eigenschaft des Internets und kein Alleinstellungsmerkmal von Twitter.
> Deshalb ist es wichtig zu wissen wem Twitter gehört.
Nein ist es nicht da Twitter irrelevant ist!
Siga9876 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> RSS zieht einem traffic-mäßig die Haare vom Kopf.
> Da kann man als verlag usw. auch besser twittern ob ein Artikel fertig
> ist.
Bullshit.
In Zeiten von UMTS-Flatrates kümmert sich kein Schwein um das bissel Traffic eines RSS-Feeds oder den Data-Overhead von Chats oder Blogs.
>
> Position Eiswagen
> Position Post/DHL-Wagen. hier auf dem Land ist es manchmal besser ihn
> abzupassen so lange es keine paketstation gibt.
Twittert euer Postbote wirklich alle 10min an welchem Kuhfladen er gerade vorbeigekommen ist?
Hmm, das bestätigt meine Vorurteile gegen diesen "Dienst".
>
> Messen/Events... "Gianna S ist am Stand 08/15 und verteilt Autogramme"
> "Gina Lisa ist am Stand 09/30 und verteilt Interviews" "Dieter Bohlen liest
> an Stand 33/45 aus seinem Buch" "Hohlbein sitzt an Stand 23/45 und
> langweilt sich" "Harald Schmidt ist auf der Ifa in die VIP-Lounge
> verschwunden" "Joanne K Roawling ist bei Bertelsmann auf dem Stand in die
> Vip-Areas verschwunden"...
> Aber wer nicht auf Messen geht, braucht sowas natürlich nicht.
Ich weiß ja nicht wie du Messebesuche gestaltest.
Wenn ich mich auf einer Messe befinde und bestimmte Leute treffen will/muss hab ich mit denen vorab grob Termine vereinbart. Die genaue Terminabstimmung erfolgt vor Ort fernmündlich.
Twitter hat da noch keiner gebraucht.
Aber Kleingeister, die jedem Autogramm hinterher rennen, profitieren davon vielleicht.
> Es gibt Leute, die ziehen einen Nutzen draus.
Es gibt Leute, die glauben einen Nutzen daraus zu ziehen, weil der eigene Horizont eines jeden von uns halt doch nur der Abstand zwischen Kopf und Brett ist.
> Intelligent ist man, wenn man weiss, was wofür gut ist und es ggf. auch
> dazulernt statt ein Anti-Spacko zu sein.
Dann verzichte auf dein Twitter und lern dein Smartphone mit UMTS-Flatrate auch gescheit zu nutzen.
Es gibt ein Leben jenseits von 160 Zeichen und kryptischen Kürzeln.
Zu deiner wohlwollenden Information: BTX war gestern.
Twitter ist nichts weiter als alberner SMS-Broadcast. Gehyped von einer Generation deren durchschnittliche Auferksamkeitsspanne 160 Zeichen Text nur unwesentlich überschreitet.
Ich hab auch so gestörte Kollegen. Ganzen Tag am "simsen" und "twittern", aber wenn ich denen einen interessanten Artikel ausm Internet verlinke kommt die Antwort "Boah, das ist mir zu viel Text, kannste mir nicht kurz erzählen was dort steht?"
Twitter ist hauptsächlich für die Spamindustrie, auch Werbeindustrie interessant weil sie GLAUBEN über die große Nutzerzahl auch schnell viele Menschen mit ihrem Müll bewerben zu können. Es gibt keinen anderen Grund warum man Twitter einen so hohen theoretischen Wert anmisst.
Twitter sammelt im ganz großen Maße Nutzerdaten und verkauft sie an interessierte Unternehmen.
"In addition, we may use your contact information to market to you, and provide you with information about, our products and services, including but [*]not limited to our Service.[*]"
"We engage certain trusted third parties to perform functions and provide services to us, including, without limitation, hosting and maintenance, customer relationship, database storage and management, and direct marketing campaigns."
Um nur mal zwei Auszüge aus der Privacy Policy Twitters zu zitieren.
Damit macht Twitter Geld und dadurch wird der Marktwert definiert. Eine Milliarde mag vielleicht etwas übertrieben sein, aber Nutzerdaten von Nutzern die eindeutig der Verwendeung für Direktmarketing zugestimmt haben, sind verdammt viel Geld wert.
Die kannst du bis an ihr Lebensende überwachen, analysieren, kategorisieren und zuspammen. Da bist du auf Ewigkeiten rechtlich auf der sicheren Seite.
Wer Goethes Faust gelesen und verstanden hat, weiß was da passiert.
Kommentare: 171 | letzter Beitrag 20:42 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 77 | letzter Beitrag 20:57 Uhr
Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:56 Uhr
Kommentare: 61 | letzter Beitrag 21:29 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.