Sogar primitive PHP-Progger (intelligente PHP-Progger natürlich erst recht) bekämen sowas wie Twitter schnell programmiert.
Wofür brauchen die so viel Geld ?
Traffic ?
Gibts da keine Werbung von Google o.ä. auf der Site ?
Da gehts nur ums Brand aufbauen ums dann an die börse zu bringen oder Firmen zu verkaufen, die ihre riesen-Gewinne lieber in Firmen stecken, anstatt sie an Eigentümer auszuschütten (Unitymedia, T-Com,...).
Ja es ist werbungslos und ich denke mal, dass da schon ne Menge Traffic zustande kommt aber das rechtfertigt natürlich nicht so eine hohe Summe. Um die Welt zu übernehmen muss Twitter dennoch wachsen und vielleicht mehr anbieten und dafür muss entwickelt werden.
Siga9876 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sogar primitive PHP-Progger (intelligente PHP-Progger natürlich erst recht)
> bekämen sowas wie Twitter schnell programmiert.
das wage ich zu bezweifeln, auch wenn es primitiv aussieht steckt da einiges dahinter. und php ist sowieso der völlig falsche ansatz...
> Wofür brauchen die so viel Geld ?
> Traffic ?
> Gibts da keine Werbung von Google o.ä. auf der Site ?
nein, noch nicht.
und traffic kostet natürlich, aber nicht soo viel.
> In July, Stone told Fortune that the company would reveal its money-making plans sometime this year. He has previously said publicly that Twitter does not need to generate revenue any time soon, since it has not yet exhausted the more than $50 million it has raised from venture capitalists.
> cnn.com
> Da gehts nur ums Brand aufbauen ums dann an die börse zu bringen oder
> Firmen zu verkaufen
unter anderem. aber twitter steht als marke im rampenlicht, und das kostet nunmal geld. man muß sich rüsten, um nicht aufgekauft zu werden, mit der aktuellen kaptitalerhöhung wurden sie neu bewertet und sind erstmal nicht weiter interessant für einen aufkauf. für kooperationen umso mehr, mit dieser bewertung haben sie gute karten im poker mit google und microsoft bzgl. werbedeals.
abgesehen davon müssen rücklagen gebildet werden, da abzusehen ist, dass zb durch sicherheitslücken oder patente klagen entstehen, die abgewehrt werden müssen.
außerdem will man natürlich top-manager anlocken (was man ja teils schon geschafft hat) um geschäftspläne zu entwickeln, die sind nicht gerade billig.
alles in allem ist das finanzielles taktieren auf hohem niveau, einen tatsächlichen gegenwert muß das ganze wie üblich nicht haben...
1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.09.09 11:44 durch Bouncy.
Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Siga9876 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Sogar primitive PHP-Progger (intelligente PHP-Progger natürlich erst
> recht)
> > bekämen sowas wie Twitter schnell programmiert.
> das wage ich zu bezweifeln, auch wenn es primitiv aussieht steckt da
> einiges dahinter. und php ist sowieso der völlig falsche ansatz...
Bitte?
Das einzig "schwierige" ist die Schnittstelle vom SMS-Dienst zum CMS.
Entsprechende Schnittstellen gibt es aber (auch in PHP) schon deutlich länger als Twitter.
Web-SMS hab ich schon genutzt, da hatten viele Leute in meinem Freundeskreis noch kein Internet, manche nicht mal ein Mobiltelefon.
Das ganze nun mit einem Blog zu verknibbeln um daraus nen Broadcast-Overkill zu erzeugen, macht nen druchschnittlich begabter Web-Programmierer in wenigen Stunden.
Das einzige wovon Twitter zehrt ist das gigantisch aufgeblasene Marketing um die Marke Twitter.
Verdienen tun die über ominösen Geschäftsbedingungen, denen du bei Accounterstellung zustimmst.
> > Wofür brauchen die so viel Geld ?
> > Traffic ?
> > Gibts da keine Werbung von Google o.ä. auf der Site ?
> nein, noch nicht.
> und traffic kostet natürlich, aber nicht soo viel.
Öhm?
Keine Werbung bei Twitter?
Hmm, lies noch mal die Privacy Policy genau durch!
Okay, deren Weseite kommt ohne Werbepartner aus. Aber erkundige dich mal, zu welchen Zwecken deine Nutzerdaten verwendet werden.
Werbung kommt. Wenn auch nicht direkt von Twitter....
Kommentare: 171 | letzter Beitrag 20:42 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 77 | letzter Beitrag 20:57 Uhr
Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:56 Uhr
Kommentare: 61 | letzter Beitrag 21:29 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.