Mehr legale Downloads, aber weniger Verleih, weil schuld Filmpiraterie?

[TeK]

Denken die allenernstes die Downloads sind sowas wie neu generierte Kunden, die vorher gar nicht konsumierten? Oder vielleicht sogar alles reuige Sünder, die vorher nur illegal ihren Kram aus dem Netz zogen? Aber die Rückgänge bei den Videotheken sind daraus nicht zu erklären? Das müssen die Filmpiraten machen?!? Da komm ich nicht mehr mit.

Das ist wie mit meinem Vater, der Sachen im Keller aufbewahrt, weil man sie nicht wegtuen kann, denn werden noch braucht, und bei exakt einem gleichen Teil, das ich ebenfalls zu den schon vorhandenen in den Keller bringen will, davon redet, es könne nicht in den Keller, weil das dort nicht gut aufgehoben ist. Heute so, morgen so und die Wahrheit, die seh ich nicht ,die will ich nicht, die strick ich mir so wie sie mir gefällt.

Das nennt man Bigotterie.

[Prypjat]

Ich sehe das so: Wir haben 100 % Consumer. Diese teilen sich auf in Käufer von Neuware, in Käufer von Gebrauchten Artikeln, in Ausleiher (Videotheken), in Ausleiher (Onlinestore), in Ausleiher (Familie und Freundeskreis) und in Schwarzkopierer.

Diese Gruppen jetzt Anteilig berechnen zu wollen, wäre kaum möglich.

Angenommen ein Schwarzkopierer hört jetzt mit seiner kopiererei auf, dann heist das noch lange nicht, dass er zu den Käufern übergeht. Die Filmindustrie kann also niemals berechnen, wie hoch der Verlust durch Schwarzkopierer und Ausleiher in Familien und Freundeskreisen ist. Es ist und bleibt eine Stimmungsmache der Kapitalisten. Wer sich heute keinen Film kauft oder in Videotheken ausleiht, der wird es morgen auch nicht unbedingt tun.

[elknipso]

Solche Kommentaren zeigen doch nur, dass man die Äußerungen am besten komplett ignoriert, sie stellen sich damit ja selbst als Witzfiguren dar.