Hatten die kein Antivirenprogramm

[Paykz0r]

?

[mp.]

Doch, war aber McAfee. :)

[pythoneer]

Paykz0r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ?

Doch, er hatte gleich sein eigenes mit rauf installiert. Das beweist doch nur wieder, dass solch ein snakeoil nicht hilft. Wahrscheinlich war das auch sein jahrelanger Plan. Software erstellen, die vorgibt, dass ein PC nun sicher sei. Das lässt die Leute dann nachlässig werden und lassen irgendwelche Leute an ihren PC. Der Typ ist so genial, dass hat der seit Jahrzehnten geplant!

[BlackPhantom]

Paykz0r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ?

Doch aber der hat ja wohl genug Ahnung um das Ding auszutricksen. Ist doch schließlich sein eigenes. Hehe.

MFG

http://blackphantom.de/

[Casandro]

Vielleicht mal die Grundlage wie ein Virenscanner funktioniert.
Da gibt es Prüfmuster auf die der Scanner die Dateien prüft. Wenn dem Scannerhersteller eine "gemeine" Datei bekannt ist, erstellt er ein Prüfmuster, und in Zukunft wird die erkannt.

Wenn ich jetzt heute einen Keylogger schreibe und ihn nicht an den Virenscannerhersteller weitergebe, kann der Virenscannerhersteller nicht wissen das es ihn gibt, und für ihn auch kein Prüfmuster erstellen. Gegen gezielte Angriffe hilft solche Software rein gar nichts.

[Auf_zum_Atom]

Casandro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vielleicht mal die Grundlage wie ein Virenscanner funktioniert.
> Da gibt es Prüfmuster auf die der Scanner die Dateien prüft. Wenn dem
> Scannerhersteller eine "gemeine" Datei bekannt ist, erstellt er ein
> Prüfmuster, und in Zukunft wird die erkannt.
>
> Wenn ich jetzt heute einen Keylogger schreibe und ihn nicht an den
> Virenscannerhersteller weitergebe, kann der Virenscannerhersteller nicht
> wissen das es ihn gibt, und für ihn auch kein Prüfmuster erstellen. Gegen
> gezielte Angriffe hilft solche Software rein gar nichts.
Nicht so schnell junger Padavan, das ist nur die halbe Wahrheit:
Moderne Scanner können Viren auch über Heuristik erkennen

http://de.wikipedia.org/wiki/Antivirenprogramm#Heuristik

---
Your Internet fits in my subnet

[AIM Schrott]

Er könnte auch einfach seine Spyware als Ausnahme im Virenscanner eintragen, den er selbst installiert, da schaut doch kaum jemand nach.
Vermutlich kann er den Scanner auch so manipulieren, dass das Programm die Spyware auch ignoriert, er hat ja evtl auch Zugriff auf den Source Code seiner Software.



Finde es nur komisch, dass jemand der total Paranoid ist, so etwas Veröffentlicht, ist so paradox, wie wenn eine Zeitung schreibt, das hier ist das größte Geheimnis der Welt (Als würde es nur dir, dem Leser anvertraut werden) - Absurd

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber es wirkt manchmal so, als wäre der Typ Wirr im Kopf und würde nur Aufmerksamkeit suchen.
Oder er ist durchgedreht, aber trotzdem stimmt etwas mit dieser Regierung nicht.

[Rulf]

Auf_zum_Atom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nicht so schnell junger Padavan, das ist nur die halbe Wahrheit:
> Moderne Scanner können Viren auch über Heuristik erkennen
>
> de.wikipedia.org#Heuristik

und diese funktioniert dann wieder auf dem erkennen bekannter muster, ist also bei kreativer herangehensweise genau so nutzlos wie die muster-basierte erkennung...
und dann gibt es wohl auch einiges an malware, die die hersteller nicht erkennen dürfen...wie zb beim staatstrojaner letzes jahr, der den herstellern schon jahre vorher bekannt war...

[fratze123]

gab es schon in den 90ern...

[HerrHerger]

Ich habe keine Ahnung von der Thematik aber es gab doch mal diesen Jungen der sich in die PCs von Stars gehackt hat und sie dann erpresste. Der hatte keine Ahnung vom Hacken und es trotzdem geschafft.

[Phreeze]

mp. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Doch, war aber McAfee. :)

der war gut ;)
btw: die aktuelle DAT Version von mcafee kam erst gestern abend um 20h00 raus, wahrscheinlich haben die Entwickler tagsüber sich aufm Boden gerollt als sie die Story gelesen hatten ;)

[fratze123]

so nicht richtig. die "bekannten muster" sind bei heuristik ja einfach bestimmte systemzugriffe, die in kombination gefährlich sein könnten. das ist schon ein wenig was anderes. "nutzlos" ist beides nicht.

[pythoneer]

fratze123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> so nicht richtig. die "bekannten muster" sind bei heuristik ja einfach
> bestimmte systemzugriffe, die in kombination gefährlich sein könnten. das
> ist schon ein wenig was anderes. "nutzlos" ist beides nicht.

Doch es ist absolut nutzlos! Viren- und Trojanerschreiber lachen sich ins Fäustchen. Verdammt es gibt Tools, bei denen schiebe ich vorne nen Trojaner, der erkannt wird, rein und hinten kommt einer raus, der nicht erkannt wird. Diese popliegen Heuristiken helfen gar nix!

[pythoneer]

Auf_zum_Atom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nicht so schnell junger Padavan, das ist nur die halbe Wahrheit:
> Moderne Scanner können Viren auch über Heuristik erkennen
>
> de.wikipedia.org#Heuristik

Sei du mal nicht so schnell, mit deinem Werbewissen, Heuristiken sind nutzlos.

[muhviehstah]

Die Firma hat er doch schon lange verkauft oder?


Das Zauberwort würd hier eh "Ausnahmeliste" heissen ;)

[berritorre]

AIM Schrott schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Finde es nur komisch, dass jemand der total Paranoid ist, so etwas
> Veröffentlicht, ist so paradox, wie wenn eine Zeitung schreibt, das hier
> ist das größte Geheimnis der Welt (Als würde es nur dir, dem Leser
> anvertraut werden) - Absurd

Der Typ ist halt nicht nur paranoid, sondern auch noch geil nach Aufmerksamkeit. Eine wirklich harte Kombination. Der gute Herr kann einem schon fast wieder leid tun.