Ich hab das N9

[__fastcall]

und bin sehr interessiert was die Firma auf die Reihe bekommt. Nokia hat zu unrecht MeeGo sterben lassen. Die hätten daraus viel Kohle scheffeln können. Aber Elop musste ja das dreckige Windows Phone OS pushen ^^

MeeGo ist meiner Meinung nach das beste OS was man haben kann, wenn das jetzt auch noch komplett OpenSource wird, spring ich an die Decke. Hatte davor das N900, und man vermisst die Hardware Tastatur, aber man gewöhnt sich dran. Ich will jedenfalls kein Android mehr. iOS, Windows oder webOS stand eh bei mir nie zur Debatte.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 09.07.12 10:40 durch __fastcall.

[honk]

>wenn das jetzt auch noch komplett OpenSource wird, spring ich an die Decke

MeeGo ist komplett OpenSource, nur was hast Du davon, wenn es keine Hardware gibt, auf der es läuft (außer dem N9) und die Entwicklung nahezu eingestellt ist?

[MistelMistel]

Genau da kommt ja Jolla ins Spiel um diesen Markt zu bedienen.

[ruamzuzler]

honk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >wenn das jetzt auch noch komplett OpenSource wird, spring ich an die
> Decke
>
> MeeGo ist komplett OpenSource, nur was hast Du davon, wenn es keine
> Hardware gibt, auf der es läuft (außer dem N9) und die Entwicklung nahezu
> eingestellt ist?

1. Artikel lesen
2. Posten

[__fastcall]

Ah, tatsache. Ich hab nochmal gegoogelt.
Ich hatte immer im Kopf, dass MeeGo "Harmattan" teilweise Closed Source ist. Hab ich mich wohl vertan.

Der Kernel ist z.b hier zu finden:
http://harmattan-dev.nokia.com/pool/harmattan/free/k/kernel/

[honk]

ruamzuzler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> 1. Artikel lesen
> 2. Posten
1. Thread lesen
2. ----

[honk]

Das hoffe ich. Ich bezog mich nur auf die Aussage, das __fastcall vor freude an die Decke springt, wenn MeeGo OpenSource wird. Das kann er jetzt schon, aber falls nicht Jolla oder ihrgend eine andere Firma auch Geräte dafür auf den Markt bringt, nützt es halt Verhältnismäßig wenig.

[__fastcall]

Naja .. Jolla übernimmt das ja. Ich denke da werden sich einige Sponsoren finden lassen. Ich mein nämlich gelesen zu haben das eine Firma aufjedenfall aufspringen wollte. Ich kann mich aber leider nicht mehr genau dran' erinnern. Acer fliegt mir gerade im Kopf rum, sicher bin ich mir überhaupt nicht.

[honk]

>Ich denke da werden sich einige Sponsoren finden lassen
Das hoffe ich doch sehr. Es müßten ja nicht mal Sponsoren sein, nur ein Hardwareanbieter der Interesse daran hat, seine Hardware mit MeeGo (oder wie immer es dann heißt) auszuliefern. MeeGo ist ja soweit fertig, viel sponsoring ist da nicht mehr nötig. Ich gebe allerdings zu, ich hatte auf klangvollere Namen als Acer gehofft...

[Seitan-Sushi-Fan]

__fastcall schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ah, tatsache. Ich hab nochmal gegoogelt.
> Ich hatte immer im Kopf, dass MeeGo "Harmattan" teilweise Closed Source
> ist. Hab ich mich wohl vertan.
>
> Der Kernel ist z.b hier zu finden:
> harmattan-dev.nokia.com

Harmattan ist teilweise closed. Dass die Quelltexte von GPL-Komponenten verfügbar sind, ist doch klar. Alles andere wäre illegal.
Der von Harmattan eingesetzte Launcher dagegen ist closed. In MeeGo gibt es einen Launcher, der von Intel programmiert wurde und lediglich als Referenz dient.

[MistelMistel]

MeeGo Harmattan ist maemo 6 und nicht MeeGo.

[__fastcall]

MistelMistel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> MeeGo Harmattan ist maemo 6 und nicht MeeGo.


Sigh..

[MistelMistel]

...aber da das Harmattan Team jetzt den MeeGo fork wieder aufgreift bin ich sehr zuverlässig das sie n anständiges User Interface drauf packen. Auch wenn das Packagingsystem dann RPM basierend sein wird, und nicht mehr DEB.
Aber sollte das der einzige Nachteil zu meinem N9 sein mach ich mir keine Sorgen weshalb ich mir das nicht kaufen sollte. :-)

[Seitan-Sushi-Fan]

MistelMistel schrieb:
------------------
> wenn das Packagingsystem dann RPM basierend sein wird, und nicht mehr DEB.
>
> Aber sollte das der einzige Nachteil zu meinem N9 sein

Und welcher „Nachteil“ soll das sein? RPM ist der LSB-Standard, deb nicht. RPM beherrscht bessere Kompressionsverfahren, Delta-RPMs out of the box (apt kann das gleich für deb nicht standardmäßig) usw.
Der eigentliche Paketmanager in MeeGo/Mer ist zypper, welches in allen Belangen apt überlegen ist.

Alles andere ist Propaganda von Debian mit ihrem NIH-Syndrom.

[oSu.]

MistelMistel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> .... Auch
> wenn das Packagingsystem dann RPM basierend sein wird, und nicht mehr DEB.
>
> Aber sollte das der einzige Nachteil zu meinem N9 sein mach ich mir keine
> Sorgen weshalb ich mir das nicht kaufen sollte. :-)

Welchen Vorteil siehst Du in DEB? Vielleicht das es nicht LSB konform ist?
RPM hat DEB zusammen mit einem aktuellen Package Manager schon lange den Rang abgelaufen, nur ist es bei den Meisten durch den *buntu Hype nicht angekommen.