Ach was vermisse ich die goldenen AMD Jahre...

[thecrew]

Da wurde Intel mal kräftig in den Arsch getreten und es war genau anders rum als jetzt.

Die goldene Ära des Athlon 64 :-) So Anno 2003-2006

Und als Intel dann wieder aufgeholt hatte würde AMD leider überrollt.

Preis / Leistung sind sie zwar immer noch Top (auch bei den Grakas). Aber sie haben halt den Stromverbrauch im Moment nicht unter Kontrolle. Leider.

[Lala Satalin Deviluke]

thecrew schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Preis / Leistung sind sie zwar immer noch Top (auch bei den Grakas). Aber
> sie haben halt den Stromverbrauch im Moment nicht unter Kontrolle. Leider.

Das dürfte an den Intel-Patenten liegen.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Nicht ich]

2000-2003 ebenso, der Athlon B, Athlon C und Athlon XP haben mal Intel mal so richtig versohlt, wegen den Praktiken die Intel an den Tag legte, weswegen sie auch verurteilt wurden, hatte AMD leider nix davon.

[Lala Satalin Deviluke]

Tucker halt mit AMD rum und bezahl doppelt so viel für gleuiche Leistung weil wegen lahme CPUs + abstruser Stromverbrauch.

Und ich wandle meine HD-Videos mit meinem i7 Quad Laptop unter Windows mit x264 und dem Preset "Very Slow" in wenigen Minuten um, lehne mich zurück und lach euch aus, surfe dann nebenbei noch ruckelfrei in Golem.de.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[tonictrinker]

>> Preis / Leistung sind sie zwar immer noch Top (auch bei den Grakas). Aber
>> sie haben halt den Stromverbrauch im Moment nicht unter Kontrolle. Leider.

>Das dürfte an den Intel-Patenten liegen.

Damit machst du es dir aber viel zu einfach. Es sind Schwächen in den neuen Architekturen und vor allem Zeit die vormals versäumt wurde. Das wurde ja schon zur Genüge diskutiert.

[Benutzername123]

du bist ja clever...

Und wenn AMD dann begraben ist, steigen plötzlich mangels Konkurrenz die Preise selbst für Einstiegs-CPU auf über 200 Euronen.

Zumindest, solange ARM/Nutzer nicht gefährlich werden.

Und ja, mit Athlon gab es eine Ära, in der AMD Leistungsmäßig und im P/L deutlich besser war als Intel.

Die Miliarde wegen dem Monopolmissbrauch war aber nicht mal ein Tropfen auf dem heißen Stein der wäre hätte wenn ;(

[Lala Satalin Deviluke]

Benutzername123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> du bist ja clever...
>
> Und wenn AMD dann begraben ist, steigen plötzlich mangels Konkurrenz die
> Preise selbst für Einstiegs-CPU auf über 200 Euronen.

Bei meinem Gehalt geht mir das nen Kilometer am Poppes vorbei...

> Zumindest, solange ARM/Nutzer nicht gefährlich werden.

Werden sie aber. Aber 2014 ist Schluss mit dem Tablet-Hype.

> Und ja, mit Athlon gab es eine Ära, in der AMD Leistungsmäßig und im P/L
> deutlich besser war als Intel.

Jap. Wenn da aber mal der Lüfter ausfiel verschmolzen CPU und Kühlkörper fest miteinander.

> Die Miliarde wegen dem Monopolmissbrauch war aber nicht mal ein Tropfen auf
> dem heißen Stein der wäre hätte wenn ;(

Mir egal.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Luke321]

Das einzige was einem einen Kilometer am Poppes vorbeigehen sollte ist dein Geschwätz.
Sorry, aber solche Beiträge kann man sich echt verkneifen.

Gruß

[Lala Satalin Deviluke]

Wenn man die bittere Warheit nicht verkraftet, dann ja.

AMD hat Intel mal überholt, ist nun aber noch schlechter als Intel als VOR dem überholen. So ist es nunmal. Schön ist es natürlich nicht.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[SaSi]

ich habe zwar mit intel immer geliebäugelt, amd aber als ausgleich zur besonnenheit von intel angesehen...

ohne amd dreht ja intel ab - und dann kommen wieder die blödmänner mit dem dummdummspruch "musst du ja nicht kaufen" ...wenns keine alternative mehr gibt...

[Lala Satalin Deviluke]

Gibt es wohl.

Ich denke wenn AMD weg sein sollte (von Intel gekauft) kommt VIA wieder heraus gekrochen und versucht sich wieder mit x86. Kennt jemand noch Cyrix? Falls die noch exiterieren, vielleicht tun die sich mit VIA zusammen und bauen Chips die Intel Konkurrenz machen könnten.

ODER du kaufst ein ARM-Tablet, wo es vielleicht bald auch Dekstops oder Notebooks gibt von.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Soley]

Ich weiß ja nicht, was ihr alle habt... Jedes mal, wenn ich meine AMD-CPU aufrüste, erhöht sich die Rechenleistung bei mir um Mindestens 1,5Ghz. Die Letzten Beiden male hat sie sich sogar mehr als verdoppelt. Ich bin jetzt bei 4 Kernen á 3.6Ghz angekommen und der Stromverbrauch meiner CPU ist relativ konstant geblieben.

AMD Athlon 3500+ (70W)
AMD Athlon X2 6000+ (140W)
AMD FX 4100 (90W)

Da macht mir meine Graka mit 150W mehr sorgen ;)

[Lala Satalin Deviluke]

Soley schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich weiß ja nicht, was ihr alle habt... Jedes mal, wenn ich meine AMD-CPU
> aufrüste, erhöht sich die Rechenleistung bei mir um Mindestens 1,5Ghz. Die
> Letzten Beiden male hat sie sich sogar mehr als verdoppelt. Ich bin jetzt
> bei 4 Kernen á 3.6Ghz angekommen und der Stromverbrauch meiner CPU ist
> relativ konstant geblieben.
>
> AMD Athlon 3500+ (70W)
> AMD Athlon X2 6000+ (140W)
> AMD FX 4100 (90W)
>
> Da macht mir meine Graka mit 150W mehr sorgen ;)

GHz ist nicht Rechenleistung!

Ein i7 Quad ist schneller als der aktuelle 4GHz FX.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Luke321]

Da hat lala durchaus recht.
Bei intel bekommt derzeit eigentlich immer mehr fürs geld.

Es stimmt allerdings auch, dass meistens eher die Graka der limitierende Faktor ist.

[Lala Satalin Deviluke]

Jedoch frage ich mich wieso AMDs mit mehr GHz trotzdem langsamer sind als Intel i7. Bis auf 3DNow unterscheiden sich die SIMD nicht sehr voneinander. Und AMD64 können beide Prozessoren...

Grüße vom Planeten Deviluke!

[anwelti]

"Schneller" ist relativ. Die meisten Programme, Benchmarks etc. sind einfach besser auf die Intel-Befehlsatzerweitungen optimiert.
Rechne dir mal die Preis pro Benchmarkpunkt deiner Wahl aus und vergleich das mal z.b. Core i7 3820 mit FX 8350 dann weisst was für dein Geld bekommst.
Meist wird die Leistung auch nur ein Bruchteil des CPU-Betrieballtages benötigt, was den Faktor sogar noch erhöht. Die TDP ist bei beiden CPU fast identisch.

Bei Intel wirst einfach über den Tisch gezogen für Leistung die man von 4 oder 5 Stunden Betriebszeit vielleicht 20 min braucht!
Das ist meine persönliche Einschätzung und nicht auf Leute bezogen die x Filme am Tag transcodieren.