Na, endlich! Finde ich gut.

[LucifersChild]

Ich nutze zwar kaum Microsoft-Produkte (ausser der Kunde zwingt mich), aber den neuen Style und das neue Logo finde ich wirklich gelungen und passend für das Unternehmen.

Microsoft hatte vor vielen Jahren IMO schonmal in diese Richtung tendiert (ca. 1999?), dann aber bei Windows XP auf Teletubby-Design gesetzt. Im Anschluss noch 3D-Effekte und Transparenz drauf gesetzt. Zum Glück hat das ein Ende! Zumal der ein oder andere Nicht-Windows-Desktop die Dinge übernommen hat.

[petergriffin]

ich hab den eindruck das sie bei Windows xp panik bekommen haben als OSx mit soviel eyecandy heraus kam. Da haben sie dann schnell was zusammengeschraubt und herausgekommen ist windows XP.

[chrissik]

Ich finds auch gut. Ein neues Logo wurde dann auch mal Zeit. Und sie setzten den (gelungenen) Metro-Stil - sorry - Windows 8 Stil überall um.

[entonjackson]

Ja der Style ist absolut weltbewegend... 4 bunte Quadrate. Da muss man schon 10 Jahre studiert haben, um sich so etwas auszudenken. Hut ab.

[LucifersChild]

entonjackson schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja der Style ist absolut weltbewegend... 4 bunte Quadrate. Da muss man
> schon 10 Jahre studiert haben, um sich so etwas auszudenken. Hut ab.

"Any intelligent fool can make things bigger and more complex." (Albert Einstein)

[amk]

LucifersChild schrieb:

> Microsoft hatte vor vielen Jahren IMO schonmal in diese Richtung tendiert
> (ca. 1999?), dann aber bei Windows XP auf Teletubby-Design gesetzt. Im
> Anschluss noch 3D-Effekte und Transparenz drauf gesetzt. Zum Glück hat das
> ein Ende! Zumal der ein oder andere Nicht-Windows-Desktop die Dinge
> übernommen hat.

Mit Windows XP wurde es bunt, und mit Vista + 7 gab es den Effekt-Overkill, der unter anderem die Hardware-Anforderungen plötzlich extrem in die Höhe getrieben hat. Dummerweise haben das die Linux-Distributionen wie immer nachgeäfft (man will ja eigentlich anders sein als Microsoft, aber in Wahrheit macht man alles nach - nur schlechter) und damit den CPU-Hunger von Microsoft nochmals übertroffen. Selbst mit der passenden Hardware ist die Bedienung solcher Oberflächen zwar hübsch, aber nicht produktiv. Auch Websites waren pötzlich überladen mit Effekten.

Wenn Windows 8 wieder zu einer gewissen Schlichtheit führt, wäre das wundervoll. Hoffentlich kopieren das bald alle.

[QDOS]

Gewisse Schlichtheit? Microsoft hat alles außer Grundfarben aus ihren aktuellen Produkten entfernt...

[Max-M]

amk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> LucifersChild schrieb:
>
> > Microsoft hatte vor vielen Jahren IMO schonmal in diese Richtung
> tendiert
> > (ca. 1999?), dann aber bei Windows XP auf Teletubby-Design gesetzt. Im
> > Anschluss noch 3D-Effekte und Transparenz drauf gesetzt. Zum Glück hat
> das
> > ein Ende! Zumal der ein oder andere Nicht-Windows-Desktop die Dinge
> > übernommen hat.
>
> Mit Windows XP wurde es bunt, und mit Vista + 7 gab es den Effekt-Overkill,
> der unter anderem die Hardware-Anforderungen plötzlich extrem in die Höhe
> getrieben hat. Dummerweise haben das die Linux-Distributionen wie immer
> nachgeäfft (man will ja eigentlich anders sein als Microsoft, aber in
> Wahrheit macht man alles nach - nur schlechter) und damit den CPU-Hunger
> von Microsoft nochmals übertroffen. Selbst mit der passenden Hardware ist
> die Bedienung solcher Oberflächen zwar hübsch, aber nicht produktiv. Auch
> Websites waren pötzlich überladen mit Effekten.
>
> Wenn Windows 8 wieder zu einer gewissen Schlichtheit führt, wäre das
> wundervoll. Hoffentlich kopieren das bald alle.

Ich will ja nichts sagen, aber Windows 7 lief sogar auf meinem Laptop (Pentium M, 1,5 GHz; nVidia GeForce 5200 FX Go; RAM 1GB) nicht schlecht ...
Nutzt ihr alle Vorkriegscomputer, oder was habt ihr immer mit euerem Hardwarehunger?

[xmaniac]

Max-M schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> amk schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > LucifersChild schrieb:
> >
> > > Microsoft hatte vor vielen Jahren IMO schonmal in diese Richtung
> > tendiert
> > > (ca. 1999?), dann aber bei Windows XP auf Teletubby-Design gesetzt. Im
> > > Anschluss noch 3D-Effekte und Transparenz drauf gesetzt. Zum Glück hat
> > das
> > > ein Ende! Zumal der ein oder andere Nicht-Windows-Desktop die Dinge
> > > übernommen hat.
> >
> > Mit Windows XP wurde es bunt, und mit Vista + 7 gab es den
> Effekt-Overkill,
> > der unter anderem die Hardware-Anforderungen plötzlich extrem in die
> Höhe
> > getrieben hat. Dummerweise haben das die Linux-Distributionen wie immer
> > nachgeäfft (man will ja eigentlich anders sein als Microsoft, aber in
> > Wahrheit macht man alles nach - nur schlechter) und damit den CPU-Hunger
> > von Microsoft nochmals übertroffen. Selbst mit der passenden Hardware
> ist
> > die Bedienung solcher Oberflächen zwar hübsch, aber nicht produktiv.
> Auch
> > Websites waren pötzlich überladen mit Effekten.
> >
> > Wenn Windows 8 wieder zu einer gewissen Schlichtheit führt, wäre das
> > wundervoll. Hoffentlich kopieren das bald alle.
>
> Ich will ja nichts sagen, aber Windows 7 lief sogar auf meinem Laptop
> (Pentium M, 1,5 GHz; nVidia GeForce 5200 FX Go; RAM 1GB) nicht schlecht
> ...
> Nutzt ihr alle Vorkriegscomputer, oder was habt ihr immer mit euerem
> Hardwarehunger?

Dein Vorposter schreibt den typischen DAU Schwachsinn! Die Effektvolle Aero-Oberfläche läuft nur mit entsprechenden GPUs. Warum wohl? Genau, weil die CPU das garnicht berechnet... aber der (tschuldige) Idiot schreibt was von CPU-Hunger, dabei hat genau die mit Aero weniger zu tun...

[Ftee]

Nur kam osx NACH xp ...

[amk]

xmaniac schrieb:

> Dein Vorposter schreibt den typischen DAU Schwachsinn! Die Effektvolle
> Aero-Oberfläche läuft nur mit entsprechenden GPUs. Warum wohl? Genau, weil
> die CPU das garnicht berechnet... aber der (tschuldige) Idiot schreibt was
> von CPU-Hunger, dabei hat genau die mit Aero weniger zu tun...

Andere Menschen grundlos beleidigen und selbst nicht einmal korrekt lesen können. Traurig. Erstens geht es nicht um CPU vs. GPU, sondern den Hardware-Hunger allgemein. Der Absatz mit der CPU bezog sich ausdrücklich auf Linux (Missverständnis unmöglich, wenn man lesen kann), und dort werden die grafisch immer verspielteren Themes etc. von der CPU berechnet. Die zusätzlichen Grafik-Effekte übernimmt ähnlich Windows die GPU, man kann aber auch die CPU damit quälen, weil unter Linux die freien Treiber für viele Grafikhardware keine Hardwarebeschleunigung unterstützen.

Wenn die Grafikspielereien mit Windows 8 wieder etwas zurückgefahren werden, hat das hoffentlich Signalwirkung über die Windows-Welt hinaus, damit Bedienoberflächen wieder übersichtlicher werden.

[IT.Gnom]

jupp, zurück zu 4-Farb-Grafik, Speaker-Sound und DOS 1.0
allerdings jetzt mit bunten Kacheln und Piktogrammen drauf statt Buchstaben

So hab ich mir den Fortschritt schon immer vorgestellt.

[violator]

IT.Gnom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> jupp, zurück zu 4-Farb-Grafik, Speaker-Sound und DOS 1.0
> allerdings jetzt mit bunten Kacheln und Piktogrammen drauf statt
> Buchstaben
>
> So hab ich mir den Fortschritt schon immer vorgestellt.


Macht MS was mit Effekten ist es scheisse, weil unnötig und performanceraubend.

Macht MS was ohne Effekte ist es scheisse weil "sieht aus wie mit Paint gemacht", "erinnert an Gameboy" oder "zurück zu 4-Farb-Grafik".

Aber dein Nick passt.