Ich würde ja mal gerne...

[purzelbaum]

diesen LiMux-Clienten downloaden und testen wollen, gerade den neuen der seit Dez/2013. WIe schaut das eigentlich aus mit der Veröffentlichung von dem Code (Ja, schlagt mich bespuckt mich, ich habe mir nicht einen einzigen Links durchgelesen sondern nur diesen hier). Was für eine Lizenz? oder gibt es gar bemühungen den code öffentlich zugänglich zumachen, damit es nacharmer gibt?

Schöne Grüße

[xUser]

purzelbaum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> diesen LiMux-Clienten downloaden und testen wollen, gerade den neuen der
> seit Dez/2013. WIe schaut das eigentlich aus mit der Veröffentlichung von
> dem Code (Ja, schlagt mich bespuckt mich, ich habe mir nicht einen einzigen
> Links durchgelesen sondern nur diesen hier). Was für eine Lizenz? oder gibt
> es gar bemühungen den code öffentlich zugänglich zumachen, damit es
> nacharmer gibt?

AFAIK ist das ein etwas angepasstes Ubuntu.

[ImBackAlive]

purzelbaum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> diesen LiMux-Clienten downloaden und testen wollen, gerade den neuen der
> seit Dez/2013.
Der ist noch nicht veröffentlicht.
Aber auch die vorhergehenden Version kann ich jetzt nicht für den Download finden.

> WIe schaut das eigentlich aus mit der Veröffentlichung von
> dem Code (Ja, schlagt mich bespuckt mich, ich habe mir nicht einen einzigen
> Links durchgelesen sondern nur diesen hier).
Dazu kann ich leider nichts sagen. Habe letzte Woche schonmal intensiv gesucht, ob man den irgendwo finden kann - bin nicht fündig geworden.

> Was für eine Lizenz? oder gibt
> es gar bemühungen den code öffentlich zugänglich zumachen, damit es
> nacharmer gibt?
Ersteres leitet sich vermutlich von Ubuntu ab, da darauf aufgesetzt wird.
Letzteres: Ich gehe stark davon aus, weil sich die Stadt München mit dem Projekt ja auch bei allen größeren Messen präsentiert und als "Vorzeige"-Projekt in diesem Bereich dienen möchte. Ich denke, dass die Stadt München also durchaus daran interessiert ist, das an weitere Einrichtungen weiterzugeben.

[Schiwi]

purzelbaum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> WIe schaut das eigentlich aus mit der Veröffentlichung von
> dem Code


wenn sie ihn nur selbst nutzen und niemandem anbieten, sind sie dazu ja nicht verpflichtet. Falls es GPL sein sollte, müssten sie den Code ja nur an diejenigen weitergeben, denen sie auch die Binary geben. Da es sich dabei aber wahrscheinlich wieder um eine Behörde handelt, ist es ungewiss ob der neue Besitzer den Code komplett veröffentlicht