1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Limux: München weist Microsofts…

Kosten für Limux entwicklung selbst

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Kosten für Limux entwicklung selbst

    Autor flasherle 24.01.13 - 09:46

    Kosten für Limux entwicklung selbst + die weiteren optimierungen und anpassungen, werden bei dem ganzen tam tam unter den tisch gekehrt...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Kosten für Limux entwicklung selbst

    Autor Flogs 24.01.13 - 10:29

    flasherle schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kosten für Limux entwicklung selbst + die weiteren optimierungen und
    > anpassungen, werden bei dem ganzen tam tam unter den tisch gekehrt...

    Echt? Schickst du mir kurz den Link zur Studie damit ich das selbst nachlesen kann?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Kosten für Limux entwicklung selbst

    Autor flasherle 24.01.13 - 10:36

    ich kann nur von dem ganzen gelaber was so in den medien steht ausgehen, und da steht darüber gar nix. obwohl doch genau das das spannenste wäre...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Kosten für Limux entwicklung selbst

    Autor ImBackAlive 24.01.13 - 10:37

    flasherle schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kosten für Limux entwicklung
    LiMux ist der Name des Projektes - welche Entwicklung meinst du also nun?
    Unten drunter liegt ein Ubuntu mit einigen Anpassungen - die Anpassungen müssen natürlich berechnet werden, aber die Entwicklung von Ubuntu ja wohl eher nicht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Kosten für Limux entwicklung selbst

    Autor flasherle 24.01.13 - 10:47

    okay, ich dachte, die machen darauf ne eigene distro, so wirds zumindest überalle dargestellt...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Kosten für Limux entwicklung selbst

    Autor ImBackAlive 24.01.13 - 10:53

    flasherle schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > okay, ich dachte, die machen darauf ne eigene distro, so wirds zumindest
    > überalle dargestellt...
    Stimmt - gebe ich dir Recht. Jetzt muss man fairerweise sagen, dass die dem angepassten Ubuntu tatsächlich einen eigenen Namen gegeben haben (LiMux-Client) und es schon irgendwo ne eigene "Distro" ist - aber da die eben sehr viel von Ubuntu übernehmen und das "nur" anpassen, sind die Entwicklungskosten für den Client nicht so massiv als würde sie eine eigene Distri "from scratch" entwickeln.
    Siehe auch hier:
    > http://de.wikipedia.org/wiki/LiMux#Client

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Kosten für Limux entwicklung selbst

    Autor Versuchsperson 24.01.13 - 10:53

    > ich kann nur von dem ganzen gelaber was so in den medien steht ausgehen,
    > und da steht darüber gar nix. obwohl doch genau das das spannenste wäre...

    Warum sollte das spannend sein? Warum sollten die Entwicklungskosten von Linux denn überhaupt relevant sein? München muss die ja nicht zahlen. Linux ist ein OpenSource-Projekt! Kann es sein das Du wirklich überhaupt gar keine Ahnung hast was Du da schreibst? Vielleicht solltest Du einfach mal auf das "Gelaber der Medien" hören... denn die wissen wohl was sie schreiben!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Kosten für Limux entwicklung selbst

    Autor flasherle 24.01.13 - 11:01

    Weil es eine art eigene Distro ist und das kostet nun mal, und da wär die frage was es kostet, den im gegensatz dazu kosten ms produkte nun mal keine entwicklungskosten...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Kosten für Limux entwicklung selbst

    Autor burzum 24.01.13 - 11:04

    Versuchsperson schrieb:
    --------------------------------
    > Warum sollte das spannend sein? Warum sollten die Entwicklungskosten von
    > Linux denn überhaupt relevant sein? München muss die ja nicht zahlen. Linux
    > ist ein OpenSource-Projekt!

    Klar und weil irgendjemand "Bitte bitte!" macht springen die freundlichen Programmierer mit Blumen in den Haaren sofort auf und erfüllen München kostenlos ihre Wünsche!

    Was rauchst Du? Oder wie alt bist Du? 15 und willst cool sein weil Du etwas anderes als Windows benutzt? Anders kann ich mir diese lustige Behauptung nicht erklären.

    Kein einziges größeres Open Source Projekt kommt ohne bezahlte (!) Entwickler aus. Hinter jedem erfolgreichen Projekt stehen Firmen mit bezahlten Entwicklern die diese Projekte puschen.

    > Kann es sein das Du wirklich überhaupt gar
    > keine Ahnung hast was Du da schreibst?

    Das war wohl eher ein Eigentor für Dich.

    > Vielleicht solltest Du einfach mal
    > auf das "Gelaber der Medien" hören... denn die wissen wohl was sie
    > schreiben!

    ROFL, wenn Du alles was in den Medien geschrieben wird für voll nimmst tust Du mir leid! ;)

    Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Kosten für Limux entwicklung selbst

    Autor Versuchsperson 24.01.13 - 11:31

    > Kein einziges größeres Open Source Projekt kommt ohne bezahlte (!)
    > Entwickler aus. Hinter jedem erfolgreichen Projekt stehen Firmen mit
    > bezahlten Entwicklern die diese Projekte puschen.

    Ich war mal einer dieser "bezahlten Programmierer". Sonst noch Fragen?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Kosten für Limux entwicklung selbst

    Autor Versuchsperson 24.01.13 - 11:35

    > Weil es eine art eigene Distro ist und das kostet nun mal, und da wär die
    > frage was es kostet, den im gegensatz dazu kosten ms produkte nun mal keine
    > entwicklungskosten...

    Das klingt ja schon mal ganz anders als die Frage nach der Entwicklung von _Linux_.
    Im Prinzip übernehmen die ja nur eine bestehende Distri und erweitern sie etwas. Ihre eigene Software paketieren müssen sie ja sowieso... dafür zu sorgen das die dann auch installiert wird ist recht trivial. Auch Windows wird von den Administratoren ja meist bis ins Detail angepasst - ist also auch kein großer Unterschied.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Kosten für Limux entwicklung selbst

    Autor elitezocker 24.01.13 - 11:47

    flasherle schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kosten für Limux entwicklung selbst + die weiteren optimierungen und
    > anpassungen, werden bei dem ganzen tam tam unter den tisch gekehrt...

    Ja? Genauso wie die Entwicklungskosten für Windows.
    Microsoft redet die Dinge gerne schön. Und das nicht nur bei Windows.

    --==::Hier sind die Gamer::==-- シ

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Kosten für Limux entwicklung selbst

    Autor Anonymer Nutzer 24.01.13 - 14:13

    Versuchsperson schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Weil es eine art eigene Distro ist und das kostet nun mal, und da wär
    > die
    > > frage was es kostet, den im gegensatz dazu kosten ms produkte nun mal
    > keine
    > > entwicklungskosten...
    >
    > Das klingt ja schon mal ganz anders als die Frage nach der Entwicklung von
    > _Linux_.

    _Linux_ hast du erst ins Spiel gebracht, mein Guter! Es ging dem TE um _Limux_ (M, nicht N!)!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Kosten für Limux entwicklung selbst

    Autor ImBackAlive 24.01.13 - 15:30

    elitezocker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ja? Genauso wie die Entwicklungskosten für Windows.
    > Microsoft redet die Dinge gerne schön. Und das nicht nur bei Windows.
    ...In der Regel entwickeln Kunden von MS das Windows nicht... Die kaufen das i.d.R. fertig vom Hersteller.
    Anpassungen, Optimierungen, etc. ist natürlich etwas Anderes.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Kosten für Limux entwicklung selbst

    Autor xUser 25.01.13 - 00:18

    ImBackAlive schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > elitezocker schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ja? Genauso wie die Entwicklungskosten für Windows.
    > > Microsoft redet die Dinge gerne schön. Und das nicht nur bei Windows.
    > ...In der Regel entwickeln Kunden von MS das Windows nicht... Die kaufen
    > das i.d.R. fertig vom Hersteller.
    > Anpassungen, Optimierungen, etc. ist natürlich etwas Anderes.

    Was anderes machst du bei Linux auch nicht ... nur geht es i.d.R. einfacher als Windows.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Kosten für Limux entwicklung selbst

    Autor ImBackAlive 25.01.13 - 09:11

    xUser schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was anderes machst du bei Linux auch nicht ...
    Bei Linux _könntest_ du aber auch noch an dem Kernel rumbasteln und auch eine eigene Distro komplett zusammenstellen - das geht für mich über "Anpassungen/Optimierungen" hinaus (ist natürlich hier eher irrelevant - wie von mir vorher auch schonmal ausgeführt - da der Limux-Client auf Ubuntu basiert und keine vollständige Eigenentwicklung ist).

    > nur geht es i.d.R. einfacher
    > als Windows.
    Das ist sicher Ansichtssache. Kommt immer darauf an, wie gut man mit dem System vertraut ist und was man eigentlich anpassen/optimieren möchte. Aber im Großen und Ganzen hast du da wohl Recht - Linux ist, auch in meinen Augen, leichter manipulierbar als ein Windows.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Test Destiny: Schicksal voller Widersprüche
Test Destiny
Schicksal voller Widersprüche
  1. Destiny 500 Millionen US-Dollar Umsatz mit "steriler Welt"
  2. Destiny "Größter Unterschied sind sehr pixelige Schatten"
  3. Bungie Kostenloses Upgrade von Old- zu Current-Gen-Konsolen

Rezension What If: Ein Highlight der Nerdkultur vom XKCD-Autor
Rezension What If
Ein Highlight der Nerdkultur vom XKCD-Autor
  1. Transistoren Rechnen nach dem Schmetterlingsflügel-Prinzip
  2. MIT-Algorithmus Wie rotiert Schrott in Schwerelosigkeit?
  3. Neues Verfahren Yale-Forscher formt Smartphone-Hüllen aus metallischem Glas

Meta M1 im Hands on: Smartwatch mit langer Akkulaufzeit
Meta M1 im Hands on
Smartwatch mit langer Akkulaufzeit
  1. Smartwatch mit Android Wear Motorolas Moto 360 kommt für 250 Euro
  2. Gear S mit Tizen Samsungs neue Smartwatch kann telefonieren
  3. LG G Watch R Nächste LG-Smartwatch ist rund

  1. VESA-Standard: Displayport 1.3 A/V für 5K-Displays ist fertig
    VESA-Standard
    Displayport 1.3 A/V für 5K-Displays ist fertig

    Das Branchengremium Vesa hat die Spezifikationen für Displayport 1.3 A/V endgültig beschlossen. Über nur ein Kabel können nun zwei 4K-Displays für PCs genutzt werden, oder einer mit 5K-Auflösung. HDMI 2.0 für geschützte Inhalte wird ebenso unterstützt wie Dockport.

  2. Panasonic: Lumix GM5 ist ein Systemkamera-Winzling
    Panasonic
    Lumix GM5 ist ein Systemkamera-Winzling

    Photokina 2014 Einer der größten Vorteile spiegelloser Systemkameras sind ihre geringen Maße und Panasonic hat mit der Lumix GM5 nun ein Modell vorgestellt, das kaum größer ist als eine Kompakte. Doch bei der falschen Auswahl des Objektivs kann man diesen Vorteil wieder zunichte machen.

  3. Panasonic CM1: Android-Smartphone mit 1 Zoll großem Bildsensor
    Panasonic CM1
    Android-Smartphone mit 1 Zoll großem Bildsensor

    Photokina 2014 Längst machen Smartphones Kompaktkameras Konkurrenz, auch wenn die Bildqualität oftmals noch zu wünschen übrig lässt. Mit der CM1 will Panasonic Letzteres ändern und stellt ein Android-Smartphone mit einem 1 Zoll großen Bildsensor vor.


  1. 20:24

  2. 19:32

  3. 18:41

  4. 17:41

  5. 17:19

  6. 17:15

  7. 17:05

  8. 16:51