Kosten für Limux entwicklung selbst

[flasherle]

Kosten für Limux entwicklung selbst + die weiteren optimierungen und anpassungen, werden bei dem ganzen tam tam unter den tisch gekehrt...

[Flogs]

flasherle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kosten für Limux entwicklung selbst + die weiteren optimierungen und
> anpassungen, werden bei dem ganzen tam tam unter den tisch gekehrt...

Echt? Schickst du mir kurz den Link zur Studie damit ich das selbst nachlesen kann?

[flasherle]

ich kann nur von dem ganzen gelaber was so in den medien steht ausgehen, und da steht darüber gar nix. obwohl doch genau das das spannenste wäre...

[ImBackAlive]

flasherle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kosten für Limux entwicklung
LiMux ist der Name des Projektes - welche Entwicklung meinst du also nun?
Unten drunter liegt ein Ubuntu mit einigen Anpassungen - die Anpassungen müssen natürlich berechnet werden, aber die Entwicklung von Ubuntu ja wohl eher nicht.

[flasherle]

okay, ich dachte, die machen darauf ne eigene distro, so wirds zumindest überalle dargestellt...

[ImBackAlive]

flasherle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> okay, ich dachte, die machen darauf ne eigene distro, so wirds zumindest
> überalle dargestellt...
Stimmt - gebe ich dir Recht. Jetzt muss man fairerweise sagen, dass die dem angepassten Ubuntu tatsächlich einen eigenen Namen gegeben haben (LiMux-Client) und es schon irgendwo ne eigene "Distro" ist - aber da die eben sehr viel von Ubuntu übernehmen und das "nur" anpassen, sind die Entwicklungskosten für den Client nicht so massiv als würde sie eine eigene Distri "from scratch" entwickeln.
Siehe auch hier:
> http://de.wikipedia.org/wiki/LiMux#Client

[Versuchsperson]

> ich kann nur von dem ganzen gelaber was so in den medien steht ausgehen,
> und da steht darüber gar nix. obwohl doch genau das das spannenste wäre...

Warum sollte das spannend sein? Warum sollten die Entwicklungskosten von Linux denn überhaupt relevant sein? München muss die ja nicht zahlen. Linux ist ein OpenSource-Projekt! Kann es sein das Du wirklich überhaupt gar keine Ahnung hast was Du da schreibst? Vielleicht solltest Du einfach mal auf das "Gelaber der Medien" hören... denn die wissen wohl was sie schreiben!

[flasherle]

Weil es eine art eigene Distro ist und das kostet nun mal, und da wär die frage was es kostet, den im gegensatz dazu kosten ms produkte nun mal keine entwicklungskosten...

[burzum]

Versuchsperson schrieb:
--------------------------------
> Warum sollte das spannend sein? Warum sollten die Entwicklungskosten von
> Linux denn überhaupt relevant sein? München muss die ja nicht zahlen. Linux
> ist ein OpenSource-Projekt!

Klar und weil irgendjemand "Bitte bitte!" macht springen die freundlichen Programmierer mit Blumen in den Haaren sofort auf und erfüllen München kostenlos ihre Wünsche!

Was rauchst Du? Oder wie alt bist Du? 15 und willst cool sein weil Du etwas anderes als Windows benutzt? Anders kann ich mir diese lustige Behauptung nicht erklären.

Kein einziges größeres Open Source Projekt kommt ohne bezahlte (!) Entwickler aus. Hinter jedem erfolgreichen Projekt stehen Firmen mit bezahlten Entwicklern die diese Projekte puschen.

> Kann es sein das Du wirklich überhaupt gar
> keine Ahnung hast was Du da schreibst?

Das war wohl eher ein Eigentor für Dich.

> Vielleicht solltest Du einfach mal
> auf das "Gelaber der Medien" hören... denn die wissen wohl was sie
> schreiben!

ROFL, wenn Du alles was in den Medien geschrieben wird für voll nimmst tust Du mir leid! ;)

Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

[Versuchsperson]

> Kein einziges größeres Open Source Projekt kommt ohne bezahlte (!)
> Entwickler aus. Hinter jedem erfolgreichen Projekt stehen Firmen mit
> bezahlten Entwicklern die diese Projekte puschen.

Ich war mal einer dieser "bezahlten Programmierer". Sonst noch Fragen?

[Versuchsperson]

> Weil es eine art eigene Distro ist und das kostet nun mal, und da wär die
> frage was es kostet, den im gegensatz dazu kosten ms produkte nun mal keine
> entwicklungskosten...

Das klingt ja schon mal ganz anders als die Frage nach der Entwicklung von _Linux_.
Im Prinzip übernehmen die ja nur eine bestehende Distri und erweitern sie etwas. Ihre eigene Software paketieren müssen sie ja sowieso... dafür zu sorgen das die dann auch installiert wird ist recht trivial. Auch Windows wird von den Administratoren ja meist bis ins Detail angepasst - ist also auch kein großer Unterschied.

[elitezocker]

flasherle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kosten für Limux entwicklung selbst + die weiteren optimierungen und
> anpassungen, werden bei dem ganzen tam tam unter den tisch gekehrt...

Ja? Genauso wie die Entwicklungskosten für Windows.
Microsoft redet die Dinge gerne schön. Und das nicht nur bei Windows.

--==::[Hier sind die Gamer]::==-- シ

[Der Selberdenker]

Versuchsperson schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Weil es eine art eigene Distro ist und das kostet nun mal, und da wär
> die
> > frage was es kostet, den im gegensatz dazu kosten ms produkte nun mal
> keine
> > entwicklungskosten...
>
> Das klingt ja schon mal ganz anders als die Frage nach der Entwicklung von
> _Linux_.

_Linux_ hast du erst ins Spiel gebracht, mein Guter! Es ging dem TE um _Limux_ (M, nicht N!)!

[ImBackAlive]

elitezocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja? Genauso wie die Entwicklungskosten für Windows.
> Microsoft redet die Dinge gerne schön. Und das nicht nur bei Windows.
...In der Regel entwickeln Kunden von MS das Windows nicht... Die kaufen das i.d.R. fertig vom Hersteller.
Anpassungen, Optimierungen, etc. ist natürlich etwas Anderes.

[xUser]

ImBackAlive schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> elitezocker schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ja? Genauso wie die Entwicklungskosten für Windows.
> > Microsoft redet die Dinge gerne schön. Und das nicht nur bei Windows.
> ...In der Regel entwickeln Kunden von MS das Windows nicht... Die kaufen
> das i.d.R. fertig vom Hersteller.
> Anpassungen, Optimierungen, etc. ist natürlich etwas Anderes.

Was anderes machst du bei Linux auch nicht ... nur geht es i.d.R. einfacher als Windows.

[ImBackAlive]

xUser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was anderes machst du bei Linux auch nicht ...
Bei Linux _könntest_ du aber auch noch an dem Kernel rumbasteln und auch eine eigene Distro komplett zusammenstellen - das geht für mich über "Anpassungen/Optimierungen" hinaus (ist natürlich hier eher irrelevant - wie von mir vorher auch schonmal ausgeführt - da der Limux-Client auf Ubuntu basiert und keine vollständige Eigenentwicklung ist).

> nur geht es i.d.R. einfacher
> als Windows.
Das ist sicher Ansichtssache. Kommt immer darauf an, wie gut man mit dem System vertraut ist und was man eigentlich anpassen/optimieren möchte. Aber im Großen und Ganzen hast du da wohl Recht - Linux ist, auch in meinen Augen, leichter manipulierbar als ein Windows.