1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Linux: Kernel-Hacker Alan Cox nimmt…

@Golem

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. @Golem

    Autor: paradigmshift 25.01.13 - 20:03

    Was ist los? Ich komme nicht mehr in die Kommentare von mindestens drei verschiedenen Artikeln? Was ist hier los. Ich verlange (bitte) eine Erklärung warum gerade in den letzten 24h so extrem zensiert wurde.

    Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob ich die Kommentarfunktion nur abschalte oder aber auch gleich alle Kommentare verberge. Wenn Golem.de mit dem Stammklientel nicht zufrieden ist sollte man in Zukunft auf politische und feministische Themen verzichten. Der Austausch unter den Nutzern ist das was Golem ausmacht. Selbst wenn ich mich nicht immer an heiklen Themen beteilige lese ich doch gerne die Meinung anderer Nutzer.

    Mal sehen ob Ihr diesen Beitrag stehen lasst.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: @Golem

    Autor: mushroomer 25.01.13 - 20:11

    Welche Artikel meinst du?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: @Golem

    Autor: mxcd 25.01.13 - 20:14

    http://www.golem.de/news/twitter-aufschrei-gegen-alltagssexismus-1301-97153.html

    Ich komme dort ebenfalls nicht in den Kommentarbereich, obwohl ich dort noch nicht mal kommentiert habe.
    Es heißt ich habe nicht die erforderliche Berechtigung. Welche wäre das? Oder ist das Thema komplett gesperrt?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: @Golem

    Autor: redbullface 25.01.13 - 20:20

    Ich kann in dem von dir verlinkten Beitrag auch nicht die Kommentare einsehen. Kriege stattdessen die Meldung:

    > Es tut uns leid, aber Sie haben nicht die erforderliche Berechtigung, um dieses Forum einzusehen.

    Aber in der Kommentarübersicht des Artikels sehe ich eben die Kommentare teilweise. Ich werde ab heute hier nicht mehr schreibe und Golem.de besuchen, wenn ich weiter ausgegrenzt werde. Die Seite speichere ich lokal als Beweis.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: @Golem

    Autor: w4ri0r 25.01.13 - 21:10

    Ich nehm mal an Die(Moderatoren) gehen jetzt ins Wochenende und da Sie keine Lust haben ständig in die Kommentare zu gucken um unpassende Einträge zu löschen haben haben Sie einfach den Zugriff eingeschränkt.

    Ich kann zwar unter dem Artikel eine Übersicht der Kommentare sehen aber sobald ich auf einen der Links klicke bekomme ich die oben genannte Meldung - egal ob ich angemeldet bin oder nicht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: @Golem

    Autor: redbullface 25.01.13 - 21:31

    Ich habe ein paar Messages mit einem Admin geschrieben. Es ist ein kleiner Fehler unterlaufen und eigenltich sollte niemand da die Kommentare einsehen können. Die Kommentare wurden gesperrt, weil massiv viele diskriminierende Beiträge verfasst wurden. Jeder ist dort gesperrt, nicht nur wir. Ist also ein Missverständnis.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: @Golem

    Autor: it5000 25.01.13 - 21:43

    Beim Artikel zum Film von Steve Jobs haben sie die Kommentare auch abgeschaltet...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: @Golem

    Autor: kn3rd 25.01.13 - 23:45

    Die haben die Kommentarfunktion erst abgeschaltet als sich da ein Shitstorm wegen der massiven Löschung von ganzen Diskussionen durch die Golem-Redaktion auftat. Ich selbst habe die meisten Kommentare noch lesen können und aus meiner Sicht war da kein einziger diskriminierend, kein Vergleich zu Themen bei denen es hier schon mal richtig krass zu geht, wie z.B. wenn es mal wieder heißt welches ist das beste OS ;)

    Meine Konsequenz jetzt erstmal: Auf Golem bleibt der Adblocker an.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: @Golem

    Autor: redbullface 25.01.13 - 23:51

    Strafe muss sein, lol.
    Verstehe aber deine Aufregung nicht. Scheinbar ist es zurecht gesperrt worden.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: @Golem

    Autor: Thaodan 26.01.13 - 03:52

    Hier das was Golem dazu auf Twitter sagte:
    >@GolemRedaktion weswegen ist das Forum von http://forum.golem.de/kommentare/internet/twitter-aufschrei-gegen-alltagssexismus/so-viel-zur-meinungsfreiheit.../70363,3240513,3240523,read.html#msg-3240523 … nicht less und schreibar?
    >@uniquethaodan Wir mussten die Kommentarfunktion wegen diskriminierender >Äußerungen unter einem Artikel schließen. (sha)

    Das der Kommentarbereich des Artikels nicht schreibar ist ok, aber das die Kommentare nicht mal lesbar sind geht gar nicht.

    Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
    -- Georg Schramm

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: @Golem

    Autor: Anonymer Nutzer 26.01.13 - 11:15

    redbullface schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Strafe muss sein, lol.
    > Verstehe aber deine Aufregung nicht. Scheinbar ist es zurecht gesperrt
    > worden.

    Für dich, für ihn anscheinend nicht. Und für mich auch nicht.

    Aber gut, das ist Hausrecht. Vielen Dank für viele schöne Diskussionen, ich verabschiede mich dann mal.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: @Golem

    Autor: endmaster 26.01.13 - 11:38

    Wäre auch cool gewesen, wenn ihr das im Artikel oder sonst irgendwo vermerkt hättet. Dann wäre diese Unsicherheit nicht entstanden.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: @Golem

    Autor: redbullface 26.01.13 - 11:43

    Die Betreiber haften aber auch dafür, was lesbar ist. Wenn diskriminierende und höchst beleidigende Beiträge vorhanden sind und Golem.de diese lesbar belassen würde, würde sich Golem.de strafbar machen. Wenn sie denn die Hälfte aller Beiträge löschen und die andere Hälfte dann gar keinen Sinn mehr macht, dann ist das zeigen auch nicht mehr Notwendig. Der Afwand wäre dem Nutzen sowieso nicht gerecht. Von daher ist es richtig, das Golem.de die Kommentare dazu gesperrt hat, vorausgesetzt natürlich es ist die Wahrheit was Golem hier uns als Grund angibt. ;-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: @Golem

    Autor: redbullface 26.01.13 - 11:49

    Wenn diskriminierende Beiträge vorhanden sind und das in der Mehrzahl, dann darf Golem.de diese Beiträge nicht öffentlich zugänglich machen. Weder les- noch schreibbar. Da sie die Schnauze voll davon haben, das dort nicht richtig geschrieben wurde, kann ich das verstehen. Löschen über löschen und immer mehr shitstorm und diskriminierende und höchst beleidigende Worte. Und es ist kein Ende in Sicht und wird munter drauf los weiter beleidigt. Löschen. Was bleibt? Wahrscheinlich nichts was sich lohnt zu belassen, zumal dann eh alles ohne Zusammenhang erscheinen würde. Daher war Golem.de dazu gezwungen.

    Ihr müsst das ganze nämlich auch mal aus deren Sicht sehen. Ihr seht das alles ja sonst gar nicht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: @Golem

    Autor: kn3rd 26.01.13 - 12:05

    redbullface schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Betreiber haften aber auch dafür, was lesbar ist. Wenn diskriminierende
    > und höchst beleidigende Beiträge vorhanden sind und Golem.de diese lesbar
    > belassen würde, würde sich Golem.de strafbar machen. Wenn sie denn die
    > Hälfte aller Beiträge löschen und die andere Hälfte dann gar keinen Sinn
    > mehr macht, dann ist das zeigen auch nicht mehr Notwendig. Der Afwand wäre
    > dem Nutzen sowieso nicht gerecht. Von daher ist es richtig, das Golem.de
    > die Kommentare dazu gesperrt hat, vorausgesetzt natürlich es ist die
    > Wahrheit was Golem hier uns als Grund angibt. ;-)

    Nenn doch mal einen angeblich so krassen Beitrag, der gegen irgendein Gesetz verstoßen hätte und gelöscht werden müsste. Würde mich ja mal sehr interessieren.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: @Golem

    Autor: redbullface 26.01.13 - 12:27

    Wie denn, wenn man kein Zugang hat. -.-'
    Ich habe mit einem Admin ein paar Messages gewechselt und der hat mir die Sachlage erklärt. Und ich war so frei das hier noch mal zu erläutern. Was muss man da noch nach haken?
    Und ich habe doch geschrieben, das diskriminierende Beiträge (und das in Massen) gegeben hat. Da muss man den Beitrag nicht ausführlich behandeln, denn das ist für Golem.de ein Risiko. Golem hat zu entscheiden und die haben sich entschieden NICHT so etwas zu dulden. Die hätten sonst auch eine Menge Probleme bekommen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: @Golem

    Autor: Endwickler 26.01.13 - 19:18

    paradigmshift schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was ist los? Ich komme nicht mehr in die Kommentare von mindestens drei
    > verschiedenen Artikeln? Was ist hier los. Ich verlange (bitte) eine
    > Erklärung warum gerade in den letzten 24h so extrem zensiert wurde.
    >
    > Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob ich die Kommentarfunktion nur
    > abschalte oder aber auch gleich alle Kommentare verberge. Wenn Golem.de mit
    > dem Stammklientel nicht zufrieden ist sollte man in Zukunft auf politische
    > und feministische Themen verzichten. Der Austausch unter den Nutzern ist
    > das was Golem ausmacht. Selbst wenn ich mich nicht immer an heiklen Themen
    > beteilige lese ich doch gerne die Meinung anderer Nutzer.
    >
    > Mal sehen ob Ihr diesen Beitrag stehen lasst.

    Mit Golem diskutieren bringt nichts, da eine Diskussion gleiche Augenhöhe erfordert und hier ist Golem Hausrecht, auch wenn man es manchmal nicht versteht bzw. bei manchen Entscheidungen nur den Kopf schütteln kann.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: @Golem

    Autor: redbullface 26.01.13 - 19:48

    Was hat das mit Hausrecht zu tun? Was gibt es denn da noch zu diskutieren? Schwere Beleidigungen und diskriminierende Beiträge sind verboten und Golem.de darf diese nicht öffentlich zugänglich machen. Da gibt es nichts zu diskutieren.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: @Golem

    Autor: Endwickler 27.01.13 - 10:42

    redbullface schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was hat das mit Hausrecht zu tun? Was gibt es denn da noch zu diskutieren?
    > Schwere Beleidigungen und diskriminierende Beiträge sind verboten und
    > Golem.de darf diese nicht öffentlich zugänglich machen. Da gibt es nichts
    > zu diskutieren.

    Von solchen war überhaupt nicht die Rede und das "verboten", was du meinst, fällt unter Hausrecht, obwohl du meinst, dass das gar nichts damit zu tun habe.
    Es ist natürlich ebenfalls eine technische Sache, dass Golem für manche Artikel, bei denen sie alle Kommentare entfernen, auf der Startseite immer noch die Kommentarenzahl > 0 anzeigen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.01.13 10:44 durch Endwickler.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: @Golem

    Autor: redbullface 27.01.13 - 12:51

    Endwickler schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Von solchen war überhaupt nicht die Rede

    Doch, denn das habe ich in diesem Thread mehrfach geschrieben. Der Admin hat mir versichtert, das das der Grund dafür ist.

    > und das "verboten", was du meinst,
    > fällt unter Hausrecht

    Nein, denn es ist gesetztlich verboten. Da kann er noch ein Hausrecht haben, so etwas darf nicht öffentlich gestellt werden und Golem.de MUSS handeln. Gesetz steht über dem Hausrecht.

    Edit: Vergas hier das Zitat meines eigenen Beitrages zu löschen. Der Übersichtlichkeits halber.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.01.13 12:52 durch redbullface.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen

Banana Pi M2 angesehen: Noch kein Raspberry-Pi-Killer
Banana Pi M2 angesehen
Noch kein Raspberry-Pi-Killer
  1. Die Woche im Video Galaxy S6 gegen One (M9), selbstbremsende Autos und Bastelei
  2. MIPS Creator CI20 angetestet Die Platine zum Pausemachen
  3. Raspberry Pi 2 ausprobiert Schnell rechnen, langsam speichern

HTC One (M9) im Test: Endlich eine gute Kamera
HTC One (M9) im Test
Endlich eine gute Kamera
  1. Lollipop Erstes HTC-One-Smartphone erhält kein Android 5.1

Mini-Business-Rechner im Test: Erweiterbar, sparsam und trotzdem schön klein
Mini-Business-Rechner im Test
Erweiterbar, sparsam und trotzdem schön klein
  1. Shuttle DS57U Passiver Mini-PC mit Broadwell und zwei seriellen Com-Ports
  2. Broadwell-Mini-PC Gigabytes Brix ist noch kompakter als Intels NUC
  3. Mouse Box Ein Mini-PC in der Maus

  1. Mozilla: Firefox 37 bringt Zertifikatsperren und Nutzerfeedback
    Mozilla
    Firefox 37 bringt Zertifikatsperren und Nutzerfeedback

    Im aktuellen Firefox werden zentralisierte Zertifikatsperren, opportunistische Verschlüsselung für HTTP/2 und weitere TLS-Techniken umgesetzt. Zudem sollen Nutzer besser Feedback geben können sowie die MSE auf Youtube verwenden.

  2. Assassin's Creed Chronicles angespielt: Drei mörderische Zeitreisen
    Assassin's Creed Chronicles angespielt
    Drei mörderische Zeitreisen

    Erst China, dann Indien und zum Abschluss geht es nach Russland in das Haus, in dem die Bolschewisten den Zaren gefangen halten: Chronicles bietet drei Zeitreisen - und ein ganz anderes Spielprinzip als von Assassin's Creed gewohnt. Im Video zeigt Golem.de selbst aufgenommenes Gameplay.

  3. Operation Volatile Cedar: Spionagesoftware aus dem Libanon
    Operation Volatile Cedar
    Spionagesoftware aus dem Libanon

    Die Malware der Operation Volatile Cedar ist nicht leicht aufzuspüren, auch wenn sie sich nicht mit ausgereifter Spionagesoftware vergleichen lässt - denn die Angreifer setzen sie nur gezielt ein und entwickeln sie akribisch weiter.


  1. 18:29

  2. 18:00

  3. 17:59

  4. 17:22

  5. 16:32

  6. 15:00

  7. 13:54

  8. 13:45