Sammal...

[Polecat42]

das gibt's doch nicht :-/ Ich bin auch 84 geboren und kenne den Netscape noch leidlich sehr wohl.. der größte Browsermist, den man sich vorstellen konnte.
Aus dieser Zeit stammt noch meine uneingeschränkte Liebe zum Internet Explorer: das war damals der einzige konkurrent und der einzige Browser, der halbwegs Standards eingehalten hat...

[elitezocker]

Polecat42 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aus dieser Zeit stammt noch meine uneingeschränkte Liebe zum Internet
> Explorer: das war damals der einzige konkurrent und der einzige Browser,
> der halbwegs Standards eingehalten hat...


Der IE hat Standards eingehalten? ROFL
Sorry, aber es ist schon echt dreist wenn Du sowas behauptest. ;-)

Der IE hat niemals Standards 100% eingehalten. MS hat eigene Funktionen eingesetzt und sie NACH der Veröffentlichung (für sich) als Standard definiert und rumgepault wenn andere Browser dieses Lügengerüst ignoriert haben.

--==::[Hier sind die Gamer]::==-- シ

[theonlyone]

elitezocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Polecat42 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Aus dieser Zeit stammt noch meine uneingeschränkte Liebe zum Internet
> > Explorer: das war damals der einzige konkurrent und der einzige Browser,
> > der halbwegs Standards eingehalten hat...
>
> Der IE hat Standards eingehalten? ROFL
> Sorry, aber es ist schon echt dreist wenn Du sowas behauptest. ;-)
>
> Der IE hat niemals Standards 100% eingehalten. MS hat eigene Funktionen
> eingesetzt und sie NACH der Veröffentlichung (für sich) als Standard
> definiert und rumgepault wenn andere Browser dieses Lügengerüst ignoriert
> haben.

Standard ist eben immer eine Definitionssache.

Dinge wie PDF sind im Prinzip kein "standard" ; aber die Verbreitung und Nutzung ist so hoch, das es "defakto" zum Standard wird.

Microsoft wollte PDF in der Form nicht als "Standard" haben und hat sein eigenes Format gemacht ; aber wie das so ist, setzt sich eben einfach das durch das ohnehin schon am häufigsten benutzt wird und möglichst kostenlos verfügbar ist.


Beim IE9 ist das mit den "Standards" schon äußerst ordentlich, aber Standards zu folgen heißt ja lange nicht das man auch am besten ist (Chrome macht viel außerhalb des Standards, aber das offensichtlich so performant und effektiv, das es eine Vorreiter Rolle eingenommen hat).
So Dinge wie Spdy, JavaScript Beschleuniger, Multi-Threading in JavaScript (WebWorker etc.) sind schon eine enorme Bereicherung.


IE ist dennoch gerade weil es "Standards" (die definierten Standards, nicht die meist benutzten) befolgt irgendwo der DEFAULT Browser in wirklich vielen Unternehmen, es wird irgendwo eben problematisch wenn verschiedenste Browser benutzt werden und manche Sachen beim einen laufen und beim anderen nicht ; Gleichschaltung macht es da einfacher.

Im privaten bereich ist der IE viel weniger relevant, aber da benutzt man ja auch einfach das was man am meisten mag.

http://royal.pingdom.com/2012/04/23/current-status-of-the-browser-wars/

Zeigt eine ordentliche Statistik über die Browser Verteilung, 100% darauf beharen kann man aber nicht, da wie gesagt auf nicht-private Bereiche ausgelegt der IE einfach enorm mehr Anteile hat.

[Polecat42]

elitezocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Polecat42 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > der halbwegs Standards eingehalten hat...
>
> Der IE hat Standards eingehalten?

nochmal lesen.



außerdem: Bedaure, wenn Du nicht aus "so einer Zeit" kommst. Aus einer Zeit, bei der es lediglich Netscape und Internet Explorer gibt und die SelfHTML-Seiten voll von Anmerkungen sind wie "...was der Netscape Navigator aus dem gezeigten Beispiel macht, spottet leider jeder Beschreibung".
NN hat's verhauen bei verschachtelten Tabellen, ihn hat's verhauen bei Tabellen, deren <td> ein Whitespace folgt; er konnte nur jämmerlich CSS, und das Buggy.

Und jetzt KOMM mir nich mit irgendwelchem IE-geflame. IE war seiner Zeit, verglichen mit den Wettewerbern, voraus. Damals. Bis einschließlich Version 5.5. Dann kam 6, und dann wurd's böse...

//addendum: juhu, das Internet und ich, wir zwei vergessen halt nix: http://de.selfhtml.org/css/eigenschaften/hintergrund.htm allerletztes Statement "Beachten Sie:..."



1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.04.12 07:52 durch Polecat42.

[Enyaw]

Du hast wirklich keine Ahnung.

Der IE hat in keiner Form Standards einhgehalten.
MS hat immer nur versucht neue Standards durchzudrücken.

Gleichzeitig hat MS mit Frontpage verursacht, dass sich keiner die Mühe gemacht hat sich an die W3C Regeln zuhalten.
Der große Vor- und gleichzeitig Nachteil war, dass der IE alles einigermassen angezeigt hat.
Netscape hat sich mehr an Standards gehalten und hatte damit dann Probleme mit der Seitendarstellung.
An CSS war sowieso nicht zu denken.

Mein Fazit zu damals: zwei grottige Browser bis dann ebdlich das neue Mozilla Projekt angefangen wurde.

[sattlt]

IE hat sich halbwegs an Standards gehalten!?! Oh ja, der war echt gut. Bis zum IE 6 hatte sich Microsoft nur an seine eigenen Standards gehalten und nicht geschweige denn die von W3C (in dessen Gremium sie sich auch befinden). Berühmtes Beispiel ist der Box-Model-Bug vom IE!

Erst als der Mozilla Browser Firefox immer mehr und mehr zur Konkurrenz für den IE geworden ist haben die Jungs von MS endlich mal den IE weiter entwickelt und sogar angekündigt, die Webstandards einzuhalten ... was bis jetzt nur mäßig gelungen ist!

Soviel zum Thema IE hält Standards ein...

[Keridalspidialose]

Troll!

___________________________________________________________

[syntax error]

elitezocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der IE hat niemals Standards 100% eingehalten. MS hat eigene Funktionen
> eingesetzt und sie NACH der Veröffentlichung (für sich) als Standard
> definiert und rumgepault wenn andere Browser dieses Lügengerüst ignoriert
> haben.


Also nix anderes als das was das W3C macht, das macht auch keine Standards, sondern nur "Empfehlungen". ;)