Heute reicht schon Samsung, um Apple fast im Alleigang an die Wand zu spielen.
Auf Dauer wird Android obsiegen, weil Apple das so will: Würde Apple iOs an andere Hersteller lizensieren und Vielfalt erlauben, hätte Android nie eine Chance gehabt. So wird die Vielfalt von Android obsiegen, da hilft auch kein Vernichtungsfeldzug.
motzerator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Heute reicht schon Samsung, um Apple fast im Alleigang an die Wand zu
> spielen.
>
> Auf Dauer wird Android obsiegen, weil Apple das so will: Würde Apple iOs an
> andere Hersteller lizensieren und Vielfalt erlauben, hätte Android nie eine
> Chance gehabt. So wird die Vielfalt von Android obsiegen, da hilft auch
> kein Vernichtungsfeldzug.
Kunststück, wenn man Androidgeräte schon für sehr kleines Geld bekommt. Tata Motors "obsiegt" (omg was für eine antiquierte Ausdrucksweise) dann wohl auch gegen Mercedes.
Apple spielt die Vorteile Hard- und Softwarelieferant zu sein voll aus. Was meinst du warum selbst iPhones mit langsameren CPUs als ihre Androidpendants wesentlich mehr Leistung haben als diese. Wenn man die Softwareentwicklung aus der Hand gibt verliert man diesen Vorteil der perfekten Abstimmung einfach.
Apple wäre schön blöd, wenn sie ihr OS an andere Hersteller lizenzieren würden. Dann fehlt nämlich der große Apfel auf der Rückseite und die Marke würde an Bedeutung verlieren. Mac OS auf 'nem Dell-Laptop macht auch bei weitem nicht soviel her, wie auf einem MacBook
linuxuser1 schrieb:
> Was meinst du warum selbst iPhones mit langsameren CPUs als ihre
> Androidpendants wesentlich mehr Leistung haben als diese.
Ein iPhone mit langsamerer CPU kann nicht mehr Leistung haben als ein Gerät mit schneller CPU.
Vermutlich ist die gefühlte Performance gemeint. Komm schon, das kann man sich doch denken, oder? ;-)
Das hätte ja sogar ICH so interpretiert ;)
_______________________________________________________
Ich bin nicht die Signatur - ich putze hier nur 
_______________________________________________________
Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vermutlich ist die gefühlte Performance gemeint. Komm schon, das kann man
> sich doch denken, oder? ;-)
Macht das die blödsinnige Aussage besser?
Wäre ja die gleiche Aussage, dass sein Dreirad mehr Leistung hat als nen 40Tonner, weil er letztens einen an der roten Ampel überholt hat.
flankendiskriminator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> linuxuser1 schrieb:
> > Was meinst du warum selbst iPhones mit langsameren CPUs als ihre
> > Androidpendants wesentlich mehr Leistung haben als diese.
> Ein iPhone mit langsamerer CPU kann nicht mehr Leistung haben als ein Gerät
> mit schneller CPU.
Ich meine die Leistung in Benchmarks und die "Flüssigkeit" der GUI.
Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apple wäre schön blöd, wenn sie ihr OS an andere Hersteller lizenzieren
> würden. Dann fehlt nämlich der große Apfel auf der Rückseite und die Marke
> würde an Bedeutung verlieren. Mac OS auf 'nem Dell-Laptop macht auch bei
> weitem nicht soviel her, wie auf einem MacBook
Läuft aber schneller :P
linuxuser1 schrieb:
> Ich meine die Leistung in Benchmarks und die "Flüssigkeit" der GUI.
Sowas z.B.?
http://fs02.androidpit.info/userfiles/30778/image/42470.png
Dieser Leistungsvergleich hinkt doch auch und ist ein reines pseudo Push Argument...
Klar schneidet das iPhone vermeintlich besser ab mit den geringeren Leistungsdaten iOs ist ja nicht in java geschrieben...
Ich persönlich als Entwickler sehe das allerdings eher als Vorteil. Ich finde es einfacher und schöner zu entwickeln... Ausserdem hab ich ein offeneres System.
Einfach geil dieses ewige gezanke hier zwischen Appelianer und den Androiden.
Zu cool.
Ich find beide Systeme mittlerweile nicht schlecht. Apple ist halt ein Tick cooler, auch wenn Android inzwischen viel mehr kann als IOS.
Und worin Apple ungeschlagen ist. Für Vergleichbares mehr Geld zu verlangen und zu verdienen.
Weil das natürlich das wichtigste ist, das das Laptop was her macht.. genau deswegen privat NIEMALS Apple.. oberflächlich schön innen Müll..dann lieber umgekehrt.. :)
>Heute reicht schon Samsung, um Apple fast im Alleigang an die Wand zu spielen.
Falsch, ihr könnt es euch nicht immer zurechtbiegen, wie es gerade am besten passt. Entweder man vergleicht auf OS-Basis (also alle Android Geräte gegen alle iOS Geräte) - da lag Apple schon immer, oder mit kleinen Ausnahmen meistens vorne. Leider wurden in den meisten Statistiken die iPads und iPods nicht als iOS-Geräte mitgezählt, obwohl sie 100%ige iOS GEräte sind. ODER man vergleicht die Hersteller untereinander. Auch wenn es manchen Fanboy schmerzt, daß Apple nun wieder vorne liegt...
>Auf Dauer wird Android obsiegen, weil Apple das so will: Würde Apple iOs an andere Hersteller lizensieren und Vielfalt erlauben, hätte Android nie eine Chance gehabt. So wird die Vielfalt von Android obsiegen, da hilft auch kein Vernichtungsfeldzug.
Naja, abwarten... Ich habe auch WP7 noch nicht ganz abgeschrieben, Microsoft kann einen sehr langen Atem haben, wenn's sein muss, wie sie z.B. auf dem Konsolenmarkt bewiesen haben...
flankendiskriminator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> linuxuser1 schrieb:
> > Ich meine die Leistung in Benchmarks und die "Flüssigkeit" der GUI.
> Sowas z.B.?
>
> fs02.androidpit.info
Die Grafik zeigt es doch sehr schön. Es gibt nur ein einziges Gerät das schneller (und nur minimal schneller) als das iPhone ist und dies ist neuer und hat eine 1,2 GHz dualcore CPU (gegen 800 MHz dualcore beim iPhone). Das zeigt doch sehr deutlich wie wichtig es ist das Hard- und Software zusammen entwickelt werden.
linuxuser1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Kunststück, wenn man Androidgeräte schon für sehr kleines Geld bekommt.
> Tata Motors "obsiegt" (omg was für eine antiquierte Ausdrucksweise) dann
> wohl auch gegen Mercedes.
> Apple spielt die Vorteile Hard- und Softwarelieferant zu sein voll aus. Was
> meinst du warum selbst iPhones mit langsameren CPUs als ihre
> Androidpendants wesentlich mehr Leistung haben als diese. Wenn man die
> Softwareentwicklung aus der Hand gibt verliert man diesen Vorteil der
> perfekten Abstimmung einfach.
Man bekommt auch Androiden für viel Geld.
Das mit "wesentlich mehr Leistung" ist ein sehr haariges Argument, wofür oder wegegen auch immer. Wenn man sich die CPU-Taktung in den Androiden mal anschaut, dann sieht man, dass die oft nur mit 200MHz bis 800MHz fahren, weil die nicht die volle Leistung benötigen. Wozu die aber dann die schnelleren Prozessoren drin haben, weiß nur der Hersteller. Vielleicht kommt da noch etwas oder es betrifft nur ganz wenige Programme, die das dann ausnutzen.
Naja "innen Müll" würde ich nicht sagen. Aber zumindest nicht besser, als andere.
linuxuser1 schrieb:
> Die Grafik zeigt es doch sehr schön. Es gibt nur ein einziges Gerät das
> schneller (und nur minimal schneller) als das iPhone ist und dies ist neuer
> und hat eine 1,2 GHz dualcore CPU (gegen 800 MHz dualcore beim iPhone). Das
> zeigt doch sehr deutlich wie wichtig es ist das Hard- und Software zusammen
> entwickelt werden.
Der Performanceunterschied entspricht ca. dem Unterschied im CPU-Takt ;)
Du kannst dir das nicht zurechtbiegen, wie es dir gerade passt. Hier ging es doch eigentlich nur um die Smartphonezahlen. :-)
Endwickler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du kannst dir das nicht zurechtbiegen, wie es dir gerade passt. Hier ging
> es doch eigentlich nur um die Smartphonezahlen. :-)
..von Apple und Samsung. Der TE hat allerdings folgendes geschrieben
- "Auf Dauer wird Android obsiegen".
und zieht den Vergleich wieder auf eine andere Ebene. Im Artikel wird Android nicht einmal erwähnt :D
R.I.P. Fisch :-(
Kommentare: 172 | letzter Beitrag 22:36 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 79 | letzter Beitrag 22:43 Uhr
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 22:20 Uhr
Kommentare: 63 | letzter Beitrag 23:15 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.