1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Wirtschaft
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Media Markt: Windows 7 für 45…

nach Urteil nicht gesetzeswidrig?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. nach Urteil nicht gesetzeswidrig?

    Autor Indyaner 17.07.09 - 16:40

    Wurde Aldi/Lidl nicht mal dazu verdonnert Aktionsware mindestens zwei Tage vorrätig zu haben und wenn nicht nachliefern zu müssen?

  2. Re: nach Urteil nicht gesetzeswidrig?

    Autor Lidl Marktleiter 17.07.09 - 16:42

    So ein Schwachsinn!!!!

  3. Re: nach Urteil nicht gesetzeswidrig?

    Autor Das ist mir nicht Wurst 17.07.09 - 16:48

    was heisst hier "Schwachsinn"!!!

    Indyaner hat recht, es gab dazu ein verfahren.

  4. Re: nach Urteil nicht gesetzeswidrig?

    Autor ygq 17.07.09 - 17:19

    ja es sei denn es wurde eine Anzahl angegeben.

  5. Re: nach Urteil nicht gesetzeswidrig?

    Autor abbacusredetstuss 17.07.09 - 17:57

    Ich glaube, die helfen sich heute damit, indem sie in den Prospekt schreiben, dass der Artikel auch vorher schon ausverkauft sein könnte.

  6. Re: nach Urteil nicht gesetzeswidrig?

    Autor shakee 17.07.09 - 17:57

    § 3 Verbot unlauterer geschäftlicher Handlungen
    (3) Die im Anhang dieses Gesetzes aufgeführten geschäftlichen Handlungen gegenüber Verbrauchern sind stets unzulässig.


    Unzulässige geschäftliche Handlungen im Sinne des § 3 Abs. 3 sind
    (5)Waren- oder Dienstleistungsangebote im Sinne des § 5a Abs. 3 zu einem bestimmten Preis, wenn der Unternehmer nicht darüber aufklärt, dass er hinreichende Gründe für die Annahme hat, er werde nicht in der Lage sein, diese oder gleichartige Waren oder Dienstleistungen für einen angemessenen Zeitraum in angemessener Menge zum genannten Preis bereitzustellen oder bereitstellen zu lassen (Lockangebote). Ist die Bevorratung kürzer als zwei Tage, obliegt es dem Unternehmer, die Angemessenheit nachzuweisen;

    UWG Kapitel 5: Anhang (zu § 3 Abs. 3)

    Bin kein Juri, daher kann ich nicht sagen ob die Begründung "MS hat uns nur 150 Lizenzen gestellt" zieht.

    Der vorherige UWG §5 Absatz 5 war imho klarer.

  7. Re: nach Urteil nicht gesetzeswidrig?

    Autor iJones 18.07.09 - 00:56

    Indyaner schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Wurde Aldi/Lidl nicht mal dazu verdonnert
    > Aktionsware mindestens zwei Tage vorrätig zu haben
    > und wenn nicht nachliefern zu müssen?


    Es handelt sich im Falle von Windows-Lizenzen bei Mediamarkt/Amazon & Co. um keine Aktionsware, sondern ein Produkt welches ab dem 22. Oktober ausgeliefert wird. Es ist auch nicht "ausverkauft", sondern Microsoft hat lediglich die Menge der vergünstigten Lizenzen begrenzt. Wenn dieses Verhalten illegal wäre, dann wäre ja ab sofort auch jede Happy-Hour in einer Discothek verboten ("Wie, der hat fünf Minuten vorher nur die Hälfte dafür zahlen müssen? Schweinerei..."). Es gibt kein Gesetz dafür, dass jeder das gleiche Produkt zum selben Preis angeboten bekommen muss. Es handelt sich hier ja auch lediglich um den Vorverkauf eines Produktes und da ist es ja häufig üblich, dass man einen vergünstigten Preis bekommt. Ist bei der Buchung von Hotels und Flügen ja auch nix anderes, da zahlt man wenn man bereits Monate vorher bucht oft auch nur einen Bruchteil dessen, was man bezahlen müßte, wenn man zwei Wochen vorher bucht. Natürlich profitiert Microsoft von dem günstigen Marketing. Aber ich hab auch kaum ein Unternehmen für die Aktion werben sehen. Ich selbst bin nur durch die Meldung in IT-Foren auf diese Aktion aufmerksam gemacht worden. Ok, eine E-Mail habe ich an dem besagten Aktionstag auch von Microsoft bekommen, aber da war die Aktion quasi schon gelaufen und die vergünstigten Lizenzen bei den meisten Händerln vergriffen. Man konnte nach wie vor aber Lizenzen bestellen, nur halt zum höheren Preis. Aber das ist wie mit an der Tankstelle, da kann man ja auch nix machen, wenn man sieht, das 10 Minuten später der Spritpreis an der selben Tankstelle 10 Cent günstiger wird... Überall hat man sich an die Preisunterschiede gewöhnt, nur ein Betriebssystem soll überall für jederman/-frau immer genau den gleichen Preis haben. Warum???

  8. Re: nach Urteil nicht gesetzeswidrig?

    Autor spanther 18.07.09 - 01:29

    iJones schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Indyaner schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Wurde Aldi/Lidl nicht mal dazu
    > verdonnert
    > Aktionsware mindestens zwei Tage
    > vorrätig zu haben
    > und wenn nicht nachliefern
    > zu müssen?
    >
    > Es handelt sich im Falle von Windows-Lizenzen bei
    > Mediamarkt/Amazon & Co. um keine Aktionsware,
    > sondern ein Produkt welches ab dem 22. Oktober
    > ausgeliefert wird. Es ist auch nicht
    > "ausverkauft", sondern Microsoft hat lediglich die
    > Menge der vergünstigten Lizenzen begrenzt. Wenn
    > dieses Verhalten illegal wäre, dann wäre ja ab
    > sofort auch jede Happy-Hour in einer Discothek
    > verboten ("Wie, der hat fünf Minuten vorher nur
    > die Hälfte dafür zahlen müssen? Schweinerei...").
    > Es gibt kein Gesetz dafür, dass jeder das gleiche
    > Produkt zum selben Preis angeboten bekommen muss.
    > Es handelt sich hier ja auch lediglich um den
    > Vorverkauf eines Produktes und da ist es ja häufig
    > üblich, dass man einen vergünstigten Preis
    > bekommt. Ist bei der Buchung von Hotels und Flügen
    > ja auch nix anderes, da zahlt man wenn man bereits
    > Monate vorher bucht oft auch nur einen Bruchteil
    > dessen, was man bezahlen müßte, wenn man zwei
    > Wochen vorher bucht. Natürlich profitiert
    > Microsoft von dem günstigen Marketing. Aber ich
    > hab auch kaum ein Unternehmen für die Aktion
    > werben sehen. Ich selbst bin nur durch die Meldung
    > in IT-Foren auf diese Aktion aufmerksam gemacht
    > worden. Ok, eine E-Mail habe ich an dem besagten
    > Aktionstag auch von Microsoft bekommen, aber da
    > war die Aktion quasi schon gelaufen und die
    > vergünstigten Lizenzen bei den meisten Händerln
    > vergriffen. Man konnte nach wie vor aber Lizenzen
    > bestellen, nur halt zum höheren Preis. Aber das
    > ist wie mit an der Tankstelle, da kann man ja auch
    > nix machen, wenn man sieht, das 10 Minuten später
    > der Spritpreis an der selben Tankstelle 10 Cent
    > günstiger wird... Überall hat man sich an die
    > Preisunterschiede gewöhnt, nur ein Betriebssystem
    > soll überall für jederman/-frau immer genau den
    > gleichen Preis haben. Warum???

    Ich dachte Tankstellen dürfen nur einmal am Tag eine Preisveränderung durchführen? Also immer Morgens bevor der Verkauf anfängt?
    Wäre ja Hammer, wenn sie alle paar Minuten frei nach gut dünken hin und hertitschen könnten wie es ihnen passt. Lasse mich da aber gerne belehren weil ich es nicht sicher weis :-)

  9. Quatsch.

    Autor kirsche40 20.07.09 - 11:07

    spanther schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > iJones schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Indyaner schrieb:
    >
    > Es handelt sich im Falle von Windows-Lizenzen
    > bei Mediamarkt/Amazon & Co. um keine Aktionsware,
    > sondern ein Produkt welches ab dem 22. Oktober
    > ausgeliefert wird. Es ist auch nicht
    > "ausverkauft", sondern Microsoft hat lediglich die
    > Menge der vergünstigten Lizenzen begrenzt. Wenn
    > dieses Verhalten illegal wäre, dann wäre ja ab
    > sofort auch jede Happy-Hour in einer Discothek
    > verboten. [...]
    >
    Der Vergleich ist völliger Blödsinn! So paßt das eher: "Die Disko wirbt mit der Happy Hour, aber 5min nach Beginn der Happy Hour gibt es die Getränke nur noch zum normalen Preis."

    > Es gibt kein Gesetz dafür, dass jeder das gleiche Produkt zum
    > selben Preis angeboten bekommen muss.
    >
    Hat das irgendwer behauptet?

    > Bei der Buchung von Hotels und Flügen ja auch nix
    > anderes, da zahlt man wenn man bereits Monate
    > vorher bucht oft auch nur einen Bruchteil dessen,
    > was man bezahlen müßte, wenn man zwei Wochen vorher bucht.
    >
    Das hat damit nur rein gar nix zu tun. :-)

    > > Aber das ist wie mit an der Tankstelle, da kann man ja auch
    > > nix machen, wenn man sieht, das 10 Minuten später der Spritpreis
    > > an der selben Tankstelle 10 Cent günstiger wird...
    >
    > Ich dachte Tankstellen dürfen nur einmal am Tag
    > eine Preisveränderung durchführen? Also immer
    > Morgens bevor der Verkauf anfängt?
    > Wäre ja Hammer, wenn sie alle paar Minuten frei
    > nach gut dünken hin und hertitschen könnten wie es
    > ihnen passt. Lasse mich da aber gerne belehren
    > weil ich es nicht sicher weis :-)
    >
    Absolut richtig. Im Grunde dürfen die das sogar nur alle 2 Tage ändern oder müssen speziell darauf hinweisen, warum sie die Änderung des Preises vornehmen. Siehe auch http://forum.golem.de/read.php?33803,1848765,1848846#msg-1848846 .

  10. Re: Quatsch.

    Autor spanther 20.07.09 - 15:41

    kirsche40 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > spanther schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > Ich dachte Tankstellen dürfen
    > nur einmal am Tag
    > eine Preisveränderung
    > durchführen? Also immer
    > Morgens bevor der
    > Verkauf anfängt?
    > Wäre ja Hammer, wenn sie
    > alle paar Minuten frei
    > nach gut dünken hin
    > und hertitschen könnten wie es
    > ihnen passt.
    > Lasse mich da aber gerne belehren
    > weil ich es
    > nicht sicher weis :-)
    >
    > Absolut richtig. Im Grunde dürfen die das sogar
    > nur alle 2 Tage ändern oder müssen speziell darauf
    > hinweisen, warum sie die Änderung des Preises
    > vornehmen. Siehe auch forum.golem.de .


    Ich hab doch nur das mit der Tankstelle geschrieben, was du ja auch als richtig bestätigt hast gerade :-)
    Wieso hast du unter mir dann auch die anderen Sachen an "Ihn" beantwortet? ^^
    Jetzt sah das so aus erst als hätte ich das andere auch geschrieben, da ja mein Name ganz oben bei "schrieb" erwähnt wurde xD

    Konntest doch iJones unter seinen Post die Kritik schreiben und unter meinen Post dann den Zuspruch für meins :-)

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  2. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  3. Blackberry

    RIM plant Massenentlassungen

  4. Datenschutz

    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

  5. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 173 | letzter Beitrag 23:42 Uhr

  2. Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45

  3. Kommentare: 79 | letzter Beitrag 22:43 Uhr

  4. Kommentare: 71 | letzter Beitrag 22:20 Uhr

  5. Kommentare: 63 | letzter Beitrag 23:15 Uhr

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


IMHO: Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht
IMHO
Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

  1. Kulturelles Gedächtnis Wie speichern wir das Internet?
  2. Urheberechtsdebatte Piratenpartei legt Zehnpunktekatalog vor
  3. Urheberrecht SPD plädiert für "Vergüten statt verbieten"

Soziale Pornos: Facebook verliert Klage gegen Faceporn
Soziale Pornos
Facebook verliert Klage gegen Faceporn

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

  1. iOS Facebook bringt eigene Kamera-App auf den Markt
  2. Redesign Facebook bastelt an einer veränderten Chronik
  3. Umsatzwarnung Facebook offenbar selbst an schwachem Börsenstart schuld

IMHO: Warum ich nicht Diablo 3 spiele
IMHO
Warum ich nicht Diablo 3 spiele

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

  1. IMHO Bitte aufwachen, Hollywood!
  2. IMHO Die Cebit verpufft in der Wolke

  1. Renesas: Chiphersteller will ein Drittel der Beschäftigten loswerden
    Renesas
    Chiphersteller will ein Drittel der Beschäftigten loswerden

    Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

  2. Blackberry: RIM plant Massenentlassungen
    Blackberry
    RIM plant Massenentlassungen

    RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

  3. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.


  1. 15:41

  2. 13:23

  3. 14:48

  4. 14:29

  5. 14:24

  6. 12:30

  7. 12:23

  8. 18:49