gesucht: vorläufer

[visualisierer]

massenhaft liest man hier, dass m$ hier nur geklaut hatte und das es programme wie pivot schon seit 1980 im umlauf sind.

nur, bis jetzt hat niemand ein beispiel genannt, deswegen rufe ich mal auf, dass ein paar beispiele genannt werden.

[devisualisierer]

zum Bleistift InfoZoom

[lalalala]

devisualisierer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> zum Bleistift InfoZoom


Das ist aber aktuell bem Fraunhofer in entwicklung und kommt nicht aus den 80ern - auch wenn die GUI so aussieht.

Natürlich versucht man seit langem daten zu visualisieren, aber das ist doch so eine ganz andere sache. Und ja, ein SELECT * FROM TABLE ARTISTS, RELEASEDATE WHERE YEAR<1991 AND... ging schon in den 80ern. Wer das aber mit Pivot verwechselt tut mir echt leid...

[devisualisierer]

lalalala schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> devisualisierer schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > zum Bleistift InfoZoom
>
> Das ist aber aktuell bem Fraunhofer in entwicklung und kommt nicht aus den
> 80ern - auch wenn die GUI so aussieht.

Ähm? So ein Schwachsinn. Weder sieht InfoZoom aus wie aus den 80ern, noch ist es eine in Entwicklung befindliche Konzeptstudie. Das Produkt wird seit zig Jahren verkauft und von uns seit zig Jahren eingesetzt.
Man hat hier schon "flüssige" Übergänge beim "Eintauchen" in die detailierten Ansichten. Man kann hier schon alle möglichen Formate inklusive CSV aus Excel importieren. Man hat hier schon (da das Tool die Daten in binärform aufbereiten kann) die Möglichkeit, Statistiken mit Dateigrößen um 10GB auf einem ganz normalen, handelsüblichen Rechner anzusehen und sich auswerten zu lassen.

Und nun erkläre mir mal bitte jemand, was genau an dem Microsoft-Tool (ohne es jetzt schlecht machen zu wollen, da ich weder pro noch kontro MS eingestellt bin) jetzt neu und innovativ sein soll.

[lalalala]

devisualisierer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> lalalala schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > devisualisierer schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > zum Bleistift InfoZoom
> >
> >
> > Das ist aber aktuell bem Fraunhofer in entwicklung und kommt nicht aus
> den
> > 80ern - auch wenn die GUI so aussieht.
>
> Ähm? So ein Schwachsinn. Weder sieht InfoZoom aus wie aus den 80ern, noch
> ist es eine in Entwicklung befindliche Konzeptstudie. Das Produkt wird seit
> zig Jahren verkauft und von uns seit zig Jahren eingesetzt.

Was sind denn für dich ZIG Jahre? Zitat: "Mit InfoZoom wurde in den letzten Jahren ein neuartiges Werkzeug für die interaktive, explorative Datenanalyse entwickelt."

http://www.fit.fraunhofer.de/projects/prozesse/infozoom.html

> Man hat hier schon "flüssige" Übergänge beim "Eintauchen" in die
> detailierten Ansichten. Man kann hier schon alle möglichen Formate
> inklusive CSV aus Excel importieren. Man hat hier schon (da das Tool die
> Daten in binärform aufbereiten kann) die Möglichkeit, Statistiken mit
> Dateigrößen um 10GB auf einem ganz normalen, handelsüblichen Rechner
> anzusehen und sich auswerten zu lassen.
>
> Und nun erkläre mir mal bitte jemand, was genau an dem Microsoft-Tool (ohne
> es jetzt schlecht machen zu wollen, da ich weder pro noch kontro MS
> eingestellt bin) jetzt neu und innovativ sein soll.


Man kann sich die sicht auf die daten per databinding mal eben schnell im XML definieren. Die bilder liegen als DeepZoom vor, damit kann man auch vorschauansichten von Zigtausenden bildern gleichzeitig betrachten. Also 80er ist die GUI zwar nicht, aber sowas von 90er. Ist ja ok wenn man damit arbeiten kann, aber wenn es beiden Programmen doch stark um die _Visualisierung_ geht, gewinnt bei mir bei gleicher funktionalität eindeutig die Pivot-GUI. Warscheinlich wird sich der Einsatzzweck in der Praxis ohnehin zu stark unterscheiden. Und, ja es gibt wenig was heute zu 100% neuartig ist wo noch nie irgendeine Unigruppe drüber nachgedacht hat. Es für jederman durch (evtl. auch durch kombination unterscheidlicher experimenteller techniken die hier und da schonmal im ansatz gefunden werden konnten) kinderleicht einsetzbar zu machen ist hier die innovation. So und wo sind jetzt die echten vorläufer aus den 80ern - und nicht etwas ähnliches dessen entwicklung 1998 begann und das optisch lange nicht mithalten kann.

http://www.infozoom.com/20/-/infozoom-video.html

[haha]

sie müssen scroLLen und scroLLen - LOL

[larve]

@lalala

a) Hängst du dich gerade allen Ernstes an "aus den 80ern" auf? Aua ...

b) Klar hat Pivot mehr und modernere grafische Gimmiks (wobei sich hierbei die Frage stellt, ob man diese zum ARBEITEN auch benötigt oder überhaupt haben will), aber diese ist nicht Teil der Innovation. Hier wird ganz speziell auf die Massen an Daten eingegangen, die verarbeitet werden, ebenso auf die flüssigen Übergänge. Kommst du noch mit? Jaa, Gui hier nix Innovation - MS spricht bei den innovativen Ideen von Features, die schon in anderen Programmen zu finden sind (wie eben auch in InfoZoom).
Was gibts denn da also noch zu diskutieren? Oder verstehst du gerade einfach den Unterschied zwischen Innovation und gepolsterter Gui nicht?
Also noch mal langsam: Die Optik vom Pivot ist neu und ganz ganz toll, aber das, was Pivot tut und wie Pivot es tut, ist nicht neu. So besser?

Omg ...

[lalalala]

nö, sie stellen als innovation die graphische aufbereitung dar, mit der man dem geschehen besser folgen kann.

[c0de]

Von Gnome geklaut... ziemlich offensichtlich, war aber klar... mal sehen wie sie die Gnome Shell clonen werden...

Sie können ja ned ruhig zusehen wenn sich im OpenSource Markt grad eine kleine Revilution auftut! Nein da muss die Idee geklaut in so weit ins Windows integriert werden das es wieder noch mehr abhängigkeiten schafft...

Doofe Firma....

[TakeThatSängerTänzer]

Du bist ein betonköpfiges Microsoft-Fangirl höchster ideologischer Verbohrtheitsstufe.