Silverlight und IE8 sind Vorraussetzung

[Failed]

(kt)

[windowsverabschieder]

Das wurde heute nämlich aus Sicherheitsgründen abgestellt. *g*

http://www.golem.de/1002/73083.html

[zilti]

Nein, Silverlight wird nicht benötigt. Sondern das .NET-Framework 3.5.

[KLaus5]

Ja und, was ist falsch daran? Garnichts!

Ich jedenfalls habe noch nicht davon gehört das es der Firma Makita zum Vorwurf gemacht wird das ihre Akkuschrauber nur mit ihren Akkus funktionieren und nicht auch mit Akkus der Mitwettbewerber.

Auch ist MS nicht für die Verbesserung der WElt zuständig, wie auch Keine sonstiges Unternehmen in einer marktwirtschaftlichen Gesellschaft.
Alle diee Unternehmen entfalten nämlich nur Aktivitäten um ihre eigenen Gewinne zu mehren und nur in Summe dieses Egoismus aller Beteiligen funktioniert Marktwirtschaft insgesamt.

[( Alternativ: kostenlos registrieren)]

du argumentierst mit leuten die denken
.) Microsoft ist der satan
.) generell gehören firmen die geld verdienen wollen auf den scheiterhaufen. software muss gratis sein. alle sollen für lau in den garagen / kellern ihrer eltern software frickeln. woher sie das geld zum leben nehmen, wayne interssierts. software muss gratis sein.
.) nur linux ist gut, aber hey, es gibt ja nicht DAS linux sondern erst nach zig flame-wars stellt sich heraus welche disti DIE disti ist.

usw usw usw

von daher stimmt der vergleich mit Makita zwar, aber er wird nicht gut ankommen ...

KLaus5 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja und, was ist falsch daran? Garnichts!
>
> Ich jedenfalls habe noch nicht davon gehört das es der Firma Makita zum
> Vorwurf gemacht wird das ihre Akkuschrauber nur mit ihren Akkus
> funktionieren und nicht auch mit Akkus der Mitwettbewerber.

[Klaus5]

( Alternativ: kostenlos registrieren) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> du argumentierst mit leuten die denken
> .) Microsoft ist der satan
> .) generell gehören firmen die geld verdienen wollen auf den
> scheiterhaufen. software muss gratis sein. alle sollen für lau in den
> garagen / kellern ihrer eltern software frickeln. woher sie das geld zum
> leben nehmen, wayne interssierts. software muss gratis sein.
> .) nur linux ist gut, aber hey, es gibt ja nicht DAS linux sondern erst
> nach zig flame-wars stellt sich heraus welche disti DIE disti ist.
>
> usw usw usw
>
> von daher stimmt der vergleich mit Makita zwar, aber er wird nicht gut
> ankommen ...

Da verstehe ich dann aber die ZUsammenhänge nicht, den n wie kann jemand der für Linux ist gegen das Geldverdienen sein.
Linux ist freie Software und in KEINER bekannten Lizenz von freier Software (schon garnicht der GPL) ist das GEldverdienen ausgeschlossen oder auch als nur 'unerwünscht' benannt, ganz im Gegenteil, denn lese ich z.B.:
www<Punkt>gnu<Punkt>org/philosophy/selling<Punkt>de<Punkt>html

finde ich die mehr als klare Aussage:

"Da Freie Software keine Frage des Preises ist, ist ein geringer Preis nicht freier oder näher dran, frei zu sein. Deswegen, wenn Sie Kopien Freier Software vertreiben, können Sie genauso gut einen beachtlichen Preis verlangen und damit Geld verdienen. Freie Software zu vertreiben ist etwas Gutes und legitimes; wenn Sie es tun, dürfen Sie damit also auch Profit machen."

[MicrosoftMuskulator]

Microsoft agiert nicht nur egoistisch, sondern auch habgierig mit Tendenzen alles zentral von ihnen selbst abhängig zu machen. Seit Jahrzehnten. ARM beispielsweise praktiziert einen gesunden Egoismus über ihre offene Lizenzvergabepraxis. Microsoft praktiziert einen wahnsinnigen Egoismus des Weltmarktmachtanspruchs.

[KLaus5]

MicrosoftMuskulator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Microsoft agiert nicht nur egoistisch, sondern auch habgierig mit Tendenzen
> alles zentral von ihnen selbst abhängig zu machen. Seit Jahrzehnten. ARM
> beispielsweise praktiziert einen gesunden Egoismus über ihre offene
> Lizenzvergabepraxis. Microsoft praktiziert einen wahnsinnigen Egoismus des
> Weltmarktmachtanspruchs.

Das mag ja so sein, bloß ich frage mich was das sagen soll.

In einer Marktwirtschaft ist NICHT die SELBSTBESCHRÄNKUNG von Unternehmen (z.B. hinsichtlich ihrer Gier, ihres Egoismus, etc.) dafür zuständig das monopolartige Strukturen verhindert (oder in ihrer Wirkung geschwächt) werden, sondern UNABHÄNGIGE Instrumente, die meist der Staat mit einer entsprechenden (durch verschiedene Werkzeuge flankierten) Wirtschaftpolitik setzt.

Oder anders:
in einer Marktwirtschaft wird erwartet das Unternehmen möglichst ALLE Spielräume ausnutzen, die ihnen nützen und es wird NICHT erwartet das Unternehmen im Sinne der Nützlichkeit ihres Vorgehens für die Gesamtvolkswirtschaft/Gesamtgesellschaft denken.
Richtig handelt also das Unternehmen das diese Spielräume ausschöpft und dumm bis falsch handelt das Unternehmen das das nicht tut.

Das Marktwirtschaft so egoistisch funktioniert funktioniert, muß man nicht mögen, aber dann organisiere man sich doch bitte auf politischer Ebene, um eine Änderung zu bewirken und stelle nicht einzelne Unternehmen an den Pranger und fordere von denen auf rechtmäßige Möglichkeiten freiwillig und zu ihren UNgunsten zu verzichten!
WAs übrigens NICHT heißt das MS nicht an den Stellen wo es tatsächlich Gesetze bricht nicht verurteilt wrden sollte, denn das soll es, denn das ist auch TEil fnktionierender Marktwirtschaft, das der Staat auf Einhaltung von Gesetzen achtet.